जबकि rs.absolute()

Question

n ऑब्जेक्ट के साथ ResultSet rs होने का मानना ​​है (rs.next())।

इस कोड:

while(rs.next()) { 
    // do something on rs 
} 

algoritmically इस कोड के बराबर है (अर्थात दोनों एक ही परिणाम दे दी है):

for(i=1; i<=n; i++) { 
    rs.absolute(i) 
    // do something on rs 
} 

लेकिन throughouts की शर्तों पर इस equivalant कर रहे हैं? क्या पहला तेज़ है? या, किसी दिए गए i के लिए, rs.next() rs.absolute(i+1) के लिए सिर्फ एक रैपर है?

सादर एम सी

Answer 1

rs.next डेटाबेस कर्सर (FORWARD_ONLY) rs.absolute से का एक सरल तरह तो ज्यादातर मामलों में आप rs.absolute साथ प्रदर्शन/संसाधन क्षमता नीचा होगा मांग करती है। कुछ मामलों में, जहां FORWARD_ONLY कर्सर के लिए कोई अनुकूलन नहीं है, वैसे भी, आपको वही प्रदर्शन मिल सकता है।

कुछ ड्राइवर absolute को FORWARD_ONLY के साथ भी कॉल कर सकते हैं, यह सत्यापित करते हुए कि अनुरोधित रिकॉर्ड अगला है, लेकिन फिर भी अन्य कोई अपवाद फेंक सकते हैं।

Answer 2

पूर्व rs.next() तेजी से हो सकता है, हालांकि यह अंतर्निहित कार्यान्वयन पर निर्भर करता है और वास्तविकता में आप आंतरिक अनुकूलन के कारण समान प्रदर्शन प्राप्त कर सकते हैं।

ड्राइवर rs.absolute() करते समय वर्तमान स्थिति को ध्यान में नहीं ले रहा है, इसलिए यह थोड़ा सा ओवरहेड हो सकता है, जबकि rs.next() में यह केवल आगे बढ़ रहा है।

तो यदि आपको सभी परिणामों के माध्यम से पुन: प्रयास करने की आवश्यकता है, तो का उपयोग करें, यदि आपको rs.absolute() का उपयोग करने के विशिष्ट परिणामों पर जाने की आवश्यकता है।

याद रखें कि परिणाम सेट वास्तव में डेटाबेस द्वारा दूरस्थ रूप से संभाला जा रहा है (जब तक कि यह CachedResultSet न हो), इसलिए आपके विचार से अधिक ओवरहेड शामिल हो सकते हैं।