6
क्या वेबजीएल बनाम एप्लेट्स में जॉगएल का उपयोग करने के बीच कोई महत्वपूर्ण तकनीकी अंतर है? मैं विशेष रूप से दो चीजों पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं:वेबजीएल बनाम जॉग एप्लेट्स
- प्रदर्शन: वेबजीएल का उपयोग करके 3 डी प्रतिपादन में काफी अधिक ओवरहेड है?
- कार्यक्षमता: ओपनजीएल मानक का समर्थन कितना अच्छा है?
मैं एक 3 डी वेब एप्लिकेशन विकसित कर रहा हूं और मैं दोनों की तकनीकी क्षमताओं के बारे में और जानना चाहता हूं।
JOGL फ़ोन पर नहीं चलता है और इसकी संभावना कभी नहीं होती है। जावा ब्राउज़र में एक ज्ञात सुरक्षा समस्या है और कई कंपनियां इसे अनुमति नहीं देती हैं। (http://goo.gl/vmPVx) – gman
पीएस .: प्लेएन और लिबजीडीएक्स दोनों जीएल 2.0 इंटरफेस प्रदान करते हैं और आंतरिक रूप से वेबजीएल, एलडब्ल्यूजेजीएल या एंड्रॉइड जीएल बाइंडिंग का उपयोग कर सकते हैं। यह आपको एक कोड कोड के साथ एंड्रॉइड, जावा और एचटीएमएल को लक्षित करने की अनुमति देता है। –
@gman यह 2008 में पहले से ही गलत था। जॉगएल ने जे 2 एमई फोन पर वर्षों से काम किया है और यह एंड्रॉइड के तहत काम करता है जबकि वेबजीएल सैमसंग गैलेक्सी एस 3 4 जी i9305 पर अजीब रूप से धीमा है। एक ओर, वेब ब्राउज़र के लिए जावा प्लगइन (जावा 9 में बहिष्कृत) और जावा एक भाषा और रनटाइम पर्यावरण के रूप में है जो अभी भी कंपनियों में बहुत लोकप्रिय है। जहां तक मुझे पता है, वेबजीएल और एडोब फ्लैश में भी कुछ कमजोरियां हैं। यदि आप सुरक्षा त्रुटियों के बिना समाधान की तलाश करते हैं, तो अपने कंप्यूटर को बंद करें और इसका उपयोग बंद करें। अन्य प्लगइन्स, वेब ब्राउज़र और ऑपरेटिंग सिस्टम में भी सुरक्षा त्रुटियां हैं। – gouessej