x86 थोड़ा एंडियन क्यों है?

Question

एक असली सवाल है कि मैं हाल ही में खुद से पूछ रहा हूं कि डिजाइन विकल्पों ने x86 को एक बड़े एंडियन आर्किटेक्चर के बजाय थोड़ा एंडियन आर्किटेक्चर के रूप में लाया है?

Answer 1

यह एक समय में एक इकाई को व्यवस्थित करने के लिए स्मृति पर विचार करने के लिए स्मृति को विचार करने के बीच अंतर को दर्शाता है, जहां इकाई का आकार भिन्न हो सकता है (बाइट, शब्द, शब्द इत्यादि)

Answer 2

बड़े पैमाने पर, उसी कारण से आप कम से कम महत्वपूर्ण अंक (दाएं अंत) से शुरू करते हैं जब आप जोड़ते हैं-क्योंकि अधिक महत्वपूर्ण अंकों की ओर प्रचार करते हैं। कम से कम महत्वपूर्ण बाइट डालने से प्रोसेसर को केवल ऑफ़सेट के पहले बाइट को पढ़ने के बाद एड पर शुरू करने की अनुमति मिलती है।

पर्याप्त असेंबली कोडिंग और डिबगिंग करने के बाद आप इस निष्कर्ष पर आ सकते हैं कि यह अजीब पसंद नहीं है कि यह अजीब विकल्प है- यह अजीब बात है कि हम इंसान बड़े एंडियन का उपयोग करते हैं।

Answer 3

यह काफी पुरातात्विक है, लेकिन संभवतः यह इंटेल की पसंद नहीं थी। पिछड़े संगतता वाले इंटेल डिज़ाइन प्रोसेसर एक प्राथमिक चिंता रखते हैं, जिससे पुराने से नए वास्तुकला में यांत्रिक रूप से असेंबली कोड का अनुवाद करना आसान हो जाता है। यह घड़ी को 8086 से 8080 तक पहले माइक्रो प्रोसेसर में बदल देता है जहां अंतहीनता mattered, Intel 8008।

उस प्रोसेसर को तब शुरू किया गया जब सीटीसी (बाद में डेटापॉइंट नाम दिया गया) इंटेल पर उनके डेटा टर्मिनल उत्पाद में मदद मांगने के लिए आया। मूल रूप से विक्टर गरीब और हैरी पाइल द्वारा डिजाइन किया गया था, इसमें एमएसआई (कई चिप्स) में एक तार्किक प्रोसेसर डिजाइन था। उन्होंने इंटेल से 512 बिट शिफ्ट रजिस्टरों का उपयोग करके उन्हें भंडारण समाधान प्रदान करने के लिए कहा।

वह इंटेल के पसंदीदा उत्पाद नहीं थे, उन्होंने अपने 1024 बिट रैम चिप के लिए रैंप-अप समय से बचने के लिए इस तरह के कस्टम डिज़ाइन नौकरियों को लिया। टेड हॉफ, स्टेन माज़ोर और लैरी पॉटर ने डिजाइन को देखा और RAM.instead के साथ एक एलएसआई प्रोसेसर का प्रस्ताव दिया। वह अंततः 8008 बन गया। गरीब और पाइल को निर्देश सेट तैयार करने के लिए श्रेय दिया जाता है।

कि उन्होंने थोड़ा-एंडियन चुना है this interview with Poor से विश्वसनीय है। यह यह माध्यम से नहीं बल्कि जल्दी से छोड़ देता है और साक्षात्कार नहीं बल्कि तितर बितर शॉट लेकिन प्रासंगिक हिस्सा है पेज 24 पर:

Shustek: तो, उदाहरण के लिए, भंडारण संख्या कम से कम महत्वपूर्ण बाइट पहले, इस तथ्य से आया कि यह सीरियल था और आपको पहले कम बिट्स को संसाधित करने की आवश्यकता थी।
गरीब: आपको इसे इस तरह से करना था। आपके पास कोई विकल्प नहीं था।

टिप्पणी अजीब है, केवल एमएसआई प्रोसेसर बिट धारावाहिक डिजाइन करने के लिए लागू करने के लिए प्रतीत होता है कि "कोई विकल्प नहीं था।" राम के बजाए शिफ्ट रजिस्टरों के लिए भी खरीदारी की गई।

Hendrie:: यह पेज 34 पर फिर से आता है आप डिजाइन या उन विवरण में से किसी के बारे में उन लोगों से धक्का पीठ के किसी भी याद है ...
गरीब: में से एक वे एक बिट बनाम 8-बिट था। वे एक 8-बिट चौड़ा हिस्सा चाहते थे और अंत में, यह है कि उन्होंने इसे कैसे बनाया।
गरीब: लेकिन यह अभी भी फिर से चल रहा था। लेकिन, आप देखते हैं, दिलचस्प अंक हैं कि क्या एक बड़ा अंत होगा या उस बिंदु पर थोड़ा अंत भाग बदल दिया जा सकता था लेकिन हमने नहीं किया। हमने अभी इसे छोड़ दिया है ...
हैंड्री: आठ बिट्स पर जाने के बाद भी?
गरीब: दाएं। इसीलिए इंटेल उत्पाद लाइन कि जिस तरह से आज

अंत में सीटीसी 8008 का उपयोग नहीं किया है, यह एक साल बहुत देर हो चुकी समाप्त हो गया था और वे पहले से ही तब तक एमएसआई प्रोसेसर को लागू किया। माइक्रो प्रोसेसर डिजाइन निश्चित रूप से सीटीसी की बौद्धिक संपदा थी, हालांकि उन्होंने डिजाइन लागत के लिए इंटेल के साथ इसके अधिकारों का व्यापार किया। गलती का बिट :) बाद में पेटेंट अधिकारों के बारे में कानून सूट।

तो, जैसा कि बताया गया है, इंटेल इंटेलिजेंट बंदरगाहों के काम के कारण छोटे-छोटे के साथ समाप्त हुआ।