हां, लेकिन एक स्केलेबल तरीके से नहीं (क्योंकि आपको प्रत्येक संग्रह से पूछना चाहिए)। यदि आपके पास 2 या 3 संग्रह हैं, तो यह ठीक हो सकता है, लेकिन ... शायद आपको यह पता लगाने के लिए अपने डिजाइन की समीक्षा करनी चाहिए कि आप ऐसा क्यों कर रहे हैं। तुम क्यों हो, वैसे?
- आपको डेटाबेस में सभी संग्रहों की एक सूची मिलती है। _ id के आधार पर
- आप पाश के माध्यम से उन्हें और क्वेरी
नमूना खोल कोड:
db.test1.save({});
db.test2.save({});
db.test3.save({});
db.test4.save({});
db.test5.save({});
db.test6.save({});
db.test2.findOne(); // gives: { "_id" : ObjectId("4f62635623809b75e6b8853c") }
db.getCollectionNames().forEach(function(collName) {
var doc = db.getCollection(collName).findOne({"_id" : ObjectId("4f62635623809b75e6b8853c")});
if(doc != null) print(doc._id + " was found in " + collName);
});
देता है: 4f62635623809b75e6b8853c was found in test2
स्रोत
2012-03-15 22:02:44
लेकिन मैं संग्रह में कोई दिलचस्पी नहीं हूँ - मैं कर रहा हूँ ऑब्जेक्ट में दिलचस्पी है! दूसरे शब्दों में, मुझे यह नहीं पता कि यह संग्रह नहीं हुआ कि संग्रहित वस्तु किस संग्रह से संबंधित है। क्या इसका मतलब यह है कि डेटाबेस में सभी ऑब्जेक्ट्स की कोई भी सूची नहीं है? – sssilver
यह सही है। ऐसी कोई सूची नहीं है। –
जो वैश्विक स्तर पर अनोखी उत्कृष्टता को मारता है :( – sssilver