5

मुझे लंबे समय से विश्वास है कि विभिन्न प्लेटफार्मों पर प्रमुख ब्राउज़रों के प्रतिपादन का एकमात्र अंतर है ऑपरेटिंग सिस्टम की अंतर्निहित फ़ॉन्ट-रेंडरिंग तकनीक, ब्राउज़र के साथ समान पुस्तकालयों पर निर्भर सब कुछ।क्या ऑपरेटिंग सिस्टम में प्रमुख ब्राउज़रों के प्रतिपादन में कोई अंतर है?

जहां तक ​​मेरा शोध मुझे लेता है, यह ऐसा कुछ है जो फ्रंट एंड डेवलपर्स या तो विश्वास करते हैं या नहीं करते हैं। ऐसा लगता है कि हम भी चुन सकते हैं। मैं एक बुरे स्थान पर हूं क्योंकि मैंने हमेशा विश्वास किया है कि इसमें कोई फर्क नहीं पड़ता है, और अब मुझे बताया जा रहा है कि मैं सामने वाले प्रभाव वाले काम के किसी भी हिस्से को प्रकाशित करने से पहले मुझे मैक के साथ-साथ विंडोज़ पर पूरी तरह से परीक्षण करना होगा।

स्पष्ट होने के लिए, मुझे टेक्स्ट प्रतिपादन में अंतरों के बारे में पता है (टॉम फीनी इस मुद्दे को यहां गहराई से कवर करता है: http://www.thomasphinney.com/2009/12/browser-choice-vs-font-rendering/)। भूरे क्षेत्र में मुझे कोई दस्तावेज नहीं मिल रहा है कि क्या कोई असमानता है या नहीं।

क्या तकनीकी झुकाव का कोई आधिकारिक लेख किसी निश्चित उत्तर देने का कोई आधिकारिक लेख है?

उत्तर

2

हालांकि मुझे ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच ब्राउज़र के लिए किसी भी विशिष्ट अंतर के बारे में पता नहीं है (वे आमतौर पर मिलने के बाद बहुत जल्दी तय किए जाते हैं), आप BrowserShots का उपयोग कर किसी भी विशिष्ट साइट को देख सकते हैं।

0

फॉर्म तत्व ब्राउज़र केंद्रित के बजाय ओएस-केंद्रित होते हैं। तो क्रॉस-प्लेटफार्म की जांच करना एक बात है। लेकिन इसके अलावा, AFAIK, क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म ब्राउज़र पर प्रतिपादन इंजन इन दिनों चल रहे प्लेटफ़ॉर्म पर ध्यान दिए बिना काफी एकीकृत होते हैं।

1

कोई निश्चित उत्तर नहीं है, और यह एक व्यक्तिपरक है, विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम, हुड के नीचे बहुत अधिक हैं, ग्राफिक्स तक पहुंचने का एक अलग तरीका है (जैसा कि आपके मामले में आपने फ़ॉन्ट प्रतिपादन का उल्लेख किया है)।

तो यह वास्तव में एक उचित सवाल नहीं है क्योंकि यह ग्राफिक्स को अलग-अलग सिस्टम प्रस्तुत करने के संदर्भ में चाक और पनीर की तुलना करने की कोशिश करने जैसा है। यह मत भूलना कि विंडोज के मामले में, ग्राफिक्स ड्राइवरों की एक विस्तृत श्रृंखला है, सरल कारण के लिए कि विंडोज के पास आज एक बड़ा बाजार हिस्सा है (मेरी इच्छा है कि यह लिनक्स था जिसमें एक बड़ा हिस्सा था, मैं एक लिनक्स प्रशंसक हूं)।

उदाहरण के लिए लिनक्स लें, सभी वीडियो ग्राफिक्स निर्माता प्रतिस्पर्धा के कारणों के लिए लिनक्स के एक्स इंटरफेस के तहत काम करने के लिए अपने ग्राफिक ड्राइवर नहीं खोलेंगे। हालांकि, आज के रूप में, ग्राफिक्स हार्डवेयर के साथ संवाद करने के लिए उपयोग की जाने वाली विभिन्न पुस्तकालयों के कारण ग्राफिक्स शानदार और चिकनी हैं, लेकिन आप अभी भी विंडोज़ के ग्राफिक्स आउटपुट की तुलना नहीं कर सकते क्योंकि अंतर्निहित हार्डवेयर ड्राइवर स्वाभाविक रूप से बहुत अलग हैं । ग्राफिक्स बहुत परिपक्व और तेजी से ठोस हैं।

आप वास्तविक प्रकार के फ़ॉन्ट्स को लिनक्स में कॉपी करने का प्रयास कर सकते हैं (लेकिन यह कॉपीराइट मुद्दों और ईयूएलए के संदर्भ में बहस योग्य है) यह देखने के लिए कि फ़ॉन्ट प्रतिपादन बेहतर है या नहीं ... फिर यह कॉपीराइट का उल्लंघन हो सकता है आदि ...

WxWidgets ले लो, जो ग्राफिक्स और विंडोज, या क्यूटी टूलकिट में ग्राफिक्स को समान बनाने का प्रयास करता है, जो कि पोर्टेबल बनाता है और यह वही दिखता है। मोनो एक और उदाहरण है, इस पर WinForms काफी परिपक्व है और विंडोज के समान .NET Winforms के बराबर है।

जैसा कि मैंने कहा है, यह व्यक्तिपरक है और यह मेरी राय है।

उम्मीद है कि यह मदद करता है, सर्वश्रेष्ठ संबंध, टॉम।

संबंधित मुद्दे