आप यह कर सकते हैं - निश्चित रूप से आप कर सकते हैं। ऐसी चीज करने का प्राथमिक कारण कई WPF अनुप्रयोगों में डुप्लिकेशंस को कम करना होगा।
हालांकि, आपकी सेवा परत/डेटा परत कार्यान्वयन के आधार पर, कुछ परिदृश्यों में आपके पास एक चुनौती हो सकती है, जो लंबे समय से चलने वाली सेवाएं है जो बदले में डेटाबेस कनेक्शन का उपयोग करती है। अवलोकन करने योग्य चयन सेवा स्तर को स्वचालित रूप से डेटा स्टोर में किए गए परिवर्तनों को सिंक्रनाइज़ करने के दृष्टिकोण से लुप्त हो रहे हैं; हालांकि यह जटिल हो जाता है जब आप डेटा से उत्पन्न होने वाले परिवर्तनों को संवाद करना चाहते हैं (यानी डेटा की रचना/संशोधित करने वाली किसी अन्य प्रक्रिया के जवाब में)।
सेवा परत वास्तव में उदाहरण को प्रतिस्थापित नहीं कर सकती है (यानी बड़े पैमाने पर परिवर्तनों के मामले में), क्योंकि यह अब संदर्भ का एकमात्र मालिक नहीं है - लेकिन यदि यह हो तो भी, उदाहरण को बदलना बहुत अधिक होगा किसी भी बाध्यकारी यूआई को संग्रह में तोड़ना है।
तो आप एक उदाहरण को अद्यतित रखने की कोशिश कर रहे हैं। यदि आपकी सेवाएं किसी डेटाबेस से बंधी हुई हैं, तब तक जब तक आप अपनी सेवा के भीतर किसी भी प्रकार की लंबी चल रही निगरानी प्रक्रिया को कोड-अप नहीं करते हैं, तब तक एक अवलोकन योग्य को अद्यतित करने के बाद अद्यतित रखने का एकमात्र आसान तरीका डेटाबेस कनेक्शन/संदर्भ (लिंक से एसक्यूएल या ईएफ के मामले में) खुले - क्योंकि अन्यथा संबंधित वस्तुओं आदि पुनर्प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे (जब तक कि आप सभी वस्तुओं को एक बार में पढ़ने के लिए मजबूर नहीं करते - जो स्केलेबल नहीं है)।
ठीक है, इसलिए कुछ प्रकार की प्रबंधन परत लिखना संभव है जो आपके लिए कनेक्शन प्रबंधित कर सकता है - लेकिन अपरिहार्य मतदान के अलावा, या शायद SQL सर्वर अधिसूचनाओं के अतिरिक्त जो आप उपयोग कर सकते हैं, मुझे विश्वास है कि कोड काफी जटिल हो सकता है ।
उसने कहा, यह वास्तव में निर्भर करता है - यह विशेष मुद्दा एक है, लेकिन यह हो सकता है कि आपके पास एक वास्तुकला और वातावरण हो जिसमें ऐसी चीजें बस कोई फर्क नहीं पड़ता।
मेरी सलाह, यदि आप इसे आजमा देना चाहते हैं - आगे बढ़ें। मेरे लिए? मैंने इसके बारे में सोचा है - और कुछ डोमेन मॉडल में शामिल किए गए इनोटिफ़ाईप्रॉपर्टी को जोड़ने से परे, मैं इस विचार से चिपक जाता हूं कि किसी एप्लिकेशन के पास इसका स्वयं का वीएम है। एकाधिक एप्लिकेशन एक ही वीएम साझा कर सकते हैं - लेकिन यह सेवा परत के लिए आंतरिक नहीं होगा।
एक सेवा परत आम तौर पर एक-शॉट तरीके से डेटा और व्यावसायिक तर्क तक पहुंच प्रदान करती है। वीएम पैटर्न में कक्षाओं का उद्देश्य बहुत लंबा जीवनकाल है - और लंबे समय तक चलने वाली सेवा परत को कोड करने की कोशिश करना बेहद मुश्किल है - विशेष रूप से यदि आप चाहते हैं कि सभी भविष्य की अनुप्रयोगों की सभी समस्याओं को हल करने और हल करने का प्रयास करें। अनिवार्य रूप से आप केवल एक ही अनुप्रयोग के लिए सेवा परत के भीतर कोडिंग सेवाओं या वीएम प्रकारों को समाप्त कर देंगे - इस मामले में यह ऐप के कोडबेस में भी हो सकता है।
आलेख "मॉडल में इसका उपयोग करना" अनुभाग में कहता है कि मॉडलों में ओसी का उपयोग करना बुरा है, लेकिन मैंने बिना किसी रूपांतरण के मॉडल को दिए जाने पर कई उदाहरण देखे हैं। सिफारिशों में से एक था: "यदि कोई मॉडल INotifyProperty लागू करता है, इसका उपयोग करें, अन्यथा, इसे परिवर्तित करें"। तो मॉडलों में देखने योग्य संग्रहों का उपयोग करके सभी लोगों द्वारा बुरा व्यवहार नहीं माना जाता है ... वैसे भी, सवाल यह है कि: वैकल्पिक तरीका क्या है, सही तरीका? – Athari
मुझे विश्वास है कि वैकल्पिक तरीका (सही तरीका) IENumerable का उपयोग करना है। @PeteH की तरह सुझाव दिया गया है, अपने दृश्य मॉडल में उर्फ को जितना संभव हो सके ओसी का उपयोग करने का प्रयास करें। और एक संग्रह दृश्य मॉड्यूल क्लास लिखें जो व्यूमोडल्स के ऑब्जेर्जेबल कोलेक्शन को ऑनकॉलेक्शन चेंज इत्यादि के साथ संपत्ति के रूप में उजागर करता है। – Heliac