वसा स्रोत की क्या खुली स्रोत टूलकिट तुलना करता है और क्या वसा के लिए कुछ विशेष फायदे हैं?प्रोग्रामर परिप्रेक्ष्य से फ़ैटवायर क्या है?
फैटवायर कितना मुश्किल है और एक मुफ्त विकल्प में जाने के लिए कितना मुश्किल है?
जावा एक्सटेंशन लिखने के लिए मंच के रूप में कितना स्थिर है?
एक विकास परिप्रेक्ष्य से, फैटवायर असभ्य हो सकता है। इस एप्लिकेशन का उपयोग करके कई साइटों पर काम करने से यह आसान हो सकता है, और बनाए रखना मुश्किल हो जाता है।
उपयोगकर्ता परिप्रेक्ष्य से यूआई में बहुत सारे प्रयास किए गए हैं और इससे एक अत्यधिक कार्यात्मक टूल बन गया है।
ग्राहक परिप्रेक्ष्य से सभी क्लाइंट बार 1 (एक बड़ी समाचार एजेंसी) अंतिम परिणाम से खुश थे। उदाहरण के लिए मेनू या ब्रेडकंब उत्पन्न करने के लिए जटिल तर्क का उपयोग करते समय या जब आपके पास बड़ी मात्रा में सामग्री होती है तो फैटवायर धीमा हो सकता है। यही कारण है कि एक ग्राहक दुखी था। फैटवायर साइट नियमित रूप से लोड के तहत संघर्ष कर रही थी। इसे कभी-कभी सभी वेब जरूरतों के समाधान के रूप में देखा जाता है।
जैसे फैटवायर स्टेटिक सामग्री & अर्ध गतिशील सामग्री की सेवा करने में सफल होता है, लेकिन पूरी तरह गतिशील साइटों (मेरे अनुभव से) करने के लिए मजबूर होने पर फ़्लैंडर कर सकता है।
मूल प्रेस विज्ञप्ति से:
FatWire सॉफ्टवेयर रोलआउट FirstSite की है, जो मदद करता है कि FatWire सामग्री सर्वर का उपयोग कर कंपनियों को अपनी पहली वेब साइट या उपकरण और सर्वोत्तम प्रथाओं का एक सेट है की घोषणा की भविष्य में विस्तार के लिए नींव प्रदान करते समय त्वरित रूप से चल रहा है। FirstSite मानक टेम्पलेट्स और साइट घटक है कि अधिकांश साइटों के लिए आम हैं की एक संग्रह, प्रलेखन, प्रशिक्षण, एक अमीर डेवलपर समुदाय के साथ संयुक्त शामिल है, और सबसे अच्छा प्रथाओं कार्यप्रणाली। फैटवायर और इसके समाधान भागीदारों विशिष्ट लंबवत बाजारों के लिए सामग्री-केंद्रित अनुप्रयोगों के विकास के आधार के रूप में फर्स्टसाइट का उपयोग कर रहे हैं। केवल नाबालिग, कॉस्मेटिक परिवर्तन के साथ, डेवलपर्स जबकि एक साथ कैसे सामग्री सर्वर की क्षमताओं का उपयोग करने के सीखने, एक पहले साइट को लागू करने के FirstSite में कोड का उपयोग कर सकते हैं, इस तरह के गतिशील सामग्री वितरण, निजीकरण, कैशिंग, और उत्पाद के रूप में कैटलॉग।
फर्स्टसाइट एक उत्पाद नहीं है, जब तक यह 2004 के बाद से नहीं बदला जाता है (दुर्भाग्य से मैं नहीं देख सकता, क्योंकि उनकी डेवलपर साइट डाउन है)। फ़ैटवायर का कंटेंट सर्वर किसी भी ओपन सोर्स सीएमएस से तुलना नहीं करता है जो मुझे पता है। इसका दायरा बहुत आगे जाता है। मैं आपके सवालों का एक-एक करके जवाब देंगे:
लाभ - वहाँ कई हैं (या कोई भी इसे खरीद होता है और यह सस्ता नहीं है)
वितरण तरफ: क्षमता, सुक्ष्म कैश नियंत्रण, राज्यविहीन सर्वलेट वास्तुकला, ....
बैक ऑफिस की तरफ: संपत्ति प्रकार के लिए वास्तव में कोई सीमा नहीं है, गतिशील सामग्री गुण, खोजने के सुक्ष्म सुरक्षा और अभिगम नियंत्रण, ...
विकास की तरफ: समझदारी अच्छी कोडिंग उत्पादकता, टैग लाइब्रेरी, के साथ आर्किटेक्टेड एपीआई ...
खुलापन
आप आसानी से किसी भी दो सीएमएस उत्पादों, खुला स्रोत या नहीं के बीच सामग्री विस्थापित करने के लिए उम्मीद नहीं कर सकते। जबकि एक्सएमएल और अन्य रूपों में डेटाबेस से घटक को निकालने के तरीके हैं, उत्पाद उपकरण का उपयोग करके, या बस डेटाबेस स्तर पर, मुझे नहीं लगता कि यह किसी विशेष सीएमएस का उपयोग करने के लिए या इसके खिलाफ तर्क हो सकता है। कभी Drupal से जूमला में माइग्रेट करने की कोशिश की?
स्थिर
मैं 2004 के लिए 2000 से कई Fatwire कार्यान्वयन पर काम किया (वापस तो यह OpenMarket सामग्री सर्वर, तो देवी सामग्री सर्वर) था। यह वाशिंगटन पोस्ट, न्यूयॉर्क टाइम्स, और एस & पी साइटों के लिए पर्याप्त स्थिर था, और मैं उम्मीद करता हूं कि स्थिरता आज कोई मुद्दा नहीं है।
फ़ैटवायर डेवलपर दृष्टिकोण से वास्तव में अद्वितीय अवधारणा है। यह सब कुछ एक बहुत ही अमूर्त, बेहद लचीला चालाक संपत्ति मॉडलिंग ढांचे पर बनाता है जो संबंधपरक डेटाबेस में संग्रहीत होता है।
एप्लिकेशन तर्क "टेम्पलेट्स" पर आधारित है जो वास्तव में जेएसपी कोड के टुकड़े हैं। यह जेएसपी कोड परंपरागत जावा की तरह नहीं है, बल्कि इसके बजाय टैग है। इन टैग्स और फ़ैटवायर एसेट एपीआई सीखने के लिए डेवलपर से बहुत लंबा समय लगता है। कुशल डेवेलर्स उत्पादक होने से पहले भी महीनों की अपेक्षा करें।
उत्पाद के साथ लगभग कुछ भी उपयोग करने योग्य नमूने जहाज नहीं। "फर्स्टसाइट" का विज्ञापन किया गया है, लेकिन इस उत्पाद के सामान्य रूप से उपयोग किए जाने वाले उद्देश्य के लिए यह बहुत आसान तरीका है (विशाल जटिल साइटें)। खरोंच से बहुत कुछ सब कुछ बनाया जाना है।
कैश नियंत्रण को एक शक्तिशाली विशेषता के रूप में विज्ञापित किया जाता है। हां यह है, लेकिन हमारे पास बहुत लंबे समय तक सीखने की वक्र थी और यह कभी भी एक की तरह काम नहीं करता था।
इस उत्पाद से Wysiwyg संपादन को याद किया गया है, यहां तक कि इसका विज्ञापन भी किया जाता है। कम से कम 200 9 के दौरान इसमें गंभीर वैचारिक समस्याएं थीं जो व्यावहारिक रूप से लाइव वातावरण में इसका उपयोग रोकती थीं। लेकिन यह पाठ्यक्रम के डेमो और विपणन के लिए अच्छी सुविधा थी। आज यह तय किया जा सकता है।
सारांश के रूप में और यदि मैं सीमित बजट वाले ग्राहक थे, तो मैं इसके बजाय किसी भी ओपन सोर्स विकल्प का चयन करूंगा। अधिकतर क्योंकि फैटवायर के साथ विकास लागत उत्पाद की विशिष्टता, अच्छे दस्तावेज की कमी और बेहद लंबे समय तक चलने वाले वक्र के कारण अधिक होती है। बेशक उत्पाद मूल्य टैग पर भी विचार करना है।
और सवालों के जवाब देने के लिए: यदि आप फ़ैटवायर 6.0 से किसी भी ओपन सोर्स विकल्प में जाते हैं तो आपको स्क्रैच से शुरुआत करना होगा। और यह जावा एक्सटेंशन बनाने के लिए स्थिर है।
फ़ैटवायर संबंध डेटाबेस और फ़ाइल सिस्टम में सामग्री संग्रहीत करता है। किस प्रकार की सामग्री (संरचित/असंगठित) के आधार पर, फैटवायर का मूल्यांकन किया जा सकता है।
"(दुर्भाग्य से मैं नहीं देख सकता, क्योंकि उनकी डेवलपर साइट डाउन है)" क्या अंतर्निहित कंपनी की स्थिरता का यह संकेत है? –
मैं अपने अप्रासंगिक के बाद से शीर्षक से "फर्स्टसाइट" हटा देता हूं –