डेस्कटॉप अनुप्रयोगों के लिए जार फ़ाइलों को संपीड़ित किया जाना चाहिए?

Question

बस सोच रहा है, अगर आमतौर पर जार फ़ाइलों को संपीड़ित करने का एक अच्छा विचार है जिसे डेस्कटॉप एप्लिकेशन (जार तक कोई नेटवर्क एक्सेस नहीं) के साथ भेज दिया जाएगा, तो अगर डिकंप्रेशन फ़ाइल io से बड़ा प्रभाव डालेगा।

संपादित करें: अभी तक उत्तर के लिए धन्यवाद, और थोड़ा अस्पष्ट होने के लिए खेद है। मैं जार को ग्राहक को शिपिंग के बारे में नहीं बोल रहा था, लेकिन जब ऐप शुरू होता है तो डिस्क पर जार फ़ाइलों के इष्टतम प्रारूप का। मुझे पता है कि जार फाइलें ज़िप फाइलें हैं और विभिन्न संपीड़न स्तरों (या बिल्कुल कोई संपीड़न नहीं) के साथ परोसा जा सकता है, और मैं सीधे सोच रहा था कि कैसे संपीड़न स्टार्टअप प्रदर्शन को बदल देगा, न केवल मेरे देव बॉक्स पर (इसमें एक तेज एसएसडी डिस्क है , लेकिन धीमी डिस्क पर भी)।

Answer 1

मुझे उम्मीद है कि उत्तर आपके आवेदन पर निर्भर करता है। हालांकि, अगर संकुचित जेएआर आपके आवेदन के लिए तेज या धीमी स्टार्टअप देते हैं तो प्रयोगात्मक रूप से निर्धारित करना आसान होना चाहिए। बस संपीड़न और संपीड़न के साथ अपने आवेदन JAR फ़ाइल का निर्माण करें, और एप्लिकेशन स्टार्टअप समय की तुलना करें। (इसे विभिन्न मशीनों पर आज़माएं, उदाहरण के लिए धीमी डिस्क, तेज डिस्क, एसएसडी, और विभिन्न मात्रा में रैम के साथ। ध्यान रखें कि कुछ ओएस आक्रामक रूप से फाइलें कैश करते हैं, और इसे अपने समय माप में ध्यान में रखते हैं।)

जबकि आप इसे कर रहे हैं, आप भी विभिन्न संपीड़न स्तर के प्रभाव (jar आदेश विकल्पों के माध्यम से) और pack200

---

का उपयोग कर की जाँच करनी चाहिए कहा करने के बाद मेरी आंत लग रहा है कि स्थानीय स्तर पर स्थापित करने के लिए संकुचित और असम्पीडित के बीच अंतर यह है कि, जार इतना छोटा होगा कि उपयोगकर्ता शायद ही अंतर को देखेगा।

Answer 2

लगभग किसी भी उचित डेस्कटॉप स्थिति में, डिस्क आईओ की लागत संपीड़न की लागत से अधिक है। यह लगभग निश्चित रूप से फ़ाइलों को संपीड़ित करने के लिए एक जीत होगी।

उस ने कहा, एक जेएआर फ़ाइल पहले ही संपीड़ित है। संदेहजनक चीजों को आम तौर पर प्रयास के लायक नहीं है। तो मैं नहीं कहूंगा, अपनी जेएआर फाइलों को संपीड़ित न करें क्योंकि वे पहले ही संपीड़ित हैं।