जेडीके 1.8 के बंद होने का परिचय - परियोजना लैम्ब्डा

Question

मौजूदा आंतरिक वर्ग में क्या गलत है, आंतरिक वर्ग को बंद करने का प्रतिनिधित्व करने के लिए क्यों उपयोग नहीं किया जा सकता है?

वर्तमान में मैं से शुरू करने के लिए यहां कुछ संसाधन पोस्ट करूंगा।

सबसे पहले, नीचे दिखाया गया है कि बंद होने का क्या शानदार अवलोकन है। यह भाषा अज्ञेयवादी है। मैं इसे बंद http://martinfowler.com/bliki/Closure.html

लैम्ब्डा का एक सा जोड़ा बाद में

[जनवरी 2007] क्लोजर की एक परिभाषा http://gafter.blogspot.com/2007/01/definition-of-closures.html

अंत

[दिसंबर 2011] राज्य को पढ़ने के लिए सलाह देते हैं http://cr.openjdk.java.net/~briangoetz/lambda/lambda-state-4.html

[अक्टूबर, 2007] उन्नत विषय प्रोग्रामिंग भाषाओं में: जावा http://www.youtube.com/watch?v=0zVizaCOhME के लिए क्लोजर

[जनवरी 4, 2011] JSR 292 अच्छाई: लैम्ब्डा सैम प्रकार रूपांतरण के लिए invokedynamic http://weblogs.java.net/blog/forax/archive/2011/01/04/jsr-292-goodness-lambda-sam-type-conversion-using-invokedynamic

Answer 1

भीतरी वर्गों का उपयोग चीजों को बंद कर सकते हैं के कई करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता तुम्हारे लिए।

क्लोजर के दो प्रमुख फायदे हैं, वे सरल और अधिक संक्षिप्त अर्थ हैं जिनका उपयोग करने की अधिक संभावना है। वे भाषा से बेहतर समझते हैं और इन तरीकों से अनुकूलित किया जा सकता है कि आंतरिक कक्षाएं नहीं हैं। जैसे विशिष्ट अपवादों का बेहतर प्रबंधन, प्राइमेटिव्स का संचालन।

क्लोजर का उपयोग अन्य प्रथम श्रेणी के तरीकों के निर्माण के लिए किया जा सकता है उदा। करी के माध्यम से। मुझे यकीन नहीं है कि यह एक बहुत फायदा है लेकिन यह निश्चित रूप से नेस्टेड कक्षाओं के साथ एक साधारण विकल्प नहीं है। क्योंकि गंभीरता से, भीतरी वर्ग वाक्यविन्यास एक विशाल वाक्यात्मक भूमि के ऊपर है -

Answer 2

के रूप में मैं इसे समझ लिया है, जावा 8 में बंद के लिए योजना यह भीतरी वर्गों के साथ मौजूदा समाधान की तुलना में एक दर्द के कम करने के लिए बस है सरल lambdas लिखने के लिए।