जावा में स्ट्रिंगबिल्डर का उपयोग कब करें

Question

जावा में स्ट्रिंग कॉन्सटेनेशन के लिए आमतौर पर StringBuilder का उपयोग करना बेहतर माना जाता है। क्या यह हमेशा मामला है?

यह क्या मेरा मतलब है: है, एक StringBuilder वस्तु बनाने append() विधि बुला और अंत में toString() पहले से ही छोटे दो स्ट्रिंग्स के लिए + ऑपरेटर के साथ मौजूदा तार श्रृंखलाबद्ध तो, या इसे और अधिक के लिए केवल सलाह दी जाती है की भूमि के ऊपर (दो से) तार?

यदि ऐसी कोई सीमा है, तो यह किस पर निर्भर करता है (शायद स्ट्रिंग लंबाई, लेकिन किस तरह से)?

और आखिरकार, क्या आप + के StringBuilder के प्रदर्शन के लिए दो, तीन या चार तारों के प्रदर्शन के लिए पठनीयता और समन्वय का व्यापार करेंगे?

नियमित संगतता के लिए StringBuilder का स्पष्ट उपयोग obsolete Java optimization tips पर अप्रचलित के रूप में और Java urban myths पर अप्रचलित के रूप में वर्णित किया जा रहा है।

Answer 1

आप एक पाश में स्ट्रिंग संयोजन, कुछ इस तरह उपयोग करते हैं,

String s = ""; 
for (int i = 0; i < 100; i++) { 
    s += ", " + i; 
} 

तो आप का उपयोग करना चाहिए एक StringBuilder (नहीं StringBuffer) एक String के बजाय, क्योंकि यह बहुत तेजी से और कम स्मृति खपत करता है।

आप एक ही बयान है, तो

String s = "1, " + "2, " + "3, " + "4, " ...; 

तो आप String रों उपयोग कर सकते हैं, क्योंकि संकलक StringBuilder स्वचालित रूप से प्रयोग करेंगे।

Answer 2

माइक्रोसॉफ्ट प्रमाणन सामग्री इसी प्रश्न को संबोधित करती है। .NET दुनिया में, स्ट्रिंगबिल्डर ऑब्जेक्ट के लिए ओवरहेड 2 स्ट्रिंग ऑब्जेक्ट्स का अधिक सरल संयोजन बनाता है। मैं जावा तारों के लिए एक समान जवाब मानता हूं।

Answer 3

पर एक नज़र डालें: अपने वातावरण में http://www.javaspecialists.eu/archive/Issue068.html और http://www.javaspecialists.eu/archive/Issue105.html

क्या एक ही परीक्षण और देखें कि क्या नए JDK या अपने जावा कार्यान्वयन String या StringBuilder के साथ बेहतर के साथ बेहतर स्ट्रिंग आपरेशन के कुछ प्रकार है।

Answer 4

एक सामान्य नियम के रूप में, हमेशा अधिक पठनीय कोड का उपयोग करें और प्रदर्शन एक मुद्दा होने पर केवल रिफैक्टर का उपयोग करें। इस विशिष्ट मामले में, हाल ही में जेडीके वास्तव में कोड को किसी भी मामले में स्ट्रिंगबिल्डर संस्करण में अनुकूलित करेगा।

यदि आप लूप में स्ट्रिंग कॉन्सटेनेशन कर रहे हैं या कुछ जटिल कोड में संकलक आसानी से अनुकूलित नहीं कर सकते हैं तो आपको आमतौर पर इसे मैन्युअल रूप से करने की आवश्यकता होती है।

Answer 5

स्ट्रिंग concatenation के साथ समस्या यह है कि यह सभी संबंधित लागत के साथ स्ट्रिंग ऑब्जेक्ट की प्रतिलिपि बनाता है। स्ट्रिंगबिल्डर थ्रेडसेफ नहीं है और इसलिए स्ट्रिंगबफर से तेज़ है, जो जावा 5 से पहले पसंदीदा विकल्प होता था। अंगूठे के नियम के रूप में, आपको लूप में स्ट्रिंग कॉन्सटेनेशन नहीं करना चाहिए, जिसे अक्सर कहा जाता है। मुझे लगता है कि यहां कुछ कॉन्सटेनेशन कर रहे हैं और जब तक आप सैकड़ों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं तब तक आपको चोट नहीं पहुंचीगी और यह निश्चित रूप से आपकी प्रदर्शन आवश्यकताओं पर निर्भर करता है। यदि आप वास्तविक समय की चीज़ें कर रहे हैं, तो आपको बहुत सावधान रहना चाहिए।

Answer 6

+ ऑपरेटर आंतरिक रूप से public String concat(String str) का उपयोग करता है। यह विधि दो तारों के पात्रों की प्रतिलिपि बनाता है, इसलिए इसमें दो तारों की लंबाई के लिए आनुपातिक स्मृति आवश्यकताएं और रनटाइम जटिलता होती है। स्ट्रिंगबिल्डर अधिक प्रभावशाली काम करता है।

हालांकि मैंने here पढ़ा है कि + ऑपरेटर का उपयोग करने वाले संगतता कोड को जावा 4 कंपाइलर पर स्ट्रिंगबिल्डर में बदल दिया गया है। तो यह बिल्कुल कोई मुद्दा नहीं हो सकता है। (हालांकि मैं वास्तव में इस कथन की जांच करता हूं अगर मैं अपने कोड में इस पर निर्भर करता हूं!)

Answer 7

राल्फ का जवाब शानदार है। मैं स्ट्रिंगबिल्डर वर्ग का उपयोग स्ट्रिंग बनाने/सजाने के लिए करता हूं क्योंकि इसका उपयोग बिल्डर पैटर्न की तरह दिखता है।

public String decorateTheString(String orgStr){ 
      StringBuilder builder = new StringBuilder(); 
      builder.append(orgStr); 
      builder.deleteCharAt(orgStr.length()-1); 
      builder.insert(0,builder.hashCode()); 
      return builder.toString(); 
} 

यह एक सहायक/बिल्डर स्ट्रिंग, नहीं स्ट्रिंग ही निर्माण करने के लिए के रूप में इस्तेमाल हो सकता है।

Answer 8

दो स्ट्रिंग के लिए concat, तेजी से होता है अन्य मामलों में StringBuilder एक बेहतर विकल्प है, concatenation operator (+) vs concat()

Answer 9

में मेरा विवरण देखने के कुछ compilers StringBuilder समकक्ष के साथ किसी भी स्ट्रिंग concatenations की जगह नहीं हो सकती है। संकलन समय अनुकूलन पर भरोसा करने से पहले आपके स्रोत का उपयोग करने वाले कौन से कंपाइलर्स का उपयोग करना सुनिश्चित करें।