NaN निकाल दिया जाता है = सही

Question

यह प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य उदाहरण मेरे कोड का एक बहुत ही सरलीकृत संस्करण है: (एक नंबर नहीं)

x <- c(NaN, 2, 3) 

#This is fine, as expected 
max(x) 
> NaN 

#Why does na.rm remove NaN? 
max(x, na.rm=TRUE) 
> 3 

मेरे लिए

, NA (लापता मूल्य) और NaN पूरी तरह से दो हैं विभिन्न संस्थाएं, na.rmNaN क्यों हटाती है? मैं NA को अनदेखा कैसे कर सकता हूं और NaN नहीं?

ps: मैं विंडोज 7 पर 64-बिट आर संस्करण 3.0.0 का उपयोग कर रहा हूं।

संपादित करें: कुछ और अध्ययन मैं NaN भी के लिए कि is.na रिटर्न सही पाया पर ! यह मेरे लिए भ्रम का कारण है।

is.na(NaN) 
> TRUE 

Answer 1

यह एक भाषा निर्णय है:

> is.na(NaN) 
[1] TRUE 

is.nan differentiates:

> is.nan(NaN) 
[1] TRUE 
> is.nan(NA) 
[1] FALSE 

तो तुम दोनों कॉल करने के लिए आवश्यकता हो सकती है।

Answer 2

na.rm कार्यों में तर्क आमतौर पर is.na() या एक समान कार्य का उपयोग करते हैं।
और is.na(NaN) == TRUE के बाद से, आप तब व्यवहार प्राप्त कर रहे हैं जिसे आप देख रहे हैं।

अब NaN को NA के साथ भी माना जाना चाहिए? यही कारण है कि एक अलग प्रश्न है,)

---

इस के आसपास सबसे अच्छा तरीका स्पष्ट रूप से R बताने के लिए कैसे संभाल करने के लिए NaN ही एक उदाहरण है:

ifelse(any(is.nan(x)), NaN, min(x, na.rm=TRUE))