अपरिवर्तनीय संग्रह क्रियालेख 3

Question

मैं एएस 3 में कुछ स्वच्छ कोडिंग प्रथाओं को लागू करने के लिए हाल ही में कोशिश कर रहा हूं। इनमें से एक एक वस्तु से Arrays के संदर्भों को दूर नहीं किया गया है। मुद्दा यह है कि मैं एक कक्षा से अतिरिक्त और हटाने को नियंत्रित करता हूं और ऐरे के अन्य सभी उपयोगकर्ताओं को केवल संस्करण पढ़ता है।

पल कि केवल संस्करण पढ़ पर एक ArrayIterator वर्ग मैंने लिखा है, जो एक ठेठ इटरेटर इंटरफेस (hasNext, getNext) को लागू करता है। यह प्रॉक्सी भी बढ़ाता है, इसलिए इसे प्रत्येक लूप के लिए में उपयोग किया जा सकता है जैसे कि ऐरे कर सकते हैं।

तो मेरा सवाल यह है कि यह कई भाषाओं की मौलिक विशेषता नहीं है? संग्रह के केवल विचार पढ़ने के लिए संदर्भों को पारित करने की क्षमता?

इसके अलावा अब है कि वहाँ AS3 में संग्रह के लिए प्रकार सुरक्षा सुधार हुआ है वेक्टर वर्ग के रूप में, जब मैं एक VectorIterator मैं अचल स्थिति के लिए टाइपिंग के गुम हो एक एक वेक्टर लपेट में,

। क्या एएस 3 में दो इच्छाओं, अपरिवर्तनीयता और टाइपिंग को लागू करने का कोई तरीका है?

Answer 1

ऐसा लगता है कि Iterator पैटर्न का उपयोग वर्तमान में एएस 3 में एक सिस्टम के आसपास संग्रह पास करने का सबसे अच्छा तरीका है, जबकि गारंटी है कि इसे संशोधित नहीं किया जाएगा।

IIterator इंटरफ़ेस का उपयोग मैं जावा Iterator पर आधारित है, लेकिन मैं निकालें() विधि के रूप में इस जावा समुदाय में कई द्वारा एक डिजाइन गलती माना जाता है की वजह से यह अनुमति देने के लिए लागू नहीं है,, सरणी तत्वों को हटाने के लिए उपयोगकर्ता।

public interface IIterator 
{ 
    function get hasNext():Boolean 
    function next():* 
} 

यह तो ऐसे ArrayIterator, VectorIterator आदि

सुविधा के लिए के रूप में वर्गों द्वारा कार्यान्वित किया जाता है मैं अपने ठोस इटरेटर वर्गों पर प्रॉक्सी का विस्तार, और के लिए सहायता प्रदान: नीचे मेरी IIterator अंतर्गत प्रयोग किया है प्रत्येकअगलीनाम इंडेक्स() और अगली वैल्यू() विधियों को ओवरराइड करके AS3 में loops के लिए। इसका मतलब है कि आम तौर पर इस्तेमाल किए गए कोड को मेरे IIterator का उपयोग करते समय बदलने की आवश्यकता नहीं होती है।

var array:Array = ["one", "two", "three"] 

for each (var eachNumber:String in array) 
{ 
    trace(eachNumber) 
} 

var iterator:IIterator = new ArrayIterator(array) 

for each (var eachNumber:String in iterator) 
{ 
    trace(eachNumber) 
} 

केवल समस्या उपयोगकर्ता IIterator इंटरफेस को देखो और पता है कि वे संग्रह से अधिक पुनरावृति करने के लिए एक के लिए-प्रत्येक पाश का उपयोग कर सकते करने के लिए के लिए कोई रास्ता नहीं है ...। उन्हें यह देखने के लिए ArrayIterator के कार्यान्वयन को देखना होगा।

Answer 2

कुछ लोग तर्क देंगे कि आप पुस्तकालयों के रूप में ऐसे पैटर्न को कार्यान्वित कर सकते हैं यह तथ्य भाषा में विशेषताओं को जोड़ने के खिलाफ एक तर्क है (उदाहरण के लिए, सी ++ भाषा डिजाइनर आमतौर पर यह कहते हैं)।

Answer 3

क्या आपके पास प्रॉक्सी ऑब्जेक्ट के माध्यम से अपरिवर्तनीयता है या नहीं? नोट, आप वेक्टर इटरेटर कन्स्ट्रक्टर एक अनिवार्य कक्षा पैरामीटर ले सकते हैं। माना जाता है कि फिलहाल यह डिजाइनर अनुकूल नहीं है, लेकिन उम्मीद है कि भविष्य में चीजें बेहतर होंगी।

Answer 4

मैंने एएस 3 के लिए अपरिवर्तनीय संग्रह कक्षाओं की एक छोटी लाइब्रेरी बनाई है, जिसमें एक टाइप की गई ऑर्डर सूची शामिल है, जो लगता है कि यह आपकी आवश्यकताओं को पूरा करेगा। विवरण के लिए this blog post देखें।

Answer 5

कुछ ऐसा करने के लिए मैं ऐसा करता हूं जो सूची बनाए रखता है, उस सूची को केवल slice() के माध्यम से गेटटर में उस सूची की एक प्रति वापस लौटाता है। उदाहरण के तौर पर, मेरे गेम इंजन में Scene है जो सभी Beings की एक सूची बनाए रखता है जो इसमें जोड़ा गया है। उस सूची में तो जैसे एक प्रति के रूप में सामने आ रहा है:

public function get beings():Vector.<Being> 
{ 
    return _beings.slice(); 
} 

(एक पुराने धागा पुनर्जीवित करने के लिए क्षमा करें, मैं इस जबकि भर में वास्तव में क्या ब्रायन के जवाब कवर को लागू करने के तरीकों की तलाश कर आया था और सोचा था कि मैं में मेरी 2 सेंट फेंक इस विषय पर)।