2008-12-13 8 views
6

भले ही मैं एक अनुभवी प्रोग्रामर और इंजीनियर हूं, मुझे लगता है कि नेटवर्क से निपटने के दौरान मैं हमेशा कठिन समस्याएं चलाता हूं। शायद ही कभी राउटर के इंस्टॉलेशन बॉक्स से बाहर काम करते हैं, और आप स्वयं को WPA, UPnP, आदि जैसे सभी प्रकार के शब्दकोष सीखने की कोशिश करते हैं, और नेटवर्किंग के वैचारिक तर्क के साथ इन्हें मैप करने का प्रयास करने में कठिनाई होती है। मुझे लगता है कि यह नेटवर्किंग के लिए विशेष रूप से सच है; संकलन, हार्डवेयर परिधीय स्थापित करने, या अपने कंप्यूटर पर पूर्वी एशियाई फ़ॉन्ट प्रदर्शित करने जैसी चीजों का निवारण करना बहुत आसान है।नेटवर्किंग यूआई इतनी तकनीकी और अनजान क्यों हैं?

नेटवर्किंग यूआई क्यों हैं: इतना गरीब? यूआई को प्रतिबिंबित करते हुए नेटवर्किंग आंतरिक रूप से जटिल और कठिन है? सुरक्षा मुद्दों के कारण? या क्या ऐतिहासिक प्रकृति की समस्याएं हैं? या आप मुझसे पूरी तरह से असहमत हैं?

अद्यतन 200 9/22/1: मुझे लगता है कि नीचे दी गई टिप्पणीकारों का एक अच्छा मुद्दा है कि उपकरण कंपनियां हार्डवेयर इंजीनियरों को प्राथमिकता देते हुए सॉफ़्टवेयर इंजीनियरों को अनुबंध करने का जोखिम नहीं उठाती हैं। लेकिन मुझे लगता है कि जब यूआई, शब्दावली इत्यादि की बात आती है तो नेटवर्किंग किसी अन्य श्रेणी से भी बदतर है, इसलिए मैं उन उत्तरों की तलाश में हूं जो नेटवर्किंग के लिए विशेष हैं।

+1

मुझे आपका दर्द महसूस होता है। यह वहाँ एक गड़बड़ है। – Martin

उत्तर

0

क्योंकि आमतौर पर उपकरणों के लिए सॉफ़्टवेयर उन लोगों द्वारा किया जाता है जिन्हें सॉफ़्टवेयर इंजीनियरों के रूप में प्रशिक्षित नहीं किया जाता है; क्योंकि उन उपकरणों को सस्ता बनाने के लिए, वे सचमुच सब कुछ बचाते हैं, इसलिए आपके लिए कोई समर्पित यूएक्स डिजाइनर नहीं।

+0

मुझे नहीं पता कि यह क्यों कम हो गया है। इनमें से अधिकतर हार्डवेयर कंपनियां परियोजना के लैट महीने में इंटरफ़ेस को खारिज करने के लिए एलेक्ट्रिकल इंजीनियरों को प्राप्त करती हैं। – Nathan

3

कोई समानता नहीं है।

प्रत्येक विक्रेता के पास इंटरफ़ेस की तरह होना चाहिए, और अक्सर अलग-अलग शब्दावली के बारे में अलग-अलग विचार हैं।

इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि अधिकांश उपकरण दूर पूर्व और अनुवाद में किए गए हैं, या तो दस्तावेज या सॉफ़्टवेयर इंटरफेस में आमतौर पर बहुत खराब होता है।

-1

जैसा कि नवीनतम ब्लॉग (33) में शामिल है हार्डवेयर कंपनियों से सभी सॉफ्टवेयर खराब है। मुझे विश्वास नहीं है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि एचडब्ल्यू इंजीनियरों को अच्छे सॉफ्टवेयर लिखने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया जाता है क्योंकि जोएल कहते हैं, सभी एसडब्ल्यू इंजीनियरों को या तो अच्छे सॉफ्टवेयर लिखने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया जाता है!
मुझे लगता है कि यह अधिक बाजार, पैसा और समय है - आप अपने सॉफ़्टवेयर के आधार पर एम्बेडेड यूपी, डीएसपी, एफपीजीए या राउटर भी नहीं चुनते हैं, इसलिए कम से कम शुक्रवार दोपहर के काम से ज्यादा करने का कोई फायदा नहीं है।
यह आपके द्वारा खर्च किए जाने वाले किसी भी बेहतर नहीं होता है, आप यूपी डेकिट के लिए $ 10k का भुगतान कर सकते हैं और यह केवल 1 9 80 के दशक के सी कंपाइलर के चारों ओर लिपटे बैट फाइलों का एक गुच्छा है।

+0

पिछली बार मैंने चेक किया, ऐप्पल एक हार्डवेयर कंपनी है और वे वहां सबसे अच्छा सॉफ्टवेयर बनाते हैं। सोनी, हालांकि आपके बिंदु को मान्य करेगा। –

+0

सूर्य सभ्य एसडब्ल्यू का उत्पादन भी करता है - लेकिन मुझे नहीं लगता कि सूर्य और सेब एक ही व्यवसाय में हैं क्योंकि कोई भी $ 29 वाईफाई राउटर –

-1

उपयोगकर्ता-मित्रता निर्धारित करने वाले कई कारक हैं। सीखना एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के बारे में सोचें, ज्यादातर लोग सोचते हैं कि वे इसका इस्तेमाल कैसे करते हैं। मैं अपने दोस्तों से पूछता हूं कि शैली को गलत तरीके से सेट करने जैसे मुद्दों के साथ कितनी बार मारा गया था (फ़ॉन्ट आकार, इंडेंटेशन जैसे मुद्दे)। माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस सॉफ्टवेयर imbeciles द्वारा विकसित किया गया है!

मानव मनोविज्ञान को समझने वाले डिजाइनरों के बिना, सबसे उदार प्रयास दर्द बन जाते हैं। हमने सॉफ़्टवेयर इंजीनियरों द्वारा कितनी बार एक बेकार प्रस्तुतियां देखी हैं। क्या इसे प्रोग्रामिंग क्षमता के साथ करना है? नहीं। यह सिर्फ इतना अच्छा यूआई डिज़ाइनर इंटरफेस विकसित करता है जिसे आसानी से समझा जाता है।

2

मैं आपसे सहमत हूं कि नेटवर्क उपकरणों और उपकरणों को कॉन्फ़िगर करना एक कठिन और उबाऊ कार्य है।

मेरा मानना ​​है कि यह एक अच्छा उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस की मांग के लिए नीचे आता है। ग्राहक उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स से एक अच्छा यूआई मांगते हैं और गेमर्स अपने गेम में बहुत सहज गेमिंग इंटरफेस की मांग करते हैं। चूंकि नेटवर्क इंजीनियरिंग शायद इस बारे में सिस्को इत्यादि से शिकायत नहीं करता है, यह कम प्राथमिकता बनी हुई है।

इसके अलावा, लागत एक और कारक है। एक राउटर को आपके जैसे नेटवर्क इंजीनियर द्वारा कॉन्फ़िगर किया जा सकता है और बाद में वर्षों में किसी और कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता नहीं हो सकती है। मैं कल्पना करता हूं कि सिस्को जैसी कंपनियां इसे जानती हैं, और यह समझती हैं कि अच्छे उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस टूल के लिए डिज़ाइन में निवेश अनावश्यक है। वे यूआई विभाग में न्यूनतम न्यूनतम करके बहुत कम पैसे बचा सकते हैं।

यह कहकर कि ऐप्पल एयरपोर्ट चरम जैसे उपभोक्ता वायरलेस उपकरणों पर यूआई के साथ बहुत अच्छा काम करता है। यूआई एक वास्तविक अनुप्रयोग है जो अच्छा दिखता है, वेब इंटरफ़ेस नहीं।

प्लस तरफ, क्योंकि नेटवर्किंग यूआई का उपयोग करना आम तौर पर कठिन होता है, यह आपको नियोजित रखता है और आपकी नौकरी को और अधिक महत्वपूर्ण बनाता है (और उच्च भुगतान)। उन दिनों को याद रखें जब आप अकेले थे जो कंप्यूटर बना सकते थे? मैं करता हूं और वास्तव में यह वास्तव में एक कौशल नहीं है क्योंकि लगभग किसी भी हाई स्कूल के छात्र इसे कर सकते हैं।

1

मुझे लगता है कि यह प्रश्न दूरसंचार और सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग के बीच ऐतिहासिक विभाजन को हाइलाइट करता है। अक्सर यह मामला है कि दूरसंचार के अधिक तकनीकी मामलों को उनके उपयोगकर्ताओं से छिपाया नहीं जा सकता है, क्योंकि उन विवरणों को एक फ़ंक्शन सेट अप के लिए आवश्यक हो सकता है। इसके अलावा, दूरसंचार दस्तावेज शब्दकोषों पर भारी हो जाता है (चीजों को भ्रमित करने)।

+0

अब तक का सबसे दिलचस्प उत्तर बना रहा है। – Fredriku73

संबंधित मुद्दे