2009-06-15 21 views
5

हम वर्तमान में हमारे इंट्रानेट वेब ऐप में हमारी उपयोगिता में सुधार करने की कोशिश कर रहे हैं। हमारे लक्ष्यों में से एक है उन पृष्ठों को अस्वीकार करना जिनके पास बड़े ग्रिड हैं। ऐसा करने के लिए, हमने ग्रिड में कार्यों के रूप में सामान्य रूप से उपयोग की जाने वाली कार्रवाइयों (जैसे हटाएं, शून्य पर रीसेट करें, मार्क पूर्ण करें, आदि) डालना शुरू कर दिया है।आम तौर पर प्रयुक्त क्रियाओं के लिए प्रतीक बनाम पाठ

मेरा प्रारंभिक विचार इन कार्यों का प्रतिनिधित्व करने के लिए आइकन ढूंढना और उपयोग करना था (यानी हटाएं = एक बड़ा लाल एक्स, रीसेट = अपने चारों ओर एक तीर घुमाव, एक चेकमार्क को पूरा करें, आदि)। मेरे कुछ सहकर्मी मुझसे सहमत हैं; वे कहते हैं कि आइकन टूल को और अधिक पेशेवर बनाते हैं। हालांकि, दूसरों का कहना है कि आइकन उनके इच्छित कार्य को अस्पष्ट करते हैं, और जैसे साधारण पाठ हटाएं अधिक उपयुक्त होंगे।

मान लीजिए कि हम उस प्रकार के फ़ंक्शन का टूलटिप विवरण शामिल करेंगे, चाहे हम जिस प्रकार का चयन करते हैं (आइकन या टेक्स्ट), जो अधिक उपयोग योग्य है? क्या हम दूसरों के लिए कुछ कार्यों और पाठ के लिए आइकन का उपयोग कर सकते हैं, या इससे उपयोगिता को नुकसान पहुंचाएगा?

उत्तर

7

मैं आइकन का एक बड़ा प्रशंसक हूं। बिल्ली, टेक्स्टरेरा मैं अभी इस जवाब को टाइप कर रहा हूं, इसके शीर्ष पर कुछ भी नहीं है। आपको यह जानना नहीं है कि एक बड़ा अंधेरा बी बोल्ड का मतलब है ... मुझे लगता है कि यदि आपका आइकन स्वयं व्याख्यात्मक है (जैसे डिलीट इत्यादि के लिए एक बड़ा लाल एक्स) तो यह निश्चित रूप से जाने का तरीका है। यह उपयोगकर्ता के लिए सही कार्रवाई ढूंढना भी आसान बनाता है।

+0

+1, महान दिमाग एक जैसे सोचते हैं! –

+1

+1 - टूलटिप्स वाले आइकन को अधिकांश आवश्यकताओं को शामिल करना चाहिए। यदि संभव हो, तो कमांड के लिए प्रतीकों को सिंक्रनाइज़ करें जो कि अन्य सॉफ़्टवेयर में समान आदेशों के लिए प्रतीकों के साथ सिंक्रनाइज़ करते हैं जिन्हें अक्सर उपयोगकर्ताओं द्वारा उपयोग किया जाता है, और सीखने की अवधि भी तेज होनी चाहिए। –

+0

फिर जीमेल में कोई आइकन क्यों नहीं हैं? क्या वे उपयोगिता के बारे में परवाह नहीं करते हैं? – Evgeny

1

मैं विंडोज़ अनुप्रयोगों जैसे माइक्रोसॉफ्ट वर्ड और एक्सेल में देखे गए आइकन का उपयोग करूंगा। अधिकांश उपयोगकर्ता इन और उनके अर्थ/कार्यक्षमता से परिचित हैं।

इसके अलावा; उपयोगिता "पेशेवर देखो" आयता है। यह मुझे लगता है जैसे आपके आवेदन को कार्यात्मक होना चाहिए, न कि डिज़ाइन उत्कृष्ट कृति। इसलिए आपकी मुख्य चिंता यह है कि आपका इंटरफ़ेस अपनी कार्यक्षमता को यथासंभव स्पष्ट रूप से संवाद करे, इसलिए अपने उपयोगकर्ताओं के ज्ञान में टैप करें; संभावना है कि आपके उपयोगकर्ता नियमित आधार पर वर्ड और एक्सेल का उपयोग कर रहे हैं।

शीर्ष चीजों को बंद करने के लिए; छवि तत्वों पर alt और शीर्षक गुणों का उपयोग करें:

<img 
src="..." 
alt="Click this button to delete X" 
title="Click this button to delete X" /> 
+1

ध्यान दें कि 'alt' है (विनिर्देश के अनुसार और संस्करण 6 या 7 तक इंटरनेट एक्सप्लोरर को छोड़कर सभी ब्राउज़रों में) * केवल * जब छवि प्रस्तुत नहीं की जाती है तब प्रदर्शित होती है (या तो अनुपलब्ध या प्रति उपयोगकर्ता अनुरोध)। टूलटिप प्राप्त करने के लिए आपको 'शीर्षक' विशेषता का उपयोग करने की आवश्यकता है। कहा जा रहा है कि, आपको अभी भी 'alt' विशेषता शामिल करनी चाहिए, लेकिन शब्द को ऐसा नहीं करना चाहिए जैसे यह टूलटिप होगा। – Joey

+0

मेरा जवाब अपडेट किया गया।धन्यवाद जॉय – roosteronacid

0

मैंने देखा है कि दोनों कार्यान्वयन बड़ी सफलता के साथ काम करते हैं। यह वास्तव में आपके लक्षित दर्शकों पर अधिक निर्भर करता है। दिलचस्प बात यह है कि, ऐसे लोगों का एक समूह है जहां मैं काम करता हूं जो अभी भी उनके कार्यों के लिए टेक्स्ट टाइप बटन/लिंक देखने की उम्मीद करते हैं, इसलिए मैंने तदनुसार उन विशेष ऐप्स को अनुरूप बनाया है। बस शुरुआत में दोनों विकल्प प्रदान करें और देखें कि उपयोगकर्ता आधार किसके साथ अधिक आरामदायक है।

यदि आप इससे दूर हो सकते हैं, तो क्या आप अपने आइकनों को इतना बड़ा कर सकते हैं कि आप इसके भीतर प्रत्येक क्रिया का टेक्स्ट एम्बेड कर सकें? छवि में एम्बेडेड, नीचे नीचे एक छोटे से "हटाएं" पाठ के साथ एक बड़ा लाल एक्स कहें? मुझे लगता है कि यह अक्सर तदनुसार दोनों समूहों के अनुरूप होगा।

0

आइकन अंतरिक्ष को बचाते हैं (और टूलटिप के साथ शुरुआती लोगों द्वारा काफी उपयोग किया जा सकता है), लेकिन आइकन और टेक्स्ट मिश्रण करना एक अच्छा विचार नहीं होगा, जिसके लिए उपयोगकर्ता को "स्विच" करने की आवश्यकता होती है। क्यों नहीं, इसके बजाय, पृष्ठ के एक खंड में "दुर्लभ" क्रियाएं डालें जो आम तौर पर "बंद हो जाती है" और क्लिक होने पर ही खुलती है? यह सब के बाद, और भी अधिक जगह और अव्यवस्था बचाता है।

0

यदि यह एक अस्पष्ट कार्य है, तो आइकन शायद उपयोगिता को नुकसान पहुंचाएंगे। हालांकि, मुझे लगता है कि हर किसी ने बहुत कुछ स्वीकार कर लिया है और समझ लिया है, ताज़ा करें, इत्यादि। जब तक आपके पास टूलटिप्स वापस गिरने के लिए, आपको ठीक होना चाहिए।

0

हम हमेशा हमारी कंपनी में टेक्स्ट का उपयोग करते हैं, हमारे पास आइकन के साथ एक उत्पाद होता था, और ग्राहकों से कई शिकायतें होती थीं, किसी कारण से, उन आइकन ने उपयोगकर्ता को गलत संचालन किया, खासकर जब वे कई चीजें कर रहे थे उसी समय, उदाहरण के लिए, फोन पर बात करना और डेटा दर्ज करना। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यदि ऑपरेशन बहुत आसान है, तो आइकन ठीक है, लेकिन यदि कई कार्यों को एक साथ सूचीबद्ध किया गया है, तो यह शायद भ्रमित हो सकता है।

11

कुछ कार्यों और पाठों के लिए आइकन का उपयोग करना संभवतः बहुत संगत नहीं है (जब तक आप टूलबार और मेनू जैसे स्थापित मुहावरों का पालन नहीं करते हैं, जो कि आदेशों के लिए दोनों स्थान हैं, भले ही कोई आइकन के लिए है, दूसरा लेबल के लिए है इसका मतलब यह नहीं है कि यह एक अच्छा मुहावरे है, हालांकि)।

जेफ़ रस्किन के ह्यूमेन इंटरफ़ेस से उद्धृत करने के लिए:

हर अध्ययन है कि प्रश्न पर विचार में, प्रतीक, अधिक समझने के लिए की तुलना में लेबल, विशेष रूप से प्रथम दृश्य में थे मुश्किल हो करने के लिए प्रदर्शन कर रहे थे, जो एक के विपरीत है शुरुआती लोगों के लिए प्रतीक, अर्थात्, समझने के लिए सबसे अधिक बार उद्धृत कारणों का उल्लेख किया गया। जीयूआई अक्सर हमें समान आइकन से भरे खिड़कियों के साथ प्रस्तुत करते हैं, प्रत्येक लेबल के साथ। आइकन छोटे और असंख्य हैं, और दर्जनों अलग-अलग आइकन हैं। सीमित स्थितियां जिसके तहत आइकन प्रभावी हैं वर्तमान कंप्यूटर सिस्टम में प्राप्त नहीं करते हैं।

हालांकि यह सच है कि छोटे आइकन लेबल से कम स्क्रीन स्थान ले सकते हैं, आपको पूछना होगा: किस कीमत पर? एक बटन छोटा, इसे संचालित करने में जितना अधिक समय लगता है, और इसे ढूंढना अधिक कठिन होता है; भी, एक छोटा आइकन विशिष्ट बनाना मुश्किल है। एक और छोटा बिंदु: आइकन शब्दों से बनाने के लिए और अधिक समय लगता है।

और

मेह्यु [1] माउस के उपयोग पर शोध अध्ययन का एक नंबर का हवाला देते। दुर्भाग्यवश, अधिकांश अध्ययनों ने लेबल से आइकन की तुलना नहीं की थी। लेकिन इन और अन्य अध्ययनों से, हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि उनमें से अधिकतर दर्जनों में और जब एक दर्जन में एक दर्जन में देखा जाता है तो आइकन सबसे प्रभावी होते हैं। इसके अलावा, यह जरूरी है कि वे

  • चाक्षुष रूप से भिन्न
  • उचित अवधारणा
  • एक यथोचित बड़े आकार में प्रस्तुत कर रहे हैं का प्रतिनिधित्व करने का एक अच्छा काम करो रहे हैं, आम तौर पर एक पाठ लेबल से भी बड़ा होगा

[1] माहे, डेबोरा। सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता इंटरफेस डिजाइन में सिद्धांत और दिशानिर्देश (एंगलवुड क्लिफ्स, एनजे .: प्रेंटिस-हॉल, 1 99 2)।

मैं इस बिंदु पर रस्किन से सहमत हूं कि कई मामलों में आइकन वास्तव में अवधारणाओं और आज्ञाओं के अर्थ को अस्पष्ट करते हैं और आपको उन्हें समझाने के लिए अतिरिक्त पाठ की आवश्यकता होती है। आज़ा रस्किन का लेख The End of an Icon इस पर भी एक अच्छा पठन है।

+0

ग्रेट उत्तर, लेकिन कुछ आपके लिंक के साथ है, क्रोम आईडी साइट 'मैलवेयर' के रूप में है, शायद आप एक और पा सकते हैं। धन्यवाद! – TJB

+0

टीजेबी: मैं मानता हूं कि क्रोम के मैलवेयर "पहचान" में एक गलती है। आईई और एफएक्स के मौजूदा संस्करणों में चेतावनियों के बिना साइट मेरे लिए ठीक काम करती है। अल्पसंख्यक ब्राउज़रों के बेवकूफ व्यवहार के आसपास काम करना मेरी प्राथमिकता नहीं है। – Joey

+0

अल्पसंख्यक ब्राउज़र? हम उस बारे में देखेंगे.. – Qosmo

संबंधित मुद्दे