2010-08-24 14 views
5

मेरा पिछला नियोक्ता जावा शॉप था। हमने JIRA Studio - जेरा, सबवर्जन और अन्य एकीकृत टूल्स का इस्तेमाल किया, जो एटलसियन द्वारा होस्ट किए गए - और हम इससे बहुत खुश थे।.NET विकास के लिए जेरा स्टूडियो कितना उपयुक्त है?

मेरा वर्तमान नियोक्ता एक .NET दुकान है। क्या अनुभव (यदि कोई है) क्या आपने .NET विकास के लिए जेआईआरए स्टूडियो का उपयोग किया है? मेरी चिंता यह है कि जेआईआरए स्टूडियो के कुछ हिस्सों .NET के लिए काम नहीं कर सकते हैं, जैसे FishEye ऑनलाइन स्रोत कोड ब्राउज़िंग।

उत्तर

3

हालांकि जावा में एटलसियन के अनुप्रयोग लिखे गए हैं, आपको .NET दुकान में उनका उपयोग करने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। दिमाग में आने वाली एकमात्र चिंता यह है कि, क्या आप कभी प्लग-इन लिखना चाहते हैं, उन्हें जावा में लिखे जाने की आवश्यकता होगी। हालांकि, यदि आप होस्ट किए गए संस्करण (यानी जेरा स्टूडियो) का उपयोग कर रहे हैं तो यह एक विचार नहीं हो सकता है।

फिशएई और क्रूसिबल जैसे टूल्स कई लोकप्रिय स्रोत नियंत्रण प्रणालियों (सबवर्जन, गिट, पर्सफोर्स, क्लीयरकेस) के साथ एकीकृत होंगे, इसलिए यह केवल इस बात पर निर्भर करता है कि आपका नियोक्ता उन सिस्टमों में से किसी एक का उपयोग कर रहा है या कुछ और (टीम फाउंडेशन सर्वर, विजुअल SourceSafe, इत्यादि) यह जांचने के लिए एक बात है कि होस्ट किए गए संस्करण का उपयोग करने के लिए आपको सबवर्सन के होस्टेड इंस्टॉलेशन का उपयोग करने की आवश्यकता है। यदि ऐसा है, तो यह "सभी या कुछ भी नहीं" निर्णय बन जाता है।

मेरे मामले में, हमने सभी अटलांटियन उत्पादों के स्थानीय इंस्टॉल संस्करण खरीदे और जावा, .NET, और पायथन विकास में उन्हें सहजता से उपयोग करने में सक्षम थे। इसके लायक होने के लिए, हमारी टीम ने इन उपकरणों से प्यार किया और महसूस किया कि वे उत्पादकता के संदर्भ में लागत के लायक थे।

+0

स्रोत नियंत्रण के संबंध में, हम वर्तमान में वीएसएस का उपयोग करते हैं और हम जानते हैं कि हम बेहतर कर सकते हैं। हम उपकरण सेट देख रहे हैं जो अच्छी तरह से एक साथ एकीकृत करते हैं और हमें अधिक उत्पादक बनने में मदद करेंगे। यह टीएफएस या एटलसियन और जेटब्रेन उपकरण के साथ एसवीएन का संयोजन होने जा रहा है। – trebormf

0

मैं एक नेट शॉप (शेयरपॉइंट) में रहा हूं जो सबराइजन के साथ जिरा का उपयोग करता है लेकिन पूर्ण जीरा स्टूडियो नहीं। नेट में जेरा के साथ हमें बिल्कुल कोई समस्या नहीं थी।

क्या आपने किसी भी समस्या को पोस्ट करने के लिए अपने forums पर देखा है?

+0

धन्यवाद, हाँ, मैंने उनके मंचों को देखा है। .NET विकास के लिए विशेष रूप से पूर्ण जेरा स्टूडियो का उपयोग करके किसी को भी नहीं मिला। स्टैक ओवरफ्लो पर कुछ भी नहीं। – trebormf

0

विचार करने के लिए दो अन्य महत्वपूर्ण चर (1) आपके वर्तमान नियोक्ता और टीममेट्स संस्कृति हैं, और (2) आपके नियोक्ता ने पहले ही माइक्रोसॉफ्ट को भुगतान किया है, अगर कोई है।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे एसवीएन + जिरा पसंद है। लेकिन जब मैंने बाद में नेट की दुकान में काम किया, तो विभाग प्रो-माइक्रोस्कोफ्ट था और उनके पास कुछ लाइसेंस थे। किसी अन्य चीज से अनिच्छुक थे।

तो, हम कुछ भी नहीं (कोई एससीएम, कोई परीक्षण, कोई सहयोग उपकरण) टीम फाउंडेशन सर्वर + टीम सिस्टम के लिए चले गए।

मेरे अनुभव: की

  • स्टे दूर शेयरप्वाइंट, यहां तक ​​कि 2010 के लिए, एक अच्छा विकी स्थापित करें। XWiki विकास कार्यशालाओं के लिए बहुत अच्छा है, अत्यधिक अनुकूलन, आप इसके ऊपर ऐप्स बना सकते हैं। यदि आप कुछ सरल चाहते हैं, तो MediaWiki (जो कि बढ़िया है) के साथ जाएं।
  • टीएफएस: यदि आप एक एकीकृत तरीके से माइक्रोसॉफ्ट "बड़े उपकरण" पूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं (और इसके लिए भुगतान), तो यह समझ में आ सकता है। अन्यथा, एसवीएन पर चिपके रहें, विशेष रूप से यदि आप संस्करण वाली बाइनरी फ़ाइलों को रखने की योजना बना रहे हैं (परीक्षण योजनाओं, मैनुअल आदि के रूप में)। एक चीज मुझे पसंद नहीं है कि टीएफएस अब गैर-विशिष्ट संपादन की अनुमति देता है, लेकिन केवल ग्रंथ फाइलों के लिए। एसवीएन स्थापित करना, उपयोग करना और बनाए रखना बहुत आसान है।
+0

टीएफएस अच्छा लगता है आपको अपने दिमाग से बाहर होना होगा। तथ्य यह है कि आपको चेक-_out_ फ़ाइलों को जांचना होगा इससे पहले कि आप उन्हें संपादित भी कर सकें, हास्यास्पद है! –

2

आप बारीकियों में रुचि रखते हैं, Atlassian अपने सवालों के जवाब निम्नलिखित प्रदान की:

क्या JIRA स्टूडियो की सुविधाओं - सबवर्सन, JIRA, GreenHopper, संगम, बांस, मछली की आँख, क्रूसिबल - हो सकता है कि एनईटी डेवलपर्स के लिए समस्याएं हों जो सी #, विजुअल बेसिक और एएसपी.नेट में काम करती हैं?

केवल स्टूडियो आवेदन नेट डेवलपर्स के लिए ज्ञात समस्याओं है कि बांस है। अमेज़ॅन ईसी 2 में स्टूडियो रन में निर्मित और डिफ़ॉल्ट मशीन छवि जो हम प्रदान करते हैं RHEL है। यह custom Windows elastic image, बनाने के लिए संभव है लेकिन अमेज़ॅन केवल supports विंडोज 2003 और 2008 इस समय पर। standalone Bamboo instance स्टूडियो के साथ उपयोग करना भी संभव है, लेकिन इसके लिए एक अलग बांस लाइसेंस की आवश्यकता है।

कितनी अच्छी तरह से करता है दृश्य स्टूडियो काम के लिए Atlassian कनेक्टर JIRA स्टूडियो के साथ?

यह सामान्य रूप से काम करता है, लेकिन वर्तमान में केवल जेरा और बांस का समर्थन करता है।

क्या अपने ग्राहकों को नेट विकास के लिए JIRA स्टूडियो का उपयोग कर के बारे में कहा गया है?

प्रतिक्रिया मैं है नेट डेवलपर्स से मिल के बहुमत बांस सामान को संबंध में है इस सवाल का जवाब 1 में उल्लेख अन्य एप्लिकेशन की सभी भाषा नास्तिक हैं (JIRA + जी एच, संगम) या .NET समर्थन अंतर्निहित (FishEye, क्रूसिबल) है।

संबंधित मुद्दे