प्रश्न पूछा गया है before थोड़ा अलग रूप में, लेकिन मैं यह जानना चाहता हूं कि एंड्रॉइड डेवलपर्स क्या सोचते हैं कि Google के फैसले के पीछे वास्तव में क्या है और Google का आधिकारिक उत्तर क्या नहीं है।ओपनसीएल की बजाय Google रेंडरस्क्रिप्ट क्यों बंद कर रहा है इसका वास्तविक कारण क्या था?
ओपनसीएल एक खुला मानक है और विभिन्न उपकरणों, जैसे सीपीयू, डेस्कटॉप जीपीयू, एआरएम प्रोसेसर, एफपीजीए और डीएसपी पर काम करता है। यह हमें डेवलपर्स को उच्च प्रदर्शन सॉफ्टवेयर और पुस्तकालय बनाने की सुविधा देता है, जो सभी उपकरणों पर काम करता है।
रेंडरस्क्रिप्ट एक उच्च स्तर की भाषा है, जो मुख्य रूप से मीडिया-मैनिपुलेशन पर केंद्रित है और दोनों सीपीयू और जीपीयू पर चलता है। यह सभी नए एंड्रॉइड फोन और टैबलेट पर काम करता है, लेकिन अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम पर नहीं। ओपनसीएल के साथ एक बड़ा अंतर यह है कि रेंडरस्क्रिप्ट हमेशा शेड्यूलिंग को संभालता है, न कि सॉफ़्टवेयर।
Google का आधिकारिक उत्तर ओपनसीएल पर वास्तव में गलत था, जिसने ओपनसीएल-समुदाय में कई लोगों को निराश किया और तर्कसंगत रूप से कुछ भारी प्रतिक्रियाएं दीं। तो कृपया रेंडरस्क्रिप्ट और ओपनसीएल दोनों के बारे में तथ्यात्मक रहें - मैं नहीं चाहता कि यह प्रश्न बंद हो क्योंकि बकवास बताया जा रहा है।
देखो, जिसने अतीत में ओपनसीएल के साथ काम किया है और एंड्रॉइड का समर्थन करना चाहता हूं, मैं आपकी निराशा से सहानुभूति व्यक्त करता हूं। हालांकि, शिकायतों के लिए एक साबुन बॉक्स के रूप में स्टैक ओवरफ़्लो का उपयोग करना चीजों के बारे में जाने का सही तरीका नहीं है। यदि आप ओपनसीएल और रेंडरस्क्रिप्ट के बारे में एक विशिष्ट तकनीकी प्रश्न में इसे पुन: पेश कर सकते हैं, तो हम इसे फिर से खोल सकते हैं, लेकिन अब यह राजनीतिक बयान की तरह पढ़ता है। –
मैं भी निराश हूं - लेकिन इस स्थिति के आपके मूल्यांकन के साथ सहमत हूं। मैं एसओ पर यहां विषय फैनिंग से बचना होगा। – Ani