2010-09-07 29 views
9

हमने फैसला किया है कि यह हमारे वेब गुणों पर वीडियो को तैनात करने की विज्ञापन-प्रक्रिया विधि को खत्म करने का समय है और हमारे लिए इस कार्य को संभालने के लिए एक या अधिक वीडियो प्लेटफ़ॉर्म चुनें। उच्च स्तर की आवश्यकताएं हैं:आज आप कौन सा वीडियो स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म चुनेंगे?

  • प्लेयर को माउंट करने और एम्बेड करने में आसान होना आवश्यक है।
  • अपलोड करने और मौजूदा वीडियो को परिवर्तित करने की आवश्यकता है।
  • मजबूत विश्लेषिकी की आवश्यकता है, जो Google Analytics के साथ अधिमानतः एकीकृत है।
  • "डिब्बाबंद" वीडियो (यानी - मांग पर वीडियो) और लाइव स्ट्रीम (यानी - लाइव इवेंट) में सक्षम होने की आवश्यकता है।

कुछ अन्य चीजें हैं जो संतुलन झुकाव सकता है:

  • मोबाइल के अनुकूल है।
  • एकाधिक-बिटरेट स्ट्रीमिंग।
  • लचीले एपीआई।

यह स्वयं को होस्ट करना एक विकल्प नहीं है - हमारे पास इसके लिए देखभाल/फ़ीड करने के लिए जनशक्ति नहीं है। कीमत एक प्रमुख वस्तु नहीं है।

तो, आप कौन उठाएंगे?

+1

+1 सामान्य ज्ञान उत्तर यूट्यूब उत्तर के लिए +1। लेकिन मैं आपको शर्त लगाता हूं कि यह 'सार्वजनिक नहीं हो सकता', 'यूट्यूब वॉटरमार्क नहीं चाहते', 'ब्ला ब्ला क्रैप तर्क' इत्यादि के कारण यह विकल्प नहीं है। आप एक 'यूट्यूब' बंद करना चाहते हैं, लेकिन इसका एहसास होगा इस परियोजना में देर हो गई कि "कीमत एक प्रमुख वस्तु नहीं है" आपको चेहरे पर थप्पड़ मारती है। – Yehonatan

+0

बिंगो। हम ऐसी चीज नहीं कर रहे हैं, जहां आम तौर पर, क्षमताओं से परे कई कारणों से यूट्यूब तक चीज़ों को हुक करना समझ में आता है। लाइव घटनाओं के लिए अन्य गंभीर मुद्दे का समर्थन है, आपके पास रोबोट द्वारा दिए गए ईमेल फॉर्मों पर प्रतीक्षा करने का समय नहीं है। –

उत्तर

9

मैं मध्य से बड़े आकार के व्यापारों के लिए एक पेशेवर वीडियो मंच के रूप में Ooyala या BrightCove सलाह देते हैं। दोनों में मांग बढ़ने के साथ स्केलेबल मूल्य निर्धारण है (मोबाइल, एपीआई और लाइव स्ट्रीमिंग के लिए समर्थन सहित)। वे महंगी हैं (मूल्य निर्धारण देखें: Ooyala और BrightCove), लेकिन मध्य-बड़े व्यवसायों के लिए स्वीकार्य है। ब्राइटकोव का इस्तेमाल बड़े नामों जैसे फॉक्स, डिस्कवरी चैनल, etc द्वारा किया जाता है। ओयाला का उपयोग ईए, डेल, etc द्वारा किया जाता है।

प्रतियोगियों भी विचार करने के लिए: Kaltura, Delve, Viddler (कोई लाइव), Wistia (कोई लाइव)।

Ps। व्यक्तिगत रूप से मैं वीमियो की सिफारिश करना चाहता था क्योंकि मुझे अपने खिलाड़ी के इंटरफेस से प्यार है, लेकिन वीमियो प्लस '5 जीबी/सप्ताह सीमा का मतलब है कि यह शायद व्यवसायों के लिए उपयुक्त नहीं है।

+1

Vimeo किसी भी प्रकार के व्यवसाय के लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं है। वे स्पष्ट रूप से सेवा की शर्तों में किसी वाणिज्यिक उपयोग को प्रतिबंधित करते हैं। –

+0

@DanielSwe मुझे लगा, blip.tv (पॉडकास्ट के लिए लोकप्रिय) एक समान TOS –

+0

है यह सबसे अच्छा जवाब है - कम से कम आप सवाल अच्छी तरह से पढ़ते हैं। –

0

मुझे Kaltura.com के साथ कुछ अनुभव था, और यह सामान्य रूप से सकारात्मक अनुभव था।

सुनिश्चित नहीं है कि उनके पास अभी तक 'एकाधिक-बिटरेट' और 'लाइव स्टफ' है, लेकिन आप उन्हें लागू करने के लिए कह सकते हैं।

1

ऐसे मामले में मैं Influxis की सिफारिश करता हूं, जो फ़्लैश मीडिया सर्वर प्रदान करता है। एडोब इसका उपयोग कर लाइव प्रसारण इत्यादि होस्ट करता है।

0

शायद यह सिर्फ मेरे लिए प्रोग्रामर है, लेकिन मैं आगे के अंत में Sothink Video Encoder Engine और Flowplayer का उपयोग करके अपने सिस्टम को रोल करने का सुझाव दूंगा।

फ़्लोप्लेयर शायद मुझे सबसे आसान फ्लैश/jQuery प्लेयर मिला है। एम्बेड करने में आसान, मल्टी-बिटरेट, मोबाइल फ्रेंडली, बहुत से प्लग-इन (सोशल मीडिया समेत) और क्या मैंने आसान उल्लेख किया?

सोथिंक PHP के लिए एक बहुत ही स्थिर उत्पाद है। यह कुछ भी एफएलवी के रूप में परिवर्तित करेगा। यह मुफ़्त नहीं है, लेकिन यदि आप इसके बारे में गंभीर हैं। मैं यही उपयोग करूंगा।

उम्मीद है कि मदद करता है।

+0

यह उतना आसान नहीं है जितना :) :) – Yehonatan

+0

वह मोबाइल चाहता है तो एफएलवी कोई नहीं है! – elliotrock

1

यूट्यूब की तरह लगता है :)। क्या उन्हें सेवा के रूप में उपयोग करना संभव है? आप आसानी से अपनी साइट पर वीडियो एम्बेड कर सकते हैं और उनके पास आपके द्वारा उल्लिखित क्षमताओं हैं। यूट्यूब की तरह

+0

मुझे यूट्यूब का उपयोग करना अच्छा लगेगा, लेकिन सामग्री नियंत्रण समस्याओं के कारण यह वास्तव में एक विकल्प नहीं है। –

0

प्रमुख स्थलों, Vimeo वीडियो स्ट्रीमिंग, रूपांतरण और अन्य सामान के लिए ffmpeg का उपयोग करता है .. ffmpeg पूरी तरह से स्वतंत्र है और आप कल्पना कर सकते हैं यह सोचते हैं कि यूट्यूब पूरी तरह से ffmpeg प्रौद्योगिकी पर चलाता है द्वारा शक्ति है ...

और जहां तक ​​खिलाड़ी हैं, आप अपना खुद का निर्माण कर सकते हैं और यदि आपके पास डिज़ाइनर है और यदि आप इसका उपयोग करना चाहते हैं तो यह बहुत अच्छा नहीं है, तो मैं फ्लोप्लेयर का उपयोग करने का सुझाव दूंगा (दोनों में & वाणिज्यिक संस्करण है) जिसमें अधिक है प्लगइन्स ..

ffmpeg, विभिन्न विकास प्लेटफार्मों पर इस्तेमाल किया जा सकता php के लिए ffmpeg-php और java-ffmpeg जावा के लिए उपलब्ध है ..

+2

क्षमा करें, मेरे पास अपने जीवन के साथ अपने स्वयं के यूट्यूब रोल करने के लिए बेहतर चीजें हैं। इसलिए सवाल है। । । –

+0

मैंने अभी उन साइटों को उद्धृत किया है क्योंकि आप ffmpeg की शक्ति को समझ सकते हैं और यूट्यूब जैसी दूसरी साइट नहीं रोल कर सकते हैं .. यह समझ में नहीं आता है कि आपको एक ही तकनीक बनाने के लिए एक ही तकनीक का उपयोग करना है .. Stackoverflow देखें, उन्होंने mvc का उपयोग किया है और यह है कि एमवीसी का उपयोग कर रहे सभी उत्पाद इस तरह हैं? ffmpeg आसान और नि: शुल्क है, जब आपकी साइट आपके अनुमान से कहीं अधिक बढ़ती है तो आप केवल एक ही तकनीक के लिए पैसे के बारे में चिंता नहीं करते हैं .. – Vijay

0

मैं एक सीडीएन प्रदाता का उपयोग करूंगा। यह अपने ग्राहकों को क्षेत्र है जो चुनने के लिए पर की निर्भर ...

बस कुछ इस तरह लगता है गूगल का उपयोग करें: http://www.maxcdn.com/video.php

1

भी एक और सेवा है कि आप अपने लक्ष्यों तक पहुंचने में मदद कर सकते है। इसे Dacast कहा जाता है। डेकास्ट एक स्व-सेवा पूर्ण मंच है जो किसी भी उपकरण को शौकिया या पेशेवर ब्रॉडकास्टर प्रदान करता है जैसे लाइव स्ट्रीमिंग, वीडियो ऑन डिमांड और पे प्रति व्यू। इस तथ्य के बावजूद कि यह एक सशुल्क सेवा है, आप विज्ञापन, सदस्यता और लाइव स्ट्रीमिंग के साथ अपनी सामग्री का मुद्रीकरण करने में सक्षम हैं। आप अपने विज़िटर के व्यवहार को उनके विश्लेषिकी के साथ देख सकते हैं। सफेद लेबल प्लेयर भी एकीकृत है। मुझे लगता है कि यह एक अच्छी पसंद है विशेष रूप से यह ब्राइटकोव और ओयाला से सस्ता है।

संबंधित मुद्दे