ऑपरेटर के साथ डिफ़ॉल्ट-निर्मित इटरेटर्स की तुलना ==

Question

क्या सी ++ मानक कहता है कि मुझे समानता के लिए दो डिफ़ॉल्ट-निर्मित एसटीएल इटरेटर्स की तुलना करने में सक्षम होना चाहिए? डिफ़ॉल्ट-निर्मित इटरेटर समानता-तुलनीय हैं?

मैं निम्नलिखित चाहते हैं, उदाहरण के लिए std :: सूची का उपयोग:

void foo(const std::list<int>::iterator iter) { 
    if (iter == std::list<int>::iterator()) { 
     // Something 
    } 
} 

std::list<int>::iterator i; 
foo(i); 

मैं यहाँ क्या चाहते iterators के लिए एक शून्य मूल्य की तरह कुछ है, लेकिन मुझे यकीन है कि अगर यह कानूनी है नहीं कर रहा हूँ। एसटीएल कार्यान्वयन में विजुअल स्टूडियो 2008 के साथ शामिल है, इसमें std :: list's operator ==() में दावा शामिल हैं जो इस उपयोग को रोकते हैं। (वे जांचते हैं कि प्रत्येक इटरेटर एक ही कंटेनर द्वारा "स्वामित्व" होता है और डिफ़ॉल्ट-निर्मित इटरेटर्स में कोई कंटेनर नहीं होता है।) यह संकेत देगा कि यह कानूनी नहीं है, या शायद वे अत्यधिक उत्साही हैं।

Answer 1

ठीक है, मैं एक स्टैब ले जाऊंगा। सी ++ स्टैंडर्ड, धारा 24.1/5:

Iterators एकवचन मानों किसी भी कंटेनर से संबद्ध नहीं हैं हो सकता है। [उदाहरण: के बाद एक अनियमित पॉइंटर एक्स (int * x; के साथ) की घोषणा के बाद, x को हमेशा एक सिंगल पॉइंटर का मान माना जाना चाहिए। ] अभिव्यक्तियों के परिणाम एकवचन मानों के लिए अपरिभाषित हैं; एकमात्र excepion एक गैर-एकवचन मूल्य का असाइनमेंट पर एक इटरेटर है जिसमें एकवचन मान होता है।

तो, नहीं, उनकी तुलना नहीं की जा सकती है।

Answer 2

मेरा मानना ​​है कि आपको रेंज फ़ंक्शन में पास करना चाहिए।

void fun(std::list<int>::iterator beg, std::list<int>::iterator end) 
{ 
    while(beg != end) 
    { 
     // do what you want here. 
     beg++; 
    } 
} 

Answer 3

विशिष्टता का कहना है कि डिफ़ॉल्ट कन्स्ट्रक्टर का पोस्टकंडिशन यह है कि इटरेटर singular है। समानता की तुलना अपरिभाषित है, इसलिए यह कुछ कार्यान्वयन में भिन्न हो सकती है।

Answer 4

यह सी ++ 14 में बदलने जा रहा है। [Forward.iterators] N3936 के 24.2.5p2 कहते

हालांकि, मूल्य-प्रारंभ iterators तुलना की जा सकती और एक ही प्रकार के अन्य मूल्य प्रारंभ iterators के बराबर की तुलना करेगा।