ऑपरेटर के साथ फ़ंक्शन टेम्पलेट

Question

सी ++ में, क्या आपके पास कक्षा में एक टेम्पलेट ऑपरेटर हो सकता है? इसलिए जैसा:,

MyClass c; 
int i = c<int>(); // This doesn't work 
int i = (int)c(); // Neither does this* 

तथ्य यह है कि यह सब पर संकलित मेरे लिए पता चलता है कि यह संभव है:

class MyClass { 
public: 
    template<class T> 
    T operator()() { /* return some T */ }; 
} 

यह वास्तव में ठीक संकलित करने के लिए लगता है, लेकिन भ्रम कैसे भी इसे प्रयोग करेंगे में आता है मैं इसका उपयोग कैसे कर सकता हूं इसके लिए एक नुकसान में हूं! कोई सुझाव, या गैर स्टार्टर का उपयोग करने की यह विधि है?

Answer 1

आपको T निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है।

int i = c.operator()<int>(); 

दुर्भाग्य से, आप इस मामले में सीधे फ़ंक्शन कॉल सिंटैक्स का उपयोग नहीं कर सकते हैं।

संपादित करें: ओह, और आप कक्षा परिभाषा की शुरुआत में public: खो रहे हैं।

Answer 2

आप मूल रूप से सही हैं। टेम्पलेट ऑपरेटर को परिभाषित करना कानूनी है, लेकिन उन्हें स्पष्ट टेम्पलेट तर्कों के साथ सीधे नहीं कहा जा सकता है।

आप इस ऑपरेटर हों:

template <typename T> 
T operator()(); 

अपने उदाहरण के रूप में

, यह केवल इस तरह कहा जा सकता है:

int i = c.operator()<int>(); 

बेशक

, यदि टेम्पलेट तर्क तर्क से निष्कर्ष निकाला जा सकता है , आप अभी भी इसे सामान्य तरीके से कॉल कर सकते हैं:

template <typename T> 
T operator()(T value); 

c(42); // would call operator()<int> 

एक विकल्प आरआर बनाने के लिए किया जा सकता है एक संदर्भ gument, और वहाँ उत्पादन की दुकान, बजाय इसे लौटने की:

template <typename T> 
void operator()(T& value); 

बजाय इस की:

int r = c.operator()<int>(); 

आप

int r; 
c(r); 

कर सकता है या शायद आप परिभाषित करना चाहिए ऑपरेटर का उपयोग करने के बजाय एक साधारण get<T>() फ़ंक्शन।

Answer 3

आप

class Foo { 
    public: 
    template<typename T> 
    operator T() const { return T(42); } 
}; 

Foo foo; 

int i = (int) foo; // less evil: static_cast<int>(foo); 

live example के बारे में सोच नहीं कर रहे हैं। यह साबित करता है कि स्वीकृत उत्तर में दावा के बावजूद आपको टेम्पलेट तर्क निर्दिष्ट करने की आवश्यकता नहीं है।