2009-05-03 12 views
5

मुझे आशा है कि स्टैक ओवरफ्लो पर एक आर्किटेक्चर प्रश्न उचित है, इसलिए मैं इसे यहां पूछ रहा हूं।एक कार्यात्मक भाषा में ईएसबी (एंटरप्राइज़ सर्विस बस) को कार्यान्वित करना

मैं यह देखने की कोशिश कर रहा हूं कि गणित उन्मुख समस्याओं के बाहर एक कार्यात्मक भाषा उपयोगी होगी, और यह मेरे सामने आया कि एक ईएसबी (एंटरप्राइज़ सर्विस बस) एफपी भाषा के लिए बिल्कुल सही होगा, क्योंकि वहां नहीं है अनुरोधों के बीच साझा कुछ भी, मेरे अनुभव में, प्रारंभिक संदेश आता है और ट्रांसफॉर्म नियमों के आधार पर इसे संसाधित करता है।

क्या कोई कारण होगा कि यह एक बुरा विचार क्यों होगा?

क्या यह पहले से ही होने की प्रगति में है?

एरलांग जैसे कुछ की स्केलेबिलिटी बहुत उपयोगी हो सकती है।

उत्तर

3

"हाँ, आप सही हैं" की तुलना में कुछ और अधिक अंतर्दृष्टि कहना मुश्किल है। क्लोजर का पहला उत्पादन उपयोग बिल्कुल ठीक है।

+0

क्या इस उत्पादन के उपयोग को देखने के लिए मैं कुछ देख सकता हूं? –

+0

क्लोजर समूहों में इसके बारे में थोड़ा सा झटका है। मुझे सीआईओ के लिए इस पर एक लेख लिखना है, लेकिन यह रोक दिया गया है। –

3

RabbitMQ पर देखें। यह वास्तव में ईएसबी नहीं बल्कि एंटरप्राइज़ मैसेजिंग सिस्टम है, लेकिन दिलचस्प है।

संबंधित मुद्दे