सामान्यीकृत-स्थान (।) और सामान्यीकृत-स्थान (टेक्स्ट()) के बीच क्या अंतर है?

Question

मैं एक XPath अभिव्यक्ति लिख रहा था, और मुझे एक अजीब त्रुटि मिली जो मैंने तय की, लेकिन निम्नलिखित दो XPath अभिव्यक्तियों के बीच क्या अंतर है?

"//td[starts-with(normalize-space()),'Posted Date:')]" 

और

"//td[starts-with(normalize-space(text()),'Posted Date:')]" 

मुख्य रूप से, क्या होगा पहले XPath अभिव्यक्ति पकड़? क्योंकि मुझे बहुत सारे अजीब परिणाम मिल रहे थे। तो text() मिलान में क्या करता है? साथ ही, क्या कोई अंतर है यदि मैंने normalize-space() & normalize-space(.) कहा?

Answer 1

अच्छा, असली सवाल यह है: . और text() के बीच क्या अंतर है?

. वर्तमान नोड है। और यदि आप इसका उपयोग करते हैं जहां एक स्ट्रिंग की अपेक्षा की जाती है (यानी normalize-space() के पैरामीटर के रूप में), इंजन स्वचालित रूप से नोड के स्ट्रिंग मान में नोड को परिवर्तित करता है, जो तत्व के लिए तत्व के भीतर सभी टेक्स्ट नोड्स के लिए होता है। (क्योंकि मैं सवाल का अनुमान लगा रहा हूं वास्तव में तत्वों के बारे में है।)

text() दूसरी ओर केवल टेक्स्ट नोड्स का चयन करता है जो वर्तमान नोड के प्रत्यक्ष बच्चे हैं।

इसलिए उदाहरण के लिए एक्सएमएल दिया:

<a>Foo 
    <b>Bar</b> 
    lish 
</a> 

और यह मानते हुए <a> अपने वर्तमान नोड है, क्योंकि text() दो पाठ नोड्स (Foo और lish) के एक nodeset देता है, normalize-space(.)Foo Bar lish वापस आ जाएगी, लेकिन normalize-space(text()) असफल हो जायेगी, , जो normalize-space() स्वीकार नहीं करता है।

एक लंबी कहानी को कम करने के लिए, यदि आप किसी तत्व के भीतर सभी पाठ को सामान्य बनाना चाहते हैं, तो . का उपयोग करें। यदि आप एक विशिष्ट टेक्स्ट नोड का चयन करना चाहते हैं, तो text() का उपयोग करें, लेकिन हमेशा याद रखें कि इसके नाम के बावजूद, text() एक नोडसेट देता है, जो केवल एक स्ट्रिंग में परिवर्तित हो जाता है यदि उसके पास एक तत्व है।