एक भंडार के लिए कुल रूट जोड़ने के लिए कैसे व्यक्त किया जाना चाहिए?

Question

मान लें कि हमारे पास प्रकार ऑर्डर की कुल रूट इकाई है जो ग्राहकों और ऑर्डर लाइनों से संबंधित है। जब मैं किसी ऑर्डर इकाई के बारे में सोचता हूं तो इसे किसी भी आईडी के बिना परिभाषित नहीं किया जा सकता है। एक आईडी के बिना एक आदेश आदेश के आदेश आदेश के रूप में बेहतर प्रतिनिधित्व किया प्रतीत होता है।

भंडार करने के लिए एक आदेश को जोड़ने के लिए, मैं आमतौर पर लोगों को ईद के बिना आदेश का दृष्टांत और फिर भंडार वस्तु पूरा हो देखें:

class OrderRepository 
{ 
    void Add(Order order) 
    { 
     // Insert order into db and populate Id of new order 
    } 
} 

क्या मैं इस दृष्टिकोण के बारे में की तरह है कि आप एक जोड़ रहे है ऑर्डर रिपॉजिटरी को ऑर्डर इंस्टेंस करें। यह काफी काम की बात है। हालांकि, ऑर्डर इंस्टेंस में आईडी नहीं है, और रिपोजिटरी के उपभोक्ता के दायरे में, यह अभी भी मुझे कोई समझ नहीं आता है कि ऑर्डर में आईडी नहीं है। मैं आदेश की एक उदाहरण होने के लिए ऑर्डर रेक्वेट को परिभाषित कर सकता हूं और इसे भंडार में जोड़ सकता हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि एक संतरे से एक सेब निकालना और फिर संतरे की सूची में जोड़ना।

class OrderRepository 
{ 
    Order AddOrder(Customer customer) 
     // It might be better to call this CreateOrder 
    { 
     // Insert record into db and return a new instance of Order 
    } 
} 

क्या मैं इस दृष्टिकोण के बारे में की तरह है कि एक आदेश एक आईडी के बिना अपरिभाषित है:

वैकल्पिक रूप से, मैं भी इस दृष्टिकोण को देखा है। भंडार डेटाबेस रिकॉर्ड बना सकता है और आदेश के उदाहरण को लौटने और वापस करने से पहले सभी आवश्यक फ़ील्ड एकत्र कर सकता है। यहां क्या गंध है यह तथ्य है कि आप वास्तव में भंडार के आदेश का एक उदाहरण नहीं जोड़ते हैं।

किसी भी तरह से काम करता है, इसलिए मेरा सवाल है: क्या मुझे इन दो व्याख्याओं में से एक के साथ रहना है, या क्या सम्मिलन मॉडल का सर्वोत्तम अभ्यास है?

मुझे यह उत्तर मिला जो समान है, लेकिन मूल्य वस्तुओं के लिए: how should i add an object into a collection maintained by aggregate root। जब किसी मूल्य वस्तु की बात आती है तो कोई भ्रम नहीं होता है, लेकिन मेरा प्रश्न बाहरी स्रोत (ऑटो-जेनरेटेड डाटाबेस आईडी) से प्राप्त पहचान वाले इकाई से संबंधित है।

Answer 1

मैं दूसरे दृष्टिकोण से बाहर निकलना शुरू करना चाहता हूं। न केवल यह प्रतिद्वंद्वी लगता है, यह Command-Query Separation और Principle of Least Surprise जैसे कई अच्छे डिज़ाइन सिद्धांतों का भी उल्लंघन करता है।

शेष विकल्प डोमेन तर्क पर निर्भर करते हैं। डोमेन तर्क तय है कि एक आईडी के बिना एक आदेश अर्थहीन है तो आईडी आदेश के एक आवश्यक अपरिवर्तनीय है, और हम तो यह मॉडल चाहिए:

public class Order 
{ 
    private readonly int id; 

    public Order(int id) 
    { 
     // consider a Guard Clause here if you have constraints on the ID 
     this.id = id; 
    } 
} 

सूचना है कि readonly रूप id क्षेत्र चिह्नित करके हम इसे बना दिया है एक आविष्कार किसी दिए गए ऑर्डर इंस्टेंस के लिए हम इसे बदल नहीं सकते हैं। यह Domain-Driven Design के इकाई पैटर्न के साथ पूरी तरह से फिट बैठता है।

आईडी को नकारात्मक या शून्य होने से रोकने के लिए आप रक्षक में गार्ड क्लॉज डाल कर डोमेन लॉजिक को आगे बढ़ा सकते हैं।

अब तक आप शायद सोच रहे हैं कि यह डेटाबेस से स्वत: जेनरेट की गई आईडी के साथ कैसे काम करेगा। अच्छा, यह नहीं है।

यह सुनिश्चित करने का कोई अच्छा तरीका नहीं है कि आपूर्ति आईडी पहले से उपयोग में नहीं है।

कि आपके पास दो विकल्प के साथ छोड़ देता है:

• बदलें एक Guid के लिए आईडी। यह किसी भी कॉलर को नए ऑर्डर के लिए एक अद्वितीय आईडी प्रदान करने की अनुमति देता है। हालांकि, इसके लिए आपको गुड्स को डेटाबेस कुंजी के रूप में भी उपयोग करने की आवश्यकता है।
• एपीआई बदलें ताकि नया ऑर्डर बनाना ऑर्डर ऑब्जेक्ट न ले, बल्कि आपके द्वारा सुझाए गए ऑर्डर रेवेस्ट - ऑर्डर रेक्वेट ऑर्डर क्लास के लगभग समान हो सकता है, आईडी को घटा सकता है।

कई मामलों में, एक नया ऑर्डर बनाना एक व्यवसाय ऑपरेशन है जिसे किसी भी मामले में विशिष्ट मॉडलिंग की आवश्यकता होती है, इसलिए मुझे इस भेद को बनाने में कोई समस्या नहीं दिखती है। यद्यपि ऑर्डर और ऑर्डर रिवेस्ट अर्थात् बहुत समान हो सकता है, लेकिन उन्हें टाइप पदानुक्रम में भी संबंधित नहीं होना चाहिए।

मैं भी, अब तक के रूप में कहना है कि वे नहीं संबंधित होना चाहिए जा सकता क्योंकि OrderRequest एक मूल्य वस्तु जबकि आदेश है एक इकाई है।

यदि यह दृष्टिकोण लिया जाता है, तो AddOrder विधि को ऑर्डर इंस्टेंस (या कम से कम आईडी) वापस करना होगा, अन्यथा हम अभी बनाए गए आदेश की आईडी नहीं जान सकते हैं। इससे हमें सीक्यूएस उल्लंघन का सामना करना पड़ता है, यही कारण है कि मैं पर निर्भर करता हूं कि एंटिटी आईडी के लिए मार्गदर्शिकाएं पसंद करते हैं।