typedef int (*A)[3];
int (**p)[3] = new A; // OK
int (**q)[3] = new (int(*)[3]); // OK
int (**r)[3] = new int (*)[3]; // error
जीसीसी से त्रुटि error: expected primary-expression before ')' token है। इस अभिव्यक्ति में अतिरिक्त कोष्ठक क्यों आवश्यक हैं?नई int (*) [3] एक त्रुटि क्यों है?
मानक नए declarators की सबसे लंबी अनुक्रम के रूप में परिभाषित करता है नए प्रकार आईडी।
5.3.4 नई [expr.new]
....
: वहाँ भी एक नोट है, जो एक ऐसी ही स्थिति को दिखाता है (हालांकि यह कार्यों के लिए संकेत आवंटित करती है) है नई प्रकार-आईडी:
प्रकार-विनिर्देशक-सेकनए declaratorऑप्टनए declarator:
ptr-ऑपरेटर नए declaratorऑप्ट
noptr-new-declaratornoptr-new-declarator:
[ अभिव्यक्ति ] विशेषता-विनिर्देशक-सेकऑप्ट
noptr-new-declarator [ निरंतर अभिव्यक्ति ] विशेषता-विनिर्देशक-सेक ऑप्ट....
नए प्रकार आईडी एक में new- अभिव्यक्तिनए-घोषणाकर्ता का सबसे लंबा संभव अनुक्रम है। [नोट: इस declarator ऑपरेटरों
&,&&,*, और[]और उनकी अभिव्यक्ति समकक्षों के बीच अस्पष्टता से बचाता है।- अंत टिप्पणी] [उदाहरण:new int * i; // syntax error: parsed as (new int*) i, not as (new int)*i
*सूचक declarator और नहीं गुणा ऑपरेटर है। - अंत उदाहरण][नोट: एक नए प्रकार आईडी एक नई अभिव्यक्ति कर सकते हैं आश्चर्य की बात प्रभाव है की में कोष्ठकों। [उदाहरण:
new int(*[10])(); // errorबीमार का गठन क्योंकि बाध्यकारी
(new int) (*[10])(); // errorइसके बजाय,
newऑपरेटर की स्पष्ट रूप से parenthesized संस्करण यौगिक प्रकार की वस्तुओं को बनाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता (3.9 है। 2):new (int (*[10])());कार्यों के लिए 10 पॉइंटर्स की एक सरणी आवंटित करता है (कोई तर्क नहीं लेना और
intलौट रहा है। - अंत उदाहरण] - अंत टिप्पणी]
@MattMcNabb सामान्य रूप से, मानक के साथ यह थोड़ा मुश्किल है। मैंने कुछ व्याकरण निर्माण जोड़े, लेकिन वे पूर्ण नहीं हैं। जैसे _expression_ या _attribute-specifier-seq_ जैसी चीजें यहां परिभाषित नहीं हैं। – AlexD
@AlexD * अभिव्यक्ति * बहुत जटिल होगा, और * विशेषता-विनिर्देशक-सीईसी * अप्रासंगिक है। आईएमएचओ, दिलचस्प हिस्सा यह है कि * नई अभिव्यक्ति * या तो एक (पूरी तरह से) कोष्ठक * प्रकार-आईडी * या एक (एन अनपेक्षित) * नया-प्रकार-आईडी * हो सकता है, जहां * नया-प्रकार-आईडी * हो सकता है (जहां तक मैं देख सकता हूं) में कोई भी कंटेनर नहीं है। – dyp
@dyp जहां तक मैं समझता हूं, _new_type_id_ में _expression_ हो सकता है, जिसमें ब्रांड्स हो सकते हैं, उदा। 'नया int [(3)]'। बीटीडब्ल्यू, पहली पोस्ट के संपादन के लिए धन्यवाद! – AlexD
संबंधित (लेकिन नकल नहीं): http://stackoverflow.com/q/16634713/1505939 –
क्योंकि एक * नए प्रकार आईडी * हो सकता है कोष्ठक नहीं है। लेकिन यह निश्चित रूप से एक संतोषजनक उत्तर नहीं है। – dyp
शायद इसे असंबद्धता के साथ करना है; जैसे 'int int()' को 'फ़ंक्शन' int (शून्य) ' – dyp