मैं एएसपी.नेट एमवीसी अनुप्रयोगों का परीक्षण करने के अतिरिक्त तरीकों की तलाश में था और स्टीव सैंडर्सन के MvcIntegrationTestFramework में भाग गया। दृष्टिकोण अपेक्षाकृत आशाजनक दिखता है लेकिन मैं सोच रहा था कि किसी को साझा करने का कोई वास्तविक अनुभव है या नहीं।क्या किसी ने स्टीव सैंडर्सन के एमवीसी इंटीग्रेशन टेस्टफ्रेमवर्क का इस्तेमाल किया है?
मुझे इसके कुछ अच्छे परिणाम मिल रहे हैं। मुझे कोई परवाह नहीं है कि यहां पर कोई भी व्यक्ति विचारों की जांच करने की आवश्यकता के बारे में कहता है, जैसे ही आप कोड की अपनी पहली पंक्ति को एक दृश्य में जोड़ते हैं, भले ही कोड सख्ती से प्रस्तुतिकरण से संबंधित हो, फिर भी आप त्रुटियों के लिए एक संभावित परिचय देते हैं स्वचालित परीक्षण लिखना एक अच्छा विचार होगा। मेरी प्राथमिक रुचि सिर्फ उतनी ही सफेद स्क्रीन और पीले रंग के अपवाद/त्रुटियों को पकड़ने के लिए है।
Assert.IsTrue(result.ResponseText.Contains("<!DOCTYPE html"));
छोटे नुकसान है कि मैं इस ढांचे के साथ देखना हो सकता है::
var result = browsingSession.ProcessRequest("/account/logon", HttpVerbs.Post, new NameValueCollection { {"UserName","myName"}, {"Password", "myPassword"}, {"returnUrl", "/home/myActionMethod"} });
अनुवर्ती - मैं अत्यधिक एमवीसी 3 पर जाने और रेजर जेनरेटर का उपयोग करने की सलाह देता हूं। आप एमवीसी 2 और एमवीसी 3 को एक साथ चला सकते हैं, एक समय में एकल वेब पेज माइग्रेट कर सकते हैं, जिसे मैंने सहजता से काम करने के लिए पाया। हालांकि स्टीव सैंडर्सन का ढांचा एमवीसी 2 की सीमाओं के भीतर अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन हमें हमारे सीआई मशीनों पर हमारे देव मशीन बनाम परीक्षण ढांचे का उपयोग करते समय आवश्यक हार्ड-कोड किए गए फ़ाइल पथों में परिवर्तनों को प्रबंधित करना बहुत मुश्किल लगता है। सर्वर। यह समस्या RazorGenerator + MVC3 के साथ कोई नहीं है। –
निम्नलिखित के लिए धन्यवाद! क्या आप संक्षेप में समझा सकते हैं कि कैसे RazorGenerator ने आपके एकीकरण परीक्षणों के लिए MvcIntegrationTestFramework को प्रतिस्थापित करने में आपकी सहायता की? आपके रेजर विचारों को प्रीकंपलिंग करने से इसकी मदद कैसे होती है? शायद आपने इसके बारे में ब्लॉग किया है :-) – Oliver
मैंने इस ढांचे का उपयोग नहीं किया है। लेकिन अपनी पुस्तक - Pro ASP.NET MVC Framework पढ़ने के अपने अनुभव के आधार पर, और एक और सत्यापन फ्रेमवर्क xVal विकसित हुआ, मैं कहूंगा कि "वह महान है"।
मुझे वास्तव में उनकी पुस्तक भी पसंद है। असल में मेरे पास अभी मेरे पास एक प्रति है। – Maurice
इसके साथ प्रयोग किया गया और यह कुछ स्थितियों में बहुत उपयोगी हो सकता है। सामान्य अंगूठे ऊपर और यदि मैंने इस पर और काम देखा तो मैं भविष्य की परियोजना पर उपयोग करूंगा।
पहले से ही WatIn सेटअप के रूप में आगे बढ़ना नहीं था और कुछ चीजों का ख्याल रखना मैं इस ढांचे में फिर से निपटना नहीं चाहूंगा। जैसे एक संवाद के माध्यम से प्रमाणीकरण, जो शायद एक कोड परिवर्तन की आवश्यकता होगी।
ardave's answer पढ़ने थोड़ी देर पहले के बाद, हम वास्तव में हमारे नए Orchard आधारित अनुप्रयोग Marinas.info के लिए खुद के लिए इसे आज़माने के लिए चला गया।
सबसे पहले, मैं किसी को भी this version के कांटा से शुरू करने की सलाह देता हूं क्योंकि मूल से स्थापित करना भी आसान है।
किसी भी "सामान्य" एमवीसी 3 ऐप के लिए यह बस काम करता है। दुर्भाग्य से, ऑर्चर्ड के साथ यह कम से कम नहीं खेला, कम से कम अपने Global.asax.cs के एक unmodified संस्करण के साथ नहीं। तो हम अभी भी browser based testing road पर गए हैं, लेकिन हम ऐप के अंदर ऑर्चर्ड कमांड निष्पादित करने के लिए इसका उपयोग करते हैं जो पर्याप्त तेज़ है।
मैंने अभी तक इसका उपयोग नहीं किया है, लेकिन एकीकरण परीक्षण से ब्राउज़र को डीकॉप्लिंग करने का विचार बहुत आकर्षक है। –
लेकिन मेरे लिए एकीकरण का मतलब है, उम, परतों का एकीकरण। और ब्राउज़र (विशेष रूप से जावास्क्रिप्ट और AJAX) वास्तव में, एक परत है जिसका परीक्षण किया जाना चाहिए। –
हाय जेम्स। यह निश्चित रूप से किया जाना चाहिए, लेकिन मेरे अनुभव में स्वचालित करना मुश्किल है और ब्राउज़र मतभेदों के कारण आपको उनमें से कई के लिए ऐसा करने की आवश्यकता है। तो यह एक प्रतिस्थापन नहीं है लेकिन ब्राउज़र परीक्षण में एक जोड़ा है। और रिग्रेशन खोजने के लिए उपयोगी है। – Maurice