पाइथन ओओपी PHP ओओपी की तुलना कैसे करता है?

Question

मैं मूल रूप से सोच रहा हूं कि क्या पाइथन की PHP की तरह कोई ओओपी कमियां हैं। PHP पिछले कुछ संस्करणों के लिए अपने ओओपी प्रथाओं का विकास कर रहा है। यह PHP में बेहतर हो रहा है लेकिन यह अभी भी सही नहीं है। मैं पाइथन के लिए नया हूं और मैं बस सोच रहा हूं कि पाइथन का ओओपी समर्थन बेहतर है या तुलनीय है।

यदि पाइथन ओओपी में कुछ समस्याएं हैं जो उचित ओओपी प्रथाओं का पालन नहीं करती हैं तो मैं निश्चित रूप से उन लोगों को जानना चाहूंगा। उदाहरण के लिए PHP, जहां तक ​​मुझे पता है, कई विरासतों की अनुमति नहीं देता है।

धन्यवाद सबको!

संपादित करें: सार्वजनिक और निजी के लिए समर्थन के बारे में कैसे? या परिवर्तनीय प्रकार का समर्थन। मुझे लगता है कि ओओपी सॉफ्टवेयर बनाने के संबंध में ये महत्वपूर्ण हैं।

Answer 1

मैं कहूंगा कि पायथन का ओओपी समर्थन इस तथ्य के मुताबिक बहुत बेहतर है कि इसे पीएचपी के विरोध में भाषा में पेश किया गया था, जिसने ओओपी को मौजूदा प्रक्रियात्मक मॉडल पर बोल्ट किया था।

Answer 2

मुझे लगता है कि वे इस बिंदु पर तुलनीय हैं। एक साधारण परीक्षण के रूप में, मुझे संदेह है कि Design Patterns या Patterns of Enterprise Application Architecture में कोई पैटर्न है, तर्कसंगत रूप से ओओपी में दो सबसे प्रभावशाली किताबें, जो किसी भी भाषा में लागू करना असंभव है।

दोनों भाषाओं में उनकी अल्पसंख्यकों के बाद से उछाल और सीमाएं आ गई हैं।

जहां तक ​​एकाधिक विरासत है, यह अक्सर creates more problems than it solves है, और इन दिनों, आमतौर पर जानबूझकर डिजाइन निर्णय के रूप में भाषाओं से बाहर छोड़ा जाता है।

Answer 3

पायथन का ओओपी समर्थन बहुत मजबूत है; यह एकाधिक विरासत की अनुमति देता है, और सब कुछ प्रथम श्रेणी की वस्तु (कक्षाओं, विधियों, आदि सहित) के रूप में मनोरंजक है।

पॉलीमोर्फिज्म बतख टाइपिंग के माध्यम से व्यक्त किया जाता है। उदाहरण के लिए, आप एक सूची, एक tuple, एक शब्दकोश, एक फ़ाइल, एक वेब संसाधन, और सब कुछ एक ही तरीके से फिर से शुरू कर सकते हैं।

ऐसी बहुत सी छोटी पैडेंटिक चीजें हैं जो ओओ नहीं हैं, जैसे सूची.लेन() के बजाय लेन (सूची) के साथ अनुक्रम की लंबाई प्राप्त करने की तरह, लेकिन उनके बारे में चिंता न करना सबसे अच्छा है।

Answer 4

इसके अलावा: पाइथन के मूल ऑपरेटर ओवरलोडिंग है, PHP के विपरीत (हालांकि यह एक एक्सटेंशन मौजूद है)। इसे प्यार करो या नफरत है, यह वहाँ है।

Answer 5

यदि आप "अधिक शुद्ध" ओओपी की तलाश में हैं, तो आपको स्मॉलटाक और/या रूबी को देखना चाहिए।

PHP ओओपी के लिए इसके समर्थन के साथ काफी बढ़ गया है, लेकिन जिस तरह से यह काम करता है (हर बार फिर से लोड करता है), ओओपी सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करने पर चीजें वास्तव में धीमी हो सकती हैं। रेलवे पर PHP के बारे में आप जो कुछ नहीं सुनते हैं, उनमें से एक कारण है।

Answer 6

पाइथन के ओओपी मॉडल का एक पहलू असामान्य है जो इसकी encapsulation तंत्र है। असल में, पायथन मानते हैं कि प्रोग्रामर बुरी चीजें नहीं करते हैं, और इसलिए यह निजी सदस्य चर या विधियों की रक्षा के लिए किसी भी हद तक अपने रास्ते से बाहर नहीं जाता है।

यह उन सदस्यों के नामों के नाम से काम करता है जो दो अंडरस्कोर से शुरू होते हैं और दो से कम के साथ समाप्त होते हैं। इस तरह के पहचानकर्ता हर जगह बदल जाते हैं ताकि उनके पास कक्षा का नाम प्रीपेड किया जा सके, इससे पहले एक अतिरिक्त अंडरस्कोर।इस प्रकार:

class foo: 
    def public(self): 
     return self.__private() 
    def __private(self): 
     return 5 

print foo().public() 
print foo()._foo__private() 

नाम शुरुआत और दो (या अधिक) अंडरस्कोर के साथ समाप्त तो __init__ विधि अजगर नई उदाहरणों के निर्माण के लिए उपयोग करता है, घायल नहीं हैं, अकेला छोड़ दिया जाता है।

यहां link अधिक विस्तार से समझा रहा है।