सी ++ - ओओपी

Question

के लिए पर्ल के साथ मूस के उपयोग की तरह मैं मूस के साथ खेल रहा हूं, इसके लिए एक महसूस कर रहा हूं। मुझे सी ++ में शुद्ध वर्चुअल फ़ंक्शंस का उदाहरण चाहिए, लेकिन मूस पैरालांस में (विशेष रूप से सी ++ - दिखने वाले तरीके में)। मुझे पता है कि मूस के साथ सामान्य पर्ल की तुलना में एक कठोर मॉडल लगाते हुए, मैं जो भी पूछ रहा हूं उसे करने के लिए अभी भी एक से अधिक तरीके हैं (विधि संशोधक या SUPER:: कॉल के माध्यम से)। यही कारण है कि मैं विशेष रूप से जितना संभव हो सके C++ जैसा कार्यान्वयन के लिए पूछ रहा हूं। "क्यों?" के लिए इस प्रतिबंध का? अधिकतर जिज्ञासा, लेकिन मूस के साथ पर्ल को कुछ सी ++ कोड पोर्ट करने की भी योजना बना रही है, जिस तरह से सी ++ - केंद्रित लोग अधिकतर पहचान सकते हैं।

Answer 1

मैं इस तरह से उपवर्गीकरण के बजाय भूमिकाओं का उपयोग कर के बारे में सोच सकते हैं: क्योंकि रियल सामान परिभाषित नहीं है

{ 
    package AbstractRole; 
    use Moose::Role; 
    requires 'stuff'; 
} 

{ 
    package Real; 
    use Moose; 
    with 'AbstractRole'; 
} 

यह एक संकलन त्रुटि दे देंगे।

रियल के लिए सामान विधि जोड़ना अब यह काम कर देगा:

{ 
    package Real; 
    use Moose; 
    with 'AbstractRole'; 

    sub stuff { print "Using child function!\n" } 
} 

Answer 2

यहाँ है (अन्य उत्तर भूमिकाएँ देखें के बारे में जानकारी के लिए भूमिकाओं के बिना,) मेरा प्रयास था:

package Abstract; 
use Moose; 

sub stuff; 

package Real; 
use Moose; 
extends 'Abstract'; 

override 'stuff' => sub { print "Using child function!\n"; } 

Answer 3

ऐसा प्रतीत होता है कि मैं वास्तव में क्या मैं मूस के साथ चाहते हैं नहीं कर सकते, लेकिन मैं बहुत करीब आ सकते हैं भूमिकाओं के साथ। बनाम सार आधार वर्ग

भूमिकाओं

आप अन्य भाषाओं में सार आधार वर्ग की अवधारणा से परिचित हैं, तो आप परीक्षा जा सकता है: यहाँ भूमिकाओं के लिए मूस मैनुअल entry से जानकारी है उसी तरह भूमिकाओं का उपयोग करने के लिए।

आप "इंटरफ़ेस-केवल" भूमिका को परिभाषित कर सकते हैं, जिसमें केवल आवश्यक विधियों की एक सूची शामिल है।

हालांकि, किसी भी वर्ग है जो इस भूमिका की खपत आवश्यक तरीकों के सभी को लागू करना चाहिए, या तो सीधे या एक माता पिता से विरासत के माध्यम से। आप विधि आवश्यकता जांच में देरी नहीं कर सकते हैं ताकि भविष्य में उप-वर्गों द्वारा उन्हें लागू किया जा सके।

क्योंकि भूमिका आवश्यक विधियों को सीधे परिभाषित करती है, मिश्रण के लिए बेस क्लास जोड़ना कुछ भी प्राप्त नहीं करेगा। हम अनुशंसा करते हैं कि आप प्रत्येक वर्ग में इंटरफ़ेस भूमिका का उपभोग करें जो उस इंटरफ़ेस को लागू करता है।

Answer 4

तुम भी जेसी Luehrs ' MooseX::ABC पर एक नज़र लेने के लिए चाहते हो सकता है। यह कुछ कार्यान्वयन के समान ही लगता है। सारांश से:

package Shape; 
use Moose; 
use MooseX::ABC; 

requires 'draw'; 

package Circle; 
use Moose; 
extends 'Shape'; 

sub draw { 
    # stuff 
} 

my $shape = Shape->new; # dies 
my $circle = Circle->new; # succeeds 

package Square; 
use Moose; 
extends 'Shape'; # dies, since draw is unimplemented 

मुझे पता है कि जेसी दिन के दौरान एक सी ++ प्रोग्रामर है।