मैं इसे अच्छी तरह से काम जब 2 चरणों में संपर्क किया देखा है:
चरण 1) स्थापना के समय (timeboxed)
गुंजाइश के लिए ग्राहक परियोजना के साथ एक timeboxed स्थापना के समय अवधि। (एक वर्ष के आखिर में अनुमानित एक परियोजना के लिए एक महीने की गहन शुरुआत सही है।) इस चरण के आउटपुट आकार की उपयोगकर्ता कहानियों का एक पूर्ण बैकलॉग है, प्रति देव जोड़ी की प्रवाह दर का अनुमान है, और परियोजना लागतों का अनुमान लगाने के लिए पैरामीटर बड़ी टीमों के डेवलपर्स और ओवरहेड की संख्या।
शुरुआत एक उपयोगी बजट अनुमान प्रदान करती है जिसे पूरे चरण 2 में ट्रैक किया जा सकता है, क्लाइंट और आपूर्तिकर्ता दोनों के लिए एक स्पष्ट साझा दृष्टि, साथ ही साथ दोनों तरफ जाने के विकल्प भी। यह अग्रिम डिजाइन नहीं है, कहानियों के पास सापेक्ष आकार असाइन करने के लिए लीड देव/परीक्षक के लिए पर्याप्त जानकारी है।
चरण 2) डिलिवरी (समय और सामग्री)
एक डिलीवरी समय और सामग्री के आधार पर अनुबंध, बजट अनुमानों के साथ स्थापना के चरण से आउटपुट के आधार पर। चरण 1 में निर्मित ट्रस्ट इस काम को करने के लिए महत्वपूर्ण है।क्योंकि चरण 1 ने पूरे बैकलॉग के सापेक्ष आकार को नियमित रूप से वास्तविक प्रवाह को मापकर वितरित किया है, इसलिए बजट और वितरण तिथि के तेजी से सटीक अनुमानों के साथ शेष बैकलॉग के लिए अनुमानित प्रवाह दर को आसानी से और अक्सर रिपोर्ट करना संभव है। ग्राहक को किसी भी बिंदु पर चलने के विकल्प के साथ कम से कम हर 2 सप्ताह में इन आंकड़ों की रिपोर्ट करने के लिए आपूर्तिकर्ता को अनुबंधित किया जाना चाहिए।
समय और सामग्री के भुगतान के द्वारा, ग्राहक बैकलॉग के दायरे और प्रवीणता को बदलने के लिए स्वतंत्र है, और इसलिए बजट के नियंत्रण में है। वे पहले अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता/उच्चतम जोखिम कहानियों को प्राथमिकता देने के लिए प्रोत्साहित किए जाते हैं, और उन्हें जब भी वे पसंद करते हैं तो उन्हें दूर जाने की अनुमति देकर उन्हें हर समय निवेश पर सकारात्मक रिटर्न का अनुभव करना चाहिए।
स्रोत
2013-01-03 09:57:30
इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस पद्धति का उपयोग कर रहे हैं, मैं मानता हूं। – fearofawhackplanet
मैं सामान्य शब्दों में सोच रहा हूं। क्या आपके पास एक और विस्तृत उदाहरण है? –
यह प्रश्न ऑफ़-विषय प्रतीत होता है क्योंकि यह प्रोजेक्ट प्रबंधन के बारे में है, जो स्टैक ओवरफ़्लो के वर्तमान दायरे से बाहर है। –