इरलांग पैकेज क्यों उपयोग नहीं किए जाते हैं?

Question

मुझे यह पृष्ठ packages in erlang मिला है। न केवल मैंने कभी भी ऐसा कोई कोड देखा है जो इसका उपयोग करता है, लेकिन मैंने पहले भी उनके बारे में नहीं सुना है। वे किसी भी किताब या ट्यूटोरियल में नहीं हैं जिन्हें मैं जानता हूं। क्या वे नए हैं? क्या यह सिर्फ एक अवधारणा या प्रस्ताव था?

यदि उनका उपयोग नहीं किया जाता है, तो क्यों नहीं? अगर उन्हें अभी तक लागू नहीं किया गया है, तो क्या कोई ईटीए है?

Answer 1

पैकेज लागू किए गए हैं लेकिन अभी तक वे केवल प्रयोगात्मक हैं, मुख्य रूप से क्योंकि इस बात की कोई सहमति नहीं है कि वे भाषा में हों या नहीं। मेरे सहित कई लोग महसूस करते हैं कि वे प्रयास के लायक नहीं हैं और वास्तव में भाषा में ज्यादा कुछ नहीं जोड़ेंगे। अन्य सोचते हैं कि विचार स्वयं इतना बुरा नहीं है लेकिन यह करने का यह एक अच्छा तरीका नहीं है। अन्य लोग उन्हें भाषा में देखना चाहते हैं। अभी तक कोई ईटीए नहीं है।

मेरा विचार यह है कि एरलांग को छोटा रखने के लिए हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए और कुछ भी जोड़ा जाना चाहिए जो बहुत स्पष्ट लाभ प्रदान नहीं करता है। और मुझे नहीं लगता कि पैकेज ऐसा करते हैं। यद्यपि मुझे उन लोगों तक नहीं मिला है जो कहते हैं कि आप जो भी नई सुविधा के लिए भाषा में जोड़ते हैं, आपको कुछ हटा देना चाहिए।

वैसे भी किताबों और ऐसे में उनका उल्लेख नहीं किया गया है।

Answer 2

आपको पहले इस सवाल पूछने के लिए नहीं हैं, लेकिन मेलिंग सूची अभिलेखागार पूर्ण डॉट अलग-नामस्थान एक अच्छा विचार कर रहे हैं कि क्या की चर्चा की हैं, और सामान्य आम सहमति नहीं है "नहीं"। बहस का "नहीं" पक्ष के एक काफी संक्षिप्त सारांश ढूंढने के लिए, देखें:

http://erlang.org/pipermail/erlang-questions/2008-March/033416.html

सारांश आलसी से, रिचर्ड ओ'कीफी का संदेश से: "न समस्याओं का कम से कम यह है कि जावा-ईर्ष्या बिंदीदार पैकेज
नाम वास्तव में पदानुक्रमित नहीं हैं; वे मजाकिया वर्तनी के साथ केवल फ्लैट तार हैं। "