वर्डप्रेस बनाम अभिव्यक्तिइंजिन: ईई मूल्य के लायक है?

Question

मैं कोडिंग के लिए बहुत नया हूं (केवल विश्वविद्यालय उर्फ ​​'ओएमजी सीएसएस यू guise' में वेब विकास 101 ले लिया है), और मुझे अभी एहसास हो रहा है कि अकेले HTML/CSS को जानना पर्याप्त नहीं है। मैंने फैसला किया है कि मेरे लिए एक सीएमएस से नरक सीखना सबसे अच्छा होगा, क्योंकि मैं एक पूर्ण प्रोग्रामिंग भाषा सीखने के लिए उत्सुक नहीं हूं। मुख्य रूप से मैं सिर्फ वेबसाइटों को बनाने में सक्षम होना चाहता हूं जो तुरंत (स्प्राउटकोर होम पेज सोचें) लोड करें जो समय के साथ प्रशासन करने में आसान बनाने के लिए किसी प्रकार की टेम्पलेटिंग सिस्टम का उपयोग करने के लिए होता है।

मैंने वर्डप्रेस में देखा है, और मुझे पता है कि यह किसी कारण के लिए एक सुपर लोकप्रिय मंच है, लेकिन ऐसा लगता है कि वर्डप्रेस चलाने वाली अधिकांश साइटें बहुत तेज़ी से लोड नहीं होती हैं। मैंने थोड़ा सा पढ़ा है और ऐसा लगता है कि बहुत सारे कोडर की राय यह है कि डब्ल्यूपी एक "भारी" मंच है। और, इसके अलावा, मैंने हाल ही में wordpress.org पर स्रोत देखा और पाया कि वे वर्डप्रेस भी नहीं चला रहे हैं! मेरा मतलब था आ जाओ!

मैंने अभिव्यक्तिइंजिन में भी देखा है, और मैं चीजों के तरीके से बहुत प्रभावित हूं। ऐसा लगता है कि सीखने की अवस्था के बाद यह उपयोग करना आसान और अत्यधिक एक्स्टेंसिबल होना चाहिए, लेकिन 300 डॉलर प्रति वाणिज्यिक साइट लाइसेंस + ऐड-ऑन की लागत, मैं इसके मूल्य के बारे में और अधिक आश्वस्त होना चाहता हूं। मुझे पता है कि AListApart, JasonSantaMaria.com, change.gov, iLounge, और many more high quality, high traffic sites ExpressionEngine पर चलते हैं, लेकिन मुझे पूरी तरह से आश्वस्त नहीं है कि यह कीमत के लायक है कि WP निश्चित रूप से 90% मामलों में पर्याप्त रूप से नौकरी कर सकता है।

मैं वास्तव में आपकी राय की सराहना करता हूं।

शायद मुझे यह सब कहना चाहिए, और सीधे मेरे एचटीएमएल/सीएसएस के साथ अपने स्थिर पेज बनाना चाहिए, और फिर स्प्राउटकोर के अनुसार ब्लॉग पोस्ट के लिए टंबलर या वर्डप्रेस जैसे ब्लॉगिंग प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करना चाहिए?

आपकी राय सुनना अच्छा लगेगा।

Answer 1

एक वाणिज्यिक वेबसाइट विकसित करने के लिए जिसे "असली दुनिया में" चलाने की आवश्यकता है, $ 300 +/- एक बहुत ही आकर्षक मूल्य है। यह विशेष रूप से अभिव्यक्ति इंजन के साथ नहीं है, लेकिन किसी भी अच्छे वाणिज्यिक सीएमएस। लगभग कुछ भी काम कर सकता है - वर्डप्रेस समेत - यह सिर्फ एक बात है कि यह कितनी आसानी से और जल्दी से आपको अपना काम देता है। कुछ भी मुफ्त नहीं है - यह सिर्फ एक बात है कि आप - या आपके उपयोगकर्ता - समय पर, या डॉलर (या यूरो या क्राउन ... जो कुछ भी) में इसके लिए भुगतान करते हैं। उत्पाद के जीवन में $ 300 को अमूर्त करें - पहली बार बड़े बदलाव से आपको हर बार ट्विक करने की आवश्यकता होती है - और इस बारे में सोचें कि एलिसलैब डेवलपर्स ने कितना प्रयास किया है, और इस प्रकार आपको बचाया है। फिर इस मूल्य के लिए वास्तव में चार्ज करने के बारे में सोचें।

या, यदि WP आपकी आवश्यकताओं के साथ पूरी तरह से संरेखित होता है, तो बस इसका उपयोग करें।

लेकिन मैं दृढ़ता से व्यावसायिक सॉफ्टवेयर उत्पादों का समर्थन करता हूं (आंशिक रूप से क्योंकि मैं उनके साथ काम करता हूं और उन्हें बना देता हूं) और आईएमओ 5 में से 4 बार, आरओआई एक मुफ्त विकल्प से बेहतर है।

Answer 2

ईई शायद कीमत के लायक है यदि यह समाधान है जो आपकी सभी आवश्यकताओं को पूरा करता है। आपको नौकरी के लिए सही उपकरण का उपयोग करने की आवश्यकता है। यह आपको केवल एक सीएमएस सीखने के लिए अच्छा नहीं करेगा और फिर उस समाधान को फिट करने के लिए अपनी सभी समस्याओं को आकार देने का प्रयास करेगा। मेरा सुझाव है कि आप कई सीएमएस की विशेषताओं और डाउनसाइड्स सीखें और जो भी विशेष साइट आप काम कर रहे हैं उसके लिए सबसे अच्छा आवेदन करें। या यहां तक ​​कि एक संयोजन का उपयोग करें। अपने आप को केवल एक सीएमएस सीखने के लिए सीमित करना जैसे कि यह सब-एंड-एंड-सीएमएस है, केवल आपको चोट पहुंचाएगा, और यह आपके ग्राहकों को दुखी कर सकता है जब उन्हें ऐसे उत्पाद का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है जिसे डिजाइन भी नहीं किया गया था दिमाग में उनकी जरूरतों के साथ।

आप कहते हैं कि wordpress.org वर्डप्रेस का उपयोग नहीं करता है, लेकिन मेरा सुझाव है कि आप अधिक बारीकी से देखें। वर्डप्रेससंगठन साइट काफी जटिल है, इसलिए उस साइट के लिए मुख्य सीएमएस के रूप में WP का उपयोग करने का अर्थ नहीं हो सकता है। लेकिन क्या आपने ब्लॉग (उर्फ न्यूज़) सेक्शन देखा? यह WP पर चल रहा है। शोकेस अनुभाग देखें। वह भी डब्ल्यूपी है!

मेरा अनुमान है कि वे WP का उपयोग करते हैं जहां यह उपयुक्त है, और शायद कुछ और जहां WP उचित नहीं है। जो मुझे मेरे मूल बिंदु पर वापस लाता है: आपको नौकरी के लिए सही उपकरण का उपयोग करने की आवश्यकता है।

संपादित करें # 1 - ओह, और तेजी से लोड करने वाली साइटों को बनाने में आपकी रुचि के लिए: सीएमएस का उस पर कुछ प्रभाव पड़ता है क्योंकि कुछ लोगों की तुलना में अधिक ओवरहेड होता है, लेकिन सीएमएस एकमात्र चीज नहीं है जो साइट के प्रदर्शन को प्रभावित करती है । Sproutcore तेजी से लोड होता है क्योंकि यह एक छोटा सा पृष्ठ है, इसे केवल एक छोटी छवि और एक छोटी स्टाइलशीट मिल गई है। तो निश्चित रूप से यह तेजी से लोड करने जा रहा है! यदि आप कैशिंग, छोटे ग्राफिक्स, कोड/डेटाबेस ऑप्टिमाइज़ेशन, कंटेंट डिलीवरी नेटवर्क्स, इत्यादि पर अधिक हार्डवेयर फेंकते हैं, इत्यादि आदि का उपयोग करते हैं, तो आप एक जटिल साइट लोड भी तेज कर सकते हैं।

संपादित करें # 2 - यदि आप प्रदर्शन के लिए स्थिर साइट बनाने में रुचि रखते हैं, लेकिन आप कुछ templating नियंत्रण चाहते हैं, Jekyll पर एक नज़र डालें। यह एक स्क्रिप्ट है जो आपके टेम्पलेट्स को सादा पाठ फ़ाइलों के साथ जोड़ती है जो Textile या Markdown का उपयोग करके प्रारूपित हैं, और पूर्ण HTML पृष्ठों को थूकती हैं। आपको Movable Type में भी रुचि हो सकती है, जो एक मंच है जो स्थिर HTML उत्पन्न कर सकता है। एक बार फिर, नौकरी के लिए सही उपकरण ... वहाँ बहुत सारे विकल्प हैं।

Answer 3

वर्डप्रेस और अभिव्यक्तिइंजिन के बीच दोनों के साथ निपटाते हुए, ईई इसके लायक नहीं है। समुदाय कहीं भी सहायक या जीवंत नहीं है, और ईई कुछ भी नहीं कर सकता है (दर्दनाक विन्यास के घंटों के बाद, आपको दिमाग) कि वर्डप्रेस बेहतर नहीं करता है (मेरी राय में)। उसमें सबसे अच्छा प्लगइन इंटरफ़ेस जो मैंने कभी देखा है, और वर्डप्रेस वास्तव में केवल डेवलपर की कल्पना और क्षमताओं से ही सीमित है। और तकनीक, मुझे लगता है।

वर्डप्रेस हमेशा नौकरी के लिए सबसे अच्छा उपकरण नहीं है, लेकिन मैं कहूंगा कि यह हमेशा ईई की तुलना में एक बेहतर उपकरण है।

Answer 4

वर्डप्रेस को तेज़ करने के लिए, आप WP Super Cache, डब्ल्यू 3 कुल कैश, और WP Minify - या यहां तक ​​कि एक विशेष होस्टिंग प्रदाता के साथ WP इंजन जैसे कैशिंग और मिनीफिकेशन प्लगइन का उपयोग कर सकते हैं।

कैशिंग वर्डप्रेस को काफी तेज़ी से बढ़ा सकता है। वास्तव में, कुछ मामलों में यह वास्तव में स्थिर फाइलें बनाता है जो बाद के पृष्ठ अनुरोधों पर लोड होते हैं।

खनन के लिए, वे कहते हैं कि लोडिंग समय का 20% सर्वर-साइड है, और 80% फ्रंट-एंड कोड है। (बेशक, सर्वर-साइड देरी आम तौर पर फ्रंट-एंड देरी की तुलना में बदतर होती है, लेकिन फिर भी ...) तो जब आप ऑप्टिमाइज़ करने की सोच रहे हों, तो फ्रंट-एंड अक्सर सोचने वाला पहला स्थान होता है।

Answer 5

मैंने अन्य "सामग्री प्रबंधन प्रणालियों" की तुलना में लगभग दो वर्षों तक अभिव्यक्तिइंजिन का उपयोग किया, मुझे लगता है कि यह काम अच्छी तरह से किया जाता है। वर्डप्रेस या ड्रूपल बॉक्स बॉक्स के समान ही करने के लिए अभिव्यक्तिइंजिन में थोड़ा सा ट्वीविंग या PHP ज्ञान लेता है। जब मैंने इसका इस्तेमाल किया तो अभिव्यक्तिइंजिन मेरे लिए एक अच्छा उपकरण था। Templating भाषा और व्यवस्थापक केवल एचटीएमएल और सीएसएस ज्ञान के साथ पाने के लिए बहुत मुश्किल नहीं हैं। Structure जैसे तृतीय-पक्ष एडॉन्स का उपयोग करना और Pixel & Tonic से अधिकतर आपकी साइटें विकसित करना आसान बनाते हैं और ग्राहकों के प्रबंधन के लिए सबसे आसान है।

वर्डप्रेस एक ब्लॉगिंग प्लेटफार्म है, सीएमएस नहीं। मैं व्यवस्थापक को बहुत नंगे हड्डियों को ढूंढता हूं और ग्राहकों के लिए अलग-अलग प्रकार की संरचित सामग्री को व्यवस्थित और प्रबंधित करने के लिए भ्रमित करता हूं। यह ब्लॉगिंग के लिए बहुत अच्छा काम करता है, लेकिन एक कर्मचारी पृष्ठ या कुछ भी अधिक संरचित बनाने की कोशिश करता है और यह अलग हो जाता है।

यदि कीमत एक मुद्दा है तो मैं Symphony CMS में देखने की अनुशंसा करता हूं, जो अभिव्यक्तिइंजिन के रूप में सामग्री के संगठन के लिए एक समान अवधारणा का पालन करता है। हालांकि आपको एक्सएसएलटी सीखना है, जो ईई की अपनी टैग भाषा की तुलना में एक बड़ा सीखने की वक्र हो सकती है। लेकिन, यह मुफ़्त है।

मैं मुख्य रूप से Django का उपयोग कर परियोजनाओं के साथ काम करता हूं, जो एक अजगर ढांचा है और वर्डप्रेस, अभिव्यक्तिइंजिन या सिम्फनी की तुलना में एक बड़ा सीखने की वक्र होगी। लेकिन यह नौकरी छोटी और बड़ी परियोजनाओं के लिए समान रूप से किया जाता है। यदि आप बोलने के लिए डुबकी लेना चाहते हैं, तो सीधे जुगुलर के लिए भी जा सकते हैं।

Answer 6

मैंने वर्डप्रेस के साथ कई साइटें बनाई हैं और मैं अपनी पहली ईई 2 साइट खत्म कर रहा हूं।

भविष्य की साइटों के लिए मेरी पसंद मुख्य रूप से सामग्री की प्रकार पर आधारित होगी। यदि साइट को पृष्ठों और कुछ प्रकार की "पोस्ट" जैसी ब्लॉग या साधारण समाचार फ़ीड की आवश्यकता है, तो WP एक अच्छा उम्मीदवार है। यदि अन्य प्रकार की सामग्री ईई 2 हो सकती है तो आप प्रत्येक प्रकार की सामग्री (पेज, पोस्ट, ईवेंट, उत्पाद इत्यादि) के लिए एक नया चैनल बनाते हैं। Playa एड-ऑन के साथ अन्य सभी सामग्री को इन सभी प्रकार की सामग्री से संबंधित करना भी बहुत अच्छा रहा है।

WP में कस्टम पोस्ट प्रकार बना सकते हैं और इन अन्य प्रकार की सामग्री के लिए उपयुक्त घर बनाने के लिए फ़ील्ड को कस्टमाइज़ कर सकते हैं, लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से यह ब्लॉग के लिए है। तो मैं यह नहीं कहूंगा कि डब्ल्यूपी एक सीएमएस नहीं हो सकता है, मैं कहूंगा कि यह एक ब्लॉगिंग इंजन है जो कुछ काम के साथ एक सीएमएस हो सकता है।

ईई के बजाय दो समस्याएं WP। सबसे पहले, आप थीम से प्लगइन तक वर्डप्रेस के लिए कई आउट ऑफ़ द बॉक्स समाधान ढूंढ सकते हैं जो सरल आवश्यकताओं वाले साइट को जल्दी से बनाया जा सकता है। अगर मेरे पास ऐसी परियोजना है जो जल्दी से बढ़ने की जरूरत है, तो एक प्रीमियम थीम ढूंढें जो काफी अच्छी तरह फिट बैठती है, कुछ मामूली संशोधन करें और मैं कर चुका हूं। दूसरी बात यह है कि औसत व्यक्ति वर्डप्रेस को सामग्री बनाने और बनाए रखने में उपयोग करना आसान होगा, खासकर यदि सामग्री पोस्ट और/या पेज है।

और वर्डप्रेस को गति देने के लिए WP सुपर कैश का उपयोग करें!

Answer 7

जैसा कि ज्यादातर लोगों ने पहले ही कहा है कि यह साइट पर निर्भर करता है। लेकिन अधिकांश साइटों के लिए मेरी राय में अभिव्यक्तिइंजिन वर्डप्रेस से बेहतर विकल्प है। लाइसेंस के लिए $ 300 आपको सशुल्क समर्थन कर्मचारियों से समर्थन प्राप्त करता है और समुदाय वास्तव में कमाल है।

सशुल्क सॉफ़्टवेयर हमेशा मेरी राय में, मुफ्त सॉफ़्टवेयर की तुलना में एक सस्ता समाधान होगा क्योंकि आपको बेहतर गुणवत्ता कोड, गारंटीकृत समर्थन और डेवलपर्स की प्रतिबद्धता मिल रही है। वर्डप्रेस के लिए समर्थन प्राप्त करने का प्रयास करें और यह आपको $15,000 per year या उससे अधिक चलाएगा।

इसके अतिरिक्त WP के साथ वास्तव में कुछ भी करने के लिए आपको ईई के साथ वर्डप्रेस जानने की आवश्यकता है, आप किसी भी PHP ज्ञान के बिना उत्कृष्ट साइटें बना सकते हैं और आपको अनिवार्य रूप से ब्लॉगिंग सॉफ़्टवेयर की सीमाओं के भीतर काम करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है। माना जाता है कि यह ब्लॉगिंग से थोड़ी दूर हो गया है हाल ही में इसे ईई के रूप में लचीला के करीब कहीं भी खरीद नहीं है।

शॉन