एक महान एसक्यूएल डेवलपर

Question

के संकेत उनके काम के आधार पर, आप एक महान एसक्यूएल डेवलपर को कैसे अलग करते हैं?

उदाहरणों में शामिल हो सकता है:

शायद ही कभी कर्सर का उपयोग करता है, और उन्हें दूर refactor करने के लिए कोशिश करता है।
शायद ही कभी अस्थायी तालिकाओं का उपयोग करता है, और उन्हें दूर करने के लिए प्रयास करता है।
आत्मविश्वास के साथ बाहरी जॉइन में कुल मूल्यों को संभालता है।
SQL एक्सटेंशन से बचें जो व्यापक रूप से कार्यान्वित नहीं हैं। लालित्य के साथ इंडेंट कैसे करें जानता है।

Answer 1

मुझे पता चला है कि एक महान एसक्यूएल डेवलपर आमतौर पर एक महान डेटाबेस डिजाइनर भी होता है, और डेटाबेस के डिजाइन और कार्यान्वयन दोनों में शामिल होना पसंद करेगा। इसका कारण यह है कि एक खराब डेटाबेस डिज़ाइन निराशाजनक हो सकता है और यहां तक ​​कि सर्वश्रेष्ठ डेवलपर को भी रोक सकता है - अच्छा एसक्यूएल सहजता हमेशा पैथोलॉजिकल डिज़ाइनों के सामने काम नहीं करती है, या सिस्टम जहां आरआई खराब है या अस्तित्वहीन नहीं है। तो, एक महान एसक्यूएल डेवलपर को बताने का एक तरीका डेटा मॉडलिंग पर उनका परीक्षण करना है।

इसके अलावा, एक महान डीबी डेवलपर को तर्क को ठंडा करने में जटिल होना पड़ता है, और पता है कि अलग-अलग स्थितियों में विभिन्न बहु-मार्गों के परिणाम क्या होंगे। जॉइन के साथ आराम की कमी खराब SQL कोड का # 1 कारण है (और उस मामले के लिए खराब SQL डिज़ाइन)।

कर्सर का उपयोग नहीं करता:

विशिष्ट वाक्यविन्यास बातों के लिए के रूप में, मैं की तरह निर्देशों पर संकोच होता।

अस्थायी तालिकाओं का उपयोग नहीं करता है। उन तकनीकों का

उपयोग आप एक खतरनाक तरीके से शौकिया एसक्यूएल प्रोग्रामर के बीच का अंतर (जो उन्हें का उपयोग करता है जब साधारण रिलेशनल विधेय कहीं बेहतर होगा) और एक सभ्य प्रारंभिक एसक्यूएल प्रोग्रामर बताने के लिए अनुमति दे सकते हैं (जो जानता है कि कैसे सबसे सामान करने के लिए उनके बिना)। हालांकि, असली दुनिया के उपयोग में कई स्थितियां हैं जहां temp टेबल और कर्सर चीजों को पूरा करने के लिए पूरी तरह से पर्याप्त तरीके (कभी-कभी, एकमात्र तरीके) होते हैं (प्रसंस्करण करने के लिए किसी अन्य परत पर जाने से कम, जो कि कभी-कभी बेहतर होता है)।

तो, इन तरह की उन्नत अवधारणाओं का उपयोग प्रतिबंधित नहीं है, लेकिन जब तक कि आप वास्तव में एक कठिन समस्या पर काम कर रहे एसक्यूएल विशेषज्ञ से बात नहीं कर रहे हैं, किसी कारण से, खुद को एक रिलेशनल समाधान में उधार नहीं देता है। .. हाँ, वे शायद चेतावनी संकेत कर रहे हैं।

Answer 2

मुझे नहीं लगता कि कर्सर, अस्थायी तालिकाओं या अन्य SQL प्रथाएं स्वाभाविक रूप से खराब हैं या उनका उपयोग एक स्पष्ट संकेत है कि डेटाबेस प्रोग्रामर कितना अच्छा है।

मुझे लगता है कि हर प्रकार की समस्या के लिए सही उपकरण है। निश्चित रूप से, अगर आपके पास केवल हथौड़ा है, तो सबकुछ एक नाखून जैसा दिखता है। मुझे लगता है कि एक महान एसक्यूएल प्रोग्रामर या डेटाबेस डेवलपर एक व्यक्ति है जो जानता है कि कौन सा उपकरण एक विशिष्ट स्थिति में सही है। IMHO आप विशिष्ट पैटर्न को छोड़कर सामान्यीकृत नहीं कर सकते हैं।

लेकिन अंगूठे का नियम हो सकता है: एक महान डेटाबेस डेवलपर को औसत प्रोग्रामर की तुलना में जटिल परिस्थितियों के लिए संक्षिप्त और सुरुचिपूर्ण समाधान मिलेगा।

Answer 3

यहाँ कुछ चीजें हैं जो लागू न चलाने के- the- मिल करने के लिए सॉफ्टवेयर डेवलपर्स रहे हैं, लेकिन अच्छा एसक्यूएल कौशल के साथ किसी पर लागू होते हैं:

• को परिभाषित करता है फायदेमंद अनुक्रमित है, लेकिन अनावश्यक या अप्रयुक्त नहीं अनुक्रमित।
• लेनदेन प्रभावी ढंग से नियोजित करता है।
• वैल्यू रेफरेंसियल अखंडता।
• डेटाबेस डिज़ाइन के लिए सामान्यीकरण लागू करता है।
• लूप के संदर्भ में सेट के संदर्भ में सोचता है।
• आत्मविश्वास से जुड़ते हैं।
• जानता है कि कैसे न्यूल और त्रि-मूल्य तर्क काम करता है।
• क्वेरी पैरामीटर के उपयोग और लाभ को समझता है।

उदाहरण आप कर्सर, अस्थायी तालिकाओं का उपयोग नहीं, या फिर किसी कार्य के लिए 3 विकल्प प्रश्नों को जानने का देते हैं, मुझे नहींएक महान एसक्यूएल डेवलपर बनने के संकेत पर विचार करेंगे। शायद मैं उन लोगों को बुलाऊंगा जो उन चीजों को "एक्रोबैट" कहते हैं।

Answer 4

बस पहले से ही महान उत्तरों में जोड़ने के लिए; डेवलपर कुछ जटिल को जटिल समस्या को कम कर सकता है और बनाए रखने में आसान है।

Answer 5

ज्ञात डेटाबेस कार्यों को सहेजने के लिए जेनेरिक कोड या कोड उत्पन्न करने के लिए कोड उत्पन्न करने के लिए INFORMATION_SCHEMA और तालिका मेटाडेटा का उपयोग कैसे करें जानता है।