क्या एक महान कार्यात्मक विशिष्टता महान बनाता है?

Question

क्या गुणों ने इसे बहुत अच्छा बना दिया है, और इस तरह के महान चश्मे की तुलना में यह किस तरह से खड़ा हुआ है, जिसके साथ आपको निपटना पड़ा है? या, यदि आपने पहले कभी एक अच्छा कार्यात्मक कल्पना के साथ काम नहीं किया है, तो आप एक महान कल्पना में किस तरह की चीजों की अपेक्षा करेंगे?

क्षमा करें यह स्पष्ट रूप से व्यक्तिपरक है लेकिन मैं एक कार्यात्मक कल्पना बना रहा हूं (मेरा पहला नहीं) और यह मेरे लिए हुआ कि मुझे एसओ पर उज्ज्वल लोगों से कुछ अच्छे विचार मिल सकते हैं!

Answer 1

Project Aardvark सॉफ़्टवेयर पर जोएल से चश्मा अब तक का सबसे अच्छा है। प्रत्येक स्क्रीन चित्रों के साथ, बहुत अच्छी तरह से परिभाषित किया गया है। सॉफ्टवेयर की मुख्य विशेषताएं वर्णित हैं, साथ ही कुछ तकनीकी विवरण भी वर्णित हैं।

अफसोस की बात है कि मुझे व्यक्तिगत रूप से प्राप्त चश्मे वह शानदार नहीं हैं। आम तौर पर वे सिस्टम के प्रत्येक खंड से अपेक्षा की जाने वाली सुविधाओं की एक बुलेट सूची हैं, और वे उम्मीद करते हैं कि आप सभी विवरणों को पूरा करें। जो ठीक है, मुझे लगता है। हालांकि, मैं एक आरपीजी गेम के लिए एक गेम डिज़ाइन दस्तावेज़ लिख रहा हूं जिसे मैं एक निजी प्रोजेक्ट के रूप में काम कर रहा हूं, और मुझे लगता है कि मैं जो चश्मा लिख ​​रहा हूं वह बहुत अच्छी तरह लिखी गई है। मैं इतने पर इस तरह के

रूप

• वर्ण
• हथियार & कवच
• स्तर
• मानचित्र पर अनुभागों में विभाजित कर दिया है खेल
• भौतिकी

और, और में प्रत्येक अनुभाग में वर्णित गेमप्ले के साथ-साथ कुछ तकनीकी विवरणों की शर्तें। इसके माध्यम से काम करना बहुत आसान है।

मैं भी बेहतर चश्मा लिखने में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए जोएल पर सॉफ्टवेयर से Painless Functional Specs Series पढ़ने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं।

Answer 2

जाहिर है, विनिर्देश पूर्ण, सुसंगत और समझदार होना चाहिए। आईएमओ को भी व्यवस्थित किया जाना चाहिए, जिसमें यह उत्पाद के एक विशिष्ट हिस्से के साथ सभी आवश्यकताओं को एक साथ रखता है। मैंने एक से अधिक बार विशिष्टताओं को पढ़ा है जहां पूरे मॉड्यूल में कुछ मॉड्यूल के लिए आवश्यकताएं बिखरी हुई थीं, उदा। सामान्य विवरण अध्याय 4 में है, लेकिन अध्याय 2, 5, 7 और परिशिष्ट बी में खंडों में अतिरिक्त आवश्यकताएं मिल सकती हैं। इस तरह के विनिर्देश के साथ काम करने के लिए, मुझे पहले मॉड्यूल के लिए आवश्यकताओं का एक पार संदर्भ मानचित्र बनाना होगा।

Answer 3

आईएमएचओ, एक महत्वपूर्ण गुणवत्ता यह होनी चाहिए कि कार्यात्मक स्पेक "क्या" महान विवरण में निर्दिष्ट करता है लेकिन "कैसे" नहीं। इस तरह, अनुरोधकर्ता (मार्केटिंग?) को & देखो और फीचर सेट जो वे चाहते हैं, मिलते हैं, लेकिन कार्यान्वयन उन लोगों को छोड़ दिया जाता है जो इसे सर्वश्रेष्ठ जानते हैं - डेवलपर्स।

Answer 4

एक अच्छी कल्पना यह बताती है कि एप्लिकेशन को स्पष्ट तरीके से क्या करना चाहिए।

यह स्पष्ट प्रतीत होता है, लेकिन सामान जो मुझे आमतौर पर मिलता है वह अक्सर अस्पष्ट होता है। स्पष्ट रूप से लोगों के लिए कागज पर जो कुछ भी चाहिए, उसे व्यक्त करना बहुत आसान नहीं है, अगर वे यह भी जानते हैं कि वे क्या चाहते हैं।