कॉपीराइट नोटिस के लिए अर्थपूर्ण HTML मार्कअप

Question

जब कोई वेबसाइट क्रिएटिव कॉमन्स के तहत लाइसेंस प्राप्त होती है, तो मैं rel-license microformat का उपयोग करता हूं। जब एक वेब साइट नियमित कॉपीराइट के तहत लाइसेंस प्राप्त होती है, तो मेरे पास एक उबाऊ पैराग्राफ तत्व होता है।

<p id="copyright">&copy; 2008 Example Corporation</p> 

उस आईडी विशेषता केवल सीएसएस स्टाइल उद्देश्यों के लिए है। मैं सोच रहा हूं कि कॉपीराइट नोटिस को मार्कअप करने का कोई बेहतर तरीका है जो अधिक अर्थपूर्ण है। क्या यह डबलिन कोर मेटाडाटा के लिए एक नौकरी है? यदि हां, तो मैं इसके बारे में कैसे जा सकता हूं? (मैं डबलिन कोर से पहले इस्तेमाल कभी नहीं किया है।)

कुछ वेब साइटों को सिर तत्व में मेटा टैग के उपयोग की वकालत:

<meta name="copyright" content="name of owner"> 

जो खोज इंजन द्वारा देखा जा सकता है, लेकिन उपयोगकर्ता को प्रतिस्थापित नहीं करता पृष्ठ पर ही ध्यान देने योग्य नोटिस।

Answer 1

ओवेन के लिए धन्यवाद मुझे RDFa की दिशा में इशारा करते हुए के लिए, मुझे लगता है कि मैं अब समाधान मिल गया है: डीसी के बजाय निर्माता: प्रकाशक

<div id="footer" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"> 
<p id="copyright" property="dc:rights">&copy; 
    <span property="dc:dateCopyrighted">2008</span> 
    <span property="dc:publisher">Example Corporation</span> 
</p> 
</div> 

स्थिति पर निर्भर करता है, यह डीसी उपयोग करने के लिए बेहतर हो सकता है। डबलिन कोर वेब साइट से:

यदि निर्माता और प्रकाशक समान हैं, तो प्रकाशक क्षेत्र में नाम दोहराएं। यदि जिम्मेदारी की प्रकृति संदिग्ध है, तो अनुशंसित अभ्यास संगठनों के लिए प्रकाशक और व्यक्तियों के लिए निर्माता का उपयोग करना है। कम या संदिग्ध ज़िम्मेदारी के मामलों में, सृजन के अलावा, योगदानकर्ता का उपयोग करें।

मैं खोज इंजन के लिए अपने मुख्य तत्व में मेटा टैग भी जोड़ रहा हूं जो अभी तक आरडीएफए का समर्थन नहीं करता है।

<meta name="copyright" content="&copy; 2008 Example Corporation" /> 

Answer 2

क्यों सीसी प्रारूप का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन संकेत देते हैं कि कोई अधिकार नहीं दिया गया है?

किसी भी मामले में, सीसी प्रारूपों के उपयोग के साथ मुख्य समस्या यह है कि लोग स्पष्ट रूप से यह नहीं पहचानते कि वे जिस वेबपृष्ठ पर दिखाई देते हैं, वे किस तत्व पर लागू होते हैं।

Answer 3

शायद इसे चिह्नित करने का सबसे अर्थात् सही तरीका परिभाषा सूची के साथ है।

<dl id="copyright"> 
    <dt title="Copyright">&copy;</dt> 
    <dd>2008 Example Corporation</dd> 
</dl> 

Answer 4

क्या आपने RDFa पर एक नज़र डाली है? यह डब्ल्यू 3 सी सिफारिश के रूप में recently accepted था। मैं उल्लेख करता हूं कि अगर आप अर्थात् संरचना के अन्य पहलुओं पर नज़र डालना चाहते हैं तो यह सिफारिश करता है। लाइसेंसिंग हिस्सा आपके द्वारा वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले प्रारूप के समान है। (तो उस अर्थ में अपने सवाल का जवाब देने, मुझे लगता है कि आप इसे सही ढंग से संभाल रहे हैं, यह मानते हुए लोगों RDFa अपनाने)

आलसी लोग हैं, जो लिंक पर क्लिक करने के लिए नहीं करना चाहते हैं के लिए:

// RDFa recomendation and rel=license microformat 
<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/"> 
    a Creative Commons License 
</a>