के बीच चयन करने के लिए मानदंड क्या हैं एक ट्रिडियन 2011 एसपी 1 सिस्टम पर, आपके पास साइटएडिट 200 एसपी 3 को लागू करने और एसडीएल ट्रिडियन 2011 एसपी 1 के लिए हालिया "यूजर इंटरफेस अपडेट" के बीच एक विकल्प है (जिसे अनुभव के रूप में भी जाना जाता है) प्रबंधक)। इस विकल्प को बनाने में कौन से मानदंड महत्वपूर्ण हैं, और क्यों?साइट एडिट और अनुभव प्रबंधक
उदाहरण के लिए:
दोनों साइट एडिट 200 एसपी 3 और अनुभव प्रबंधक वर्तमान में उत्पादों का समर्थन कर रहे हैं। लेकिन यह स्पष्ट है कि एसडीएल का फोकस आगे बढ़ रहा है, अनुभव प्रबंधक को और आगे बढ़ाएं, साइटमैट 200 और नहीं।
सरल परिदृश्यों में SiteEdit 200 को कार्यान्वित करने के लिए थोड़ा आसान हो सकता है, इस तथ्य के कारण कि अनुभव प्रबंधक के सत्र पूर्वावलोकन तंत्र के लिए पूर्वापेक्षाएँ के कारण सामग्री वितरण प्रणाली पर इसका बड़ा प्रभाव पड़ता है। जब मैं सत्र पूर्वावलोकन के बिना अनुभव प्रबंधक स्थापित करता हूं, तो मुझे लगता है कि मुझे साइटएडिट 200 9 की स्थापना करने से अधिक समय नहीं लगता है - एक उत्पाद जिसे मैंने काफी बार स्थापित किया है।
लेकिन अनुभव प्रबंधक को आमतौर पर कम एकीकरण समस्याओं का कारण बनना चाहिए, इस तथ्य के कारण कि यह सर्वर-साइड प्रॉक्सी का उपयोग नहीं करता है। बहुत अधिक उन्नत प्रमाणीकरण परिदृश्यों को केवल अनुभव प्रबंधक के साथ काम करना चाहिए, जहां उन्होंने साइटएडिट 200 9 के साथ चुनौतीपूर्ण साबित कर दिया है।
मुझे लगता है कि ऊपर दिए गए कवर आपके प्रश्न के 1 से 4 अंक हैं।मैं दूसरों को नंबर 5 छोड़ दूंगा, हालांकि मैंने अनुभव प्रबंधक में बड़ी नई सुविधाओं में से एक के रूप में पहले से ही "सत्र पूर्वावलोकन" का उल्लेख किया है।
मेरे विचार (मैं अभी भी कर रहा हूँ नए उत्पाद यूआई बीटीडब्ल्यू को कॉल करना):
:
'क्या करें अंतिम उपयोगकर्ता दोनों प्रणालियों के बारे में सोचते हैं? '
यह एक उपयोगकर्ता संपादन उपकरण, बुनियादी ढांचा, तकनीकी विवरण का कार्यान्वयन है, जो मुझे यकीन है कि आप या तो (यदि आपको करना चाहिए) के लिए काम कर सकते हैं, यदि आप एक उपकरण डाल रहे हैं जिसका उपयोग किया जाएगा उपयोगकर्ताओं और आपके पास एक विकल्प है, क्या यह वह नहीं होना चाहिए जो वे सहमत हैं?
मैं इनमें से बहुत से सहमत हूं, लेकिन लागत भी महत्वपूर्ण है, और मेरे पास है जो कुछ भी मैं करता हूं उसे औचित्य देने में सक्षम होने के लिए। (वैसे - मैंने पहले से ही "बेहतर कार्यक्षमता" जोड़ने के लिए प्रश्न संपादित कर लिया था, जो शायद अंतिम उपयोगकर्ता परिप्रेक्ष्य को थोड़ा सा कवर कर सकता है।) जहां तक मैं एसई 2009SP3 को बता सकता हूं 2011 एसपी 1 पर समर्थित है, हालांकि मैं अनुमान नहीं लगा सकता कि वहां क्या है एक संस्करण होगा जो 2013 –
मैं लागत पर अपने 2 सेंट जोड़ दूंगा - मेरे अधिकांश कार्यान्वयन में, साइटएडिट 200 स्थापित और परीक्षण प्राप्त करने में आम तौर पर प्रति माह आधा दिन से कम समय लगता है। सुनिश्चित करें कि आप नवीनतम ब्राउज़र के साथ काम करने के लिए एसडीएल ट्रिडियन वर्ल्ड से सभी हॉट फिक्स्ड लागू करते हैं।
नया यूआई वैकल्पिक रूप से 'सत्र पूर्वावलोकन' नामक कुछ का उपयोग कर सकता है (तेजी से प्रकाशन सक्षम करने के लिए) जो कई सामग्री वितरण तकनीकों जैसे ओडाटा का उपयोग करता है। यदि आप पहले से ही अपने कार्यान्वयन में इनका उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो उन्हें डिजाइन/स्थापित/काम/परीक्षण करने के लिए आधारभूत संरचना/अनुप्रयोग डिजाइन में काफी निवेश होने की संभावना है (मैंने उन मामलों को सुना है जहां यह एक महीने से अधिक समय ले चुका है), जो अल्पावधि में लागू करने के लिए अनुभव प्रबंधक काफी महंगा होगा। यदि आप 'सत्र पूर्वावलोकन' सुविधा का उपयोग नहीं करते हैं, (जैसा कि फ्रैंक ने पहले ही कहा है) कार्यान्वयन समय/लागत समान है, लेकिन आपको नए उत्पाद की नई तेज़ प्रकाशन सुविधाओं से लाभ नहीं होगा।
कार्यक्षमता के लिए - दो वातावरण बहुत अलग दिखते हैं और महसूस करते हैं। अनुभव प्रबंधक स्पष्ट रूप से दिशा की दिशा में आगे बढ़ रहा है और एक बहुत धीमी इंटरफ़ेस प्रदान करता है। इसलिए यदि आपका ग्राहक एसडीएल ट्रिडियन के लिए नया है, तो मैं इसका उपयोग करने का सुझाव दूंगा, हालांकि यदि वे लंबे समय तक एसडीएल ट्रिडियन ग्राहक हैं, जिन्हें साइट एडिट 1.3 या 200 9 के साथ अनुभव है, और आप कुछ नई सुविधाओं का लाभ उठाने की योजना नहीं बना रहे हैं संक्षेप में, मैं एसई 200 9 के साथ रहने का प्रयास करता हूं, और एसडीएल ट्रिडियन 2013 में अपग्रेड करते समय अनुभव प्रबंधक में बदलाव करता हूं।
पर समर्थित है धन्यवाद फ्रैंक - दिलचस्प है कि सत्र पूर्वावलोकन छोड़ने से बुनियादी ढांचे के प्रयास को कम किया जाएगा। (हालांकि, मुझे संदेह है कि क्या मैं इसे स्थापित करने के प्रयास में जाना चाहता हूं, मैं वैसे भी अतिरिक्त लाभ चाहता हूं) –
यूप। मैं आमतौर पर दो चरणों में स्थापित करता हूं: पहले इसे सत्र पूर्वावलोकन के बिना काम करना चाहिए। उस स्तर पर मैं बस अनुभव प्रबंधक के साथ काम करना शुरू कर सकता हूं और इसकी अधिकांश भलाई का उपयोग कर सकता हूं। फिर किसी बिंदु पर, मुझे लगता है कि मैं सत्र पूर्वावलोकन चाहता हूं इसलिए मैं स्थापना के चरण 2 पर जाता हूं। और उस समय मैं सत्र पूर्वावलोकन काम करने के लिए अतिरिक्त समय बिताने के लिए पूरी तरह तैयार हूं - यह वास्तव में एक बार बहुत ही अच्छी सुविधा है जिसे आप इसे प्राप्त करने के बाद प्राप्त कर सकते हैं। –
यह एक महान ध्वनि दृष्टिकोण है, साथ ही साथ मेरे ग्राहक के लिए, यह एक चरणबद्ध प्रयास का प्रतिनिधित्व करेगा, जब आवश्यक होने पर अतिरिक्त लाभ जोड़े जा रहे हैं। –