चेरीपी के साथ मुझे किस टेम्पलेट तकनीक का उपयोग करना चाहिए?

Question

मैं चेरीपी का उपयोग कर एक वेब अनुप्रयोग बनाने की प्रक्रिया में हूं।

मैं किस टेम्पलेट तकनीक का अनुशंसा करता हूं जिसका उपयोग मैं करता हूं?

Answer 1

क्या आपका मतलब एमवीसी में देखें? मैं आपको बहुत अच्छा टेम्पलेट इंजन Jinja2 की सलाह देता हूं।

Answer 2

यदि आपका मतलब एक टेम्पलेटिंग इंजन है, तो मुझे चेरीपी के साथ mako का उपयोग करके कुछ सफलता मिली है। वे बस अच्छी तरह से एक साथ खेलना प्रतीत होता है।

मको को शुरू करने और अनुकूलित करने के लिए बेहद आसान है, जो मुझे लगता है, चेरीपी चुनने के आपके दो प्रमुख कारण भी हैं। चेरीपी आधिकारिक ट्यूटोरियल भी मको का उपयोग करता है, और आप वहां simple sample application देख सकते हैं।

Answer 3

मुझे Cheetah पसंद है।

Answer 4

Genshi उनके ट्यूटोरियल cherrypy

Answer 5

मैं Genshi तरह के प्रयोग पर आधारित भी है।

एक कारण यह है कि मुझे यह पसंद है कि एक्सएमएल सिंटैक्स अन्य लोकप्रिय टेम्पलेटिंग इंजनों के टेक्स्ट-स्तरीय सिंटैक्स बनाम HTML के साथ मिश्रित होने पर मुझे बहुत साफ दिखता है। उदाहरण के लिए, एक पाई चिपकाने में सक्षम होना अच्छा होता है: एक मेज को आउटस्टेट करने के लिए विशेषता के लिए घोंसलेदार गंदे #if या जो भी रेखाएं बनाते हैं।

एक अन्य कारण यह है कि यह एक्सएमएल पर आधारित है और आपके एचटीएमएल को एक्सएमएल के रूप में मानता है, यह गारंटी देता है कि आपका मार्कअप वाक्य रचनात्मक रूप से सही है - यानी कि टैग बंद हैं और ठीक से घोंसले हैं, विशेष वर्ण ठीक से बच गए हैं, आदि .. अन्य templating इंजन आपके एचटीएमएल को टेक्स्ट और आउटपुट के रूप में आसानी से इलाज करेंगे जो आप इसे अतिरिक्त सैंटिटी चेक के बिना देते हैं।

गेंशी का मुख्य नुकसान यह है कि यह तेजी से टेक्स्ट-आधारित इंजनों की तुलना में बहुत धीमी है। हालांकि, अधिकांश प्रदर्शनों के लिए इसका प्रदर्शन काफी अच्छा होना चाहिए। जब तक आपके पास ऐसी साइट नहीं है जिसमें सुपर फास्ट रेट पर टेक्स्ट/एचटीएमएल प्रस्तुत करने की विशेष आवश्यकता हो, तो पेंसिबिलिटी और सिंटैक्स जांच कर रहा है कि गेन्शी शायद प्रदर्शन हिट से अधिक है।

Answer 6

ए Zen master शायद उत्तर देगा: "हां"।

यदि आप एक वेब इंटरफेस बना रहे हैं तो मैं एक इंजन चुनूंगा जो पेंसेबल मार्कअप टेम्पलेट्स जैसे कि गेंशी करता है।

यदि आप एक आराम सर्वर बना रहे हैं और अन्य प्रकार के डेटा लौटने की आवश्यकता है तो मैं चीता या मको जैसे अधिक टेक्स्ट उन्मुख इंजनों में से एक के साथ जाऊंगा।

HTML पृष्ठों के निर्माण के लिए मैं चीता या मको पर गेंशी पसंद करता हूं भले ही यह थोड़ा धीमा हो। जेएसओएन लौटने पर मैं तेजी से टेक्स्ट-आधारित इंजन पसंद करता हूं।

और क्योंकि चेरीपी इंजन अज्ञेयवादी है, तो यदि आप इसकी आवश्यकता हो तो आप दोनों का उपयोग कर सकते हैं।