मैं उन परियोजनाओं पर जानकारी ढूंढने की कोशिश कर रहा हूं जो वाटरफाल सॉफ्टवेयर विकास मॉडल का उपयोग करते हैं, और इससे लाभान्वित होते हैं। दुर्भाग्य से, मुझे कुछ भी नहीं मिल रहा है। क्या किसी को भी कहीं भी पता है कि मैं किसी भी वर्ष से सॉफ्टवेयर के किसी भी हिस्से पर पढ़ सकता हूं, जिसने इस विधि का सफलतापूर्वक उपयोग किया?वाटरफाल मॉडल का उपयोग कर सफल परियोजनाएं?
मुझे ऑनलाइन उपलब्ध कई केस स्टडी नहीं मिल पाए हैं, लेकिन एक Google खोज ने कई पुस्तकों को सूचीबद्ध किया है जिनमें केस स्टडीज शामिल हो सकते हैं।
यह प्रश्न गलत दर्शकों को देखा जा सकता है। यहां की भीड़ में सबसे बड़ी भीड़ भीड़ है, जिसका अर्थ है कि हम में से अधिकांश ने पहले से ही वाटरफॉल विधि के खिलाफ पूर्वाग्रह विकसित किया है, और एग्इल विधियों, चरम प्रोग्रामिंग आदि की तरफ झुकना है ... वाटरफॉल विधि एक अच्छा ढांचा है लेकिन जब वास्तविक विकास की बात आती है, तो इसकी सीमाएं होती हैं कि अधिकांश डेवलपर्स को बहुत बाधा मिलती है, और यहां तक कि वाटरफॉल पद्धति का उपयोग करने वाले उपयोग करने वाले भी संभवतया इसे अजीब प्रक्रियाओं के मिश्रण के साथ कम से कम उपयोग करते हैं।
यह project management site के लिए बेहतर एक प्रश्न हो सकता है।
मैं इस प्रश्न की प्रकृति के आधार पर अनुमान लगा रहा हूं कि आपको संदेह हो सकता है कि संदर्भ हैं। यदि मैं गलत हूं, तो आगे पढ़ें, लेकिन यदि आप वाटरफॉल विधि का उपयोग न करने का औचित्य साबित करने का प्रयास कर रहे हैं, तो कृपया पढ़ें।
इस तथ्य को देखते हुए कि हम में से कोई भी आपको केस स्टडीज के अच्छे सेट पर इंगित करने में सक्षम नहीं है, आपको लगता है कि "आह। मुझे पता था .. कोई अच्छा केस स्टडी नहीं है! वाटरफॉल विधि है दोषपूर्ण/पुराना, आदि "। मैं इसके खिलाफ सावधानी बरतूंगा, क्योंकि मैं कई परियोजनाओं में शामिल रहा हूं जहां प्रधान मंत्री ने वाटरफॉल विधि का उपयोग किया था। हम बस इस पर केस स्टडीज प्रकाशित नहीं करते हैं। याद रखें कि सबूत की अनुपस्थिति अनुपस्थिति का सबूत नहीं है।
DaveE ने कहा, आपको शायद अधिक दस्तावेज नहीं मिलेगा क्योंकि यह इतना आम है। आपको नाखून में हथौड़ा लगाने के तरीके पर बहुत सारे दस्तावेज नहीं मिलेंगे।
जलप्रपात मॉडल का उपयोग सैन्य और अंतरिक्ष विकास में बहुत अधिक किया जाता है।
बहुत सी बड़ी कंपनियां आंतरिक परियोजनाओं के लिए इसका उपयोग करती हैं लेकिन आपको अधिक प्रकाशित नहीं मिलेगा: विफलताओं को दफनाया जाता है, सामरिक सफलताएं स्वामित्व होती हैं और इसलिए छाती के करीब रहती हैं, और कोई भी रन-ऑफ-द-मिल व्यवसाय की परवाह नहीं करता है प्रक्रिया सामग्री।
ऐसी जानकारी खोदना मुश्किल है और इसमें से अधिकांश प्रकाशक द्वारा पक्षपातपूर्ण है। मैंने paper by David Rico को विभिन्न विधियों, फुर्तीली और गैर-चापलूसी के आरओआई की तुलना में पढ़ा है (जिनमें से अधिकांश को झरना के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है)। शायद आप व्यापक संदर्भ सामग्री में कुछ और डेटा या कहानियां पा सकते हैं कि पेपर इसके निष्कर्षों पर आधारित है।
यह भी जांचें http://pm.stackexchange.com/ – Mchl
यह भी देखें https://worldbuilding.stackexchange.com/ और https://scifi.stackexchange.com/ – MatthewMartin