2010-02-10 21 views
11

मैंने कुछ साइटों पर Google Sitemaps के साथ खेला है। Lastmod, changefreq, और प्राथमिकता पैरामीटर सिद्धांत में बहुत अच्छे हैं। लेकिन प्रैक्टिस में मैंने इन पैरामीटर को ज्यादा प्रभावित नहीं किया है।Google साइटमैप का उपयोग क्यों करें?

और मेरी अधिकांश साइटों में Google साइटमैप नहीं है और उसने ठीक काम किया है। Google अभी भी साइट को क्रॉल करता है और मेरे सभी पृष्ठों को पाता है। पुराना मेटा रोबोट और robots.txt तंत्र तब भी काम करते हैं जब आप कोई पृष्ठ (या निर्देशिका) अनुक्रमित नहीं करना चाहते हैं। और मैं सिर्फ हर दूसरे पृष्ठ को अकेला छोड़ देता हूं और जब तक इसका कोई लिंक होता है तो Google इसे पायेगा।

तो Google साइटमैप लिखने के लिए आपको किन कारणों से मिले हैं? यह इसके लायक है?

उत्तर

9

FAQ से:

  • आपकी साइट गतिशील सामग्री है:

    साइटमैप अगर विशेष रूप से उपयोगी है।

  • आपकी साइट में ऐसे पृष्ठ हैं जो क्रॉल प्रक्रिया के दौरान Googlebot द्वारा खोजे गए हैं- उदाहरण के लिए, पृष्ठ समृद्ध AJAX या छवियों की विशेषता है।
  • आपकी साइट नई है और इसमें इसके कुछ लिंक हैं। (Googlebot एक से दूसरे पेज से अनुगमन करते हुए वेब क्रॉल करता है, इसलिए यदि आपकी साइट अच्छी तरह से जुड़ा हुआ नहीं है, यह यह खोज करने के लिए हमारे लिए मुश्किल हो सकता है।)
  • आपकी साइट एक बड़ी संग्रह है सामग्री पृष्ठ जो एक दूसरे से अच्छी तरह से जुड़े नहीं हैं, या बिल्कुल लिंक नहीं हैं।

यह आपको Google को आपकी साइट के पृष्ठों के सापेक्ष महत्व और कितनी बार मकड़ी वापस आना चाहिए, के बारे में Google को अधिक बारीक जानकारी प्रदान करने की अनुमति देता है। और, जैसा ऊपर बताया गया है, यदि Google आपकी साइट को खोज परिणामों में नीचे सब्लिंक दिखाने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण मानता है, तो आप साइटमैप के माध्यम से जो दिखाई देता है उसे नियंत्रित कर सकते हैं।

+0

आगे के शोध के बाद मुझे विश्वास है कि "गतिशील सामग्री" विचार महत्वपूर्ण है। Google को अंतिम पृष्ठ पैरामीटर के माध्यम से अपडेट किए जाने पर Google को बताने की क्षमता शायद एक XML साइटमैप का सबसे उपयोगी हिस्सा है। मुझे अभी भी लगता है कि यह संदिग्ध है कि क्या इन साइटमैपों में से एक को बनाए रखने और बनाए रखने के लायक है (निश्चित रूप से आपकी साइट की प्रकृति के आधार पर)। लेकिन मुझे लगता है कि एफएक्यू से यह जानकारी शायद सबसे अच्छी है जो हमें मिलेगी। –

1

मैं इस विषय के बारे में भी उत्सुक हूं, लेकिन क्या साइटमैप उत्पन्न करने के लिए कुछ भी लागत है?

सिद्धांत रूप में, जो कुछ भी लागत नहीं लेता है और उसके पास संभावित लाभ हो सकता है, भले ही बहुत छोटा या बहुत दूर, इसे "इसके लायक" के रूप में परिभाषित किया जा सके।

इसके अलावा, Google कहता है: "साइटमैप के साथ अपने पृष्ठों के बारे में हमें बताएं: कौन सा आपके लिए सबसे महत्वपूर्ण है और वे कितनी बार बदलते हैं। आप हमें यह भी बता सकते हैं कि आप यूआरएल कैसे दिखाना चाहते हैं "(Webmaster Tools)

मुझे नहीं लगता कि ऊपर दिए गए बोल्ड स्टेटमेंट पारंपरिक तंत्र के साथ संभव है जो खोज इंजन यूआरएल खोजने के लिए उपयोग करते हैं।

+0

पूरी तरह से मुफ़्त! http://www.google.com/webmasters/ – sam

+0

हां, यह मुफ़्त है। हालांकि लागत में इसे उत्पन्न करने के लिए प्रयास, विकास का समय, सर्वर संसाधन शामिल हो सकते हैं, आदि :) –

+0

"आप हमें यह भी बता सकते हैं कि आप कैसे यूआरएल दिखाना चाहते हैं।" - क्या आपको कोई विचार है कि इसका क्या अर्थ है? क्या वे यूआरएल में www या नहीं सहित समस्याओं के बारे में बात कर रहे हैं? क्योंकि इसके लिए वेबमास्टर टूल्स में एक अलग सेटिंग है। –

1

मेरा मानना ​​है कि खोज परिणामों में "विशेष लिंक" Google साइटमैप से उत्पन्न होते हैं। मेरा मतलब "विशेष लिंक" से क्या है? पहले परिणाम (अपाचे सॉफ़्टवेयर नींव) के नीचे "अपाचे" के लिए खोजें लिंक के दो कॉलम हैं ("अपाचे सर्वर", "टॉमकैट", "एफएक्यू")।

+1

Google उन "साइटलिंक" को कॉल करता है। वेबमास्टर टूल्स में उनकी व्याख्या यहां दी गई है: "साइटलिंक पूरी तरह से स्वचालित हैं, और हम उन्हें केवल तभी दिखाते हैं जब हमें लगता है कि वे उपयोगकर्ता के लिए उपयोगी होंगे। अगर आपकी साइट की संरचना हमारे एल्गोरिदम को अच्छे साइटलिंक खोजने की अनुमति नहीं देती है, या हम नहीं करते हैं लगता है कि साइटलिंक उपयोगकर्ता की क्वेरी के लिए प्रासंगिक हैं, हम उन्हें नहीं दिखाएंगे। हालांकि, हम हमेशा साइटलिंक को खोजने और प्रदर्शित करने में सुधार करने के लिए काम कर रहे हैं। " वे वहां साइटमैप का उल्लेख नहीं करते हैं इसलिए मुझे विश्वास है कि वे इसे प्रभावित नहीं करते हैं। –

+0

मैं पुष्टि कर सकता हूं कि साइटमैप का उपयोग करके मुझे पता है कि साइट उन लिंक भी है। तो यह उसमें एक बड़ी भूमिका निभा सकता है। – ziya

+0

@ मैक्सवेल - मुझे उस सिद्धांत की जांच करनी पड़ सकती है। यदि साइटमैप अच्छे साइटलिंक प्राप्त करने की संभावनाओं को बढ़ाता है तो वह इसके लायक हो सकता है। –

1

मुझे लगता है कि यह Google को उनके क्रॉल को प्राथमिकता देने में मदद करता है? लेकिन प्रैक्टिस में मैं एक प्रोजेक्ट में शामिल था जहां हमने इसका बड़ा संस्करण जीज़िप-एड इस्तेमाल किया जहां यह बड़े पैमाने पर मदद करता था। और AFAIK वेबमास्टर टूल्स के साथ भी एक अच्छा एकीकरण है।

संबंधित मुद्दे