जावा: एक सामान्य स्थिर int = 1 का उपयोग केवल सामान्य 1 से बेहतर है?

Question

मैं सिर्फ

readParamString(Object params, int index) 

की तरह एक वर्ग (एक बड़ा एपीआई मॉड्यूल), जहां सामान का बहुत कुछ देखा है और वे 10 क्षेत्रों

final static int PARAM1 = 1 
... 
final static int PARAM10 = 10 

जो readParam कार्यों के साथ इस्तेमाल किया जा रहा है कि कक्षा में है

लेकिन आप यह भी तरह readParamString(o, 1);

एक सामान्य पूर्णांक का उपयोग कर सकते अंतिम स्थिर पूर्णांक किसी भी तरह बेहतर टी है एक सामान्य int का उपयोग कर हन?

Answer 1

अंतिम स्थैतिक int घोषित करके आपके पास int वैरिएबल का एक संदर्भ होगा। और एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि आप घोषित अंतिम बार इंट के मूल्य को नहीं बदल सकते हैं। यदि int अंतिम नहीं है तो आप चर के मान को बदल सकते हैं। इसलिए यदि आप बदलना नहीं चाहते हैं तो परिवर्तनीय मान को आउट कोड के माध्यम से बदलें, तो आप अंतिम स्थैतिक int का उपयोग कर सकते हैं।

Answer 2

हाँ किसी भी तरह एक सामान्य पूर्णांक

का उपयोग कर की तुलना में बेहतर लेकिन आप जावा 5 का उपयोग कर रहे हैं या बाद में enum की तुलना में बेहतर final static चर है।

Answer 3

एक स्थिर अंतिम स्थिर घोषित करने का एक लाभ कोड के समान साक्षर मूल्य के कई संदर्भों को रोकने के लिए है, जो संभावित रूप से अवांछित भिन्नता का कारण बन सकता है; जैसे यदि कोई प्रोग्रामर अनजाने में दूसरों को बदलने के बिना एक शाब्दिक परिवर्तन करता है।

आपके उदाहरण में, मैं मान 1 के साथ निरंतर PARAM1 घोषित करने के मूल्य पर सवाल उठाता हूं, खासकर अगर यह कक्षा के लिए निजी है और केवल एक बार संदर्भित है। हालांकि, शाब्दिक मूल्य के लिए कुछ अर्थपूर्ण अर्थ था तो यह अधिक उपयोगी हो सकता है; जैसे

public static final int LOAD_ACTION = 1; 
public static final int SAVE_ACTION = 2; 
public static final int DELETE_ACTION = 4; 
public static final int MOVE_ACTION = 8; 

हालांकि, आम तौर पर इस दृष्टिकोण के बजाय एक enum का उपयोग किया जाएगा।

Answer 4

शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि चर कंपाइलर द्वारा रेखांकित किया गया है।

Answer 5

उदाहरण में आप देते हैं, मैं कहूंगा कि नामित मान सीधे int का उपयोग करने से बेहतर नहीं हैं। पैरामीटर एक गिनती है, इसलिए पैरामीटर का int प्रतिनिधित्व नामित संस्करण के रूप में वर्णनात्मक है।

यह जब मैं कभी कभी सी कोड वहाँ वास्तव में बहुत ज्यादा नहीं बिंदु की तरह

#define ZERO 0 
#define ONE 1 

बातें है कि पार चलो तरह की तरह हो रहा है। असल में, जब मैं उन नामों को इस्तेमाल करता हूं (जब मैं परिभाषाओं को देख रहा हूं), मैं यह सुनिश्चित करने के लिए परिभाषित करता हूं कि नाम झूठ नहीं बोल रहे हैं (यह एक लंबा, लंबा समय है, लेकिन, मैं वास्तव में उस कोड में आया हूं जिसने FALSE को 1, -1 या कुछ गैर-शून्य परिभाषित किया है, उदाहरण के लिए, जो वास्तव में वास्तव में खराब है)।

---

संपादित करें: दूसरा रूप पर, ऐसा लगता है कि नाम का संकेत हो सकता है कि पहले पैरामीटर हित में होते हैं, जिस स्थिति में नामों में बहुत मतलब हो सकता है में जो क्षेत्र - जब तक नाम कुछ सार्थक टाई है केवल संख्यात्मक ऑफ़सेट के बजाय क्षेत्र में। यह कहना मुश्किल है कि यह मामला है या नहीं, क्योंकि आप उस कोड को स्पष्ट कर सकते हैं जिसके साथ आप वास्तव में काम कर रहे हैं।

Answer 6

यह मूर्खतापूर्ण है।

संख्यात्मक स्थिरांक निकालने का कारण उन्हें एक बताना नाम देना है। PARAM1..PARAM10 बहुत नहीं बता रहे हैं।

Answer 7

मुझे लगता है कि यह अंतिम स्थैतिक चर के लिए नहीं किया गया है लेकिन नाम बता रहा है। और यहां तक ​​कि PARAMETER1 भी 1 से अधिक कह रहा है। कोड पढ़ने के दौरान समझ में सुधार हो सकता है।