2009-07-08 7 views
6

बीबीसी ने अभी अपनी जावास्क्रिप्ट लाइब्रेरी, Glow जारी की है। उन्होंने अपना खुद का लुत्फ उठाया क्योंकि प्रमुख पुस्तकालय पुराने ब्राउज़र का पर्याप्त समर्थन नहीं करते हैं।बीबीसी द्वारा मामूली ब्राउज़र समर्थन (और क्यों बीबीसी वे jQuery का उपयोग नहीं कर सकते हैं)

मुझे आश्चर्य है कि मुझे पुस्तकालय सीखने के लिए समय लेना चाहिए या नहीं। क्या अन्य बड़े संस्थानों में समान नियम और नियम हैं जो उन्हें विनियमित करते हैं जो उन्हें मुख्यधारा के पुस्तकालयों जैसे jQuery के उपयोग से रोकते हैं?

+5

यह मजाकिया है कि कोई पुराने ब्राउज़र को नजरअंदाज करने की हिम्मत नहीं करेगा लेकिन गैर-जावास्क्रिप्ट उपयोगकर्ताओं को उपेक्षा करेगा। –

+0

@boris: जो पुराने ब्राउज़र उपयोगकर्ताओं के रूप में लगभग 5 गुना अधिक हैं (मेरे सर्वोत्तम अनुमान का उपयोग कर रहे हैं)। बहुत अच्छा मुद्दा। – womp

+0

लेकिन फिर बीबीसी के पास इतने व्यापक दर्शक हैं (सबसे बड़ा मैं मानता हूं?) कि वे बहुत पुराने और असमर्थित ब्राउज़र वाले उपयोगकर्ताओं का सामना कर रहे हैं? – Kezzer

उत्तर

10

बीबीसी का प्राथमिक कर्तव्य पैसा नहीं बनाना है, इसके बजाय, यह लाइसेंस-भुगतानकर्ता की सेवा करना है। व्यापक संभव श्रोताओं तक पहुंचने के लिए, उन्हें उन पुराने ब्राउज़रों का समर्थन करना होगा। इस दुनिया में बड़ी संख्या में लोग हैं जिन्हें परेशान नहीं किया जा सकता है- या यह भी नहीं पता कि आईई से अपने वेब ब्राउज़र को कैसे अपग्रेड करना है। 5 या जो भी वे अब उपयोग कर रहे हैं। बीबीसी सिर्फ इन लोगों के लिए "आपके लिए बहुत बुरा नहीं" कह सकता है, भले ही निजी ब्रॉडकास्टर्स कर सकें।

(अस्वीकरण: मैं अमेरिका से हूं इसलिए यह अन्य स्रोतों से बीबीसी के बारे में जो मैंने सीखा है, उसके आधार पर ज्यादातर अनुमान लगाया गया है, उदाहरण के लिए विकिपीडिया। अगर मैं गलत हूं, तो कृपया मुझे टिप्पणियों में सही करें या मुझे कम करें निर्दयतापूर्वक। या तो काम करता है।)

+0

कई सरकारी संस्थाओं और अन्यों के समान दायित्व हैं। मैं क्या सोच रहा हूं कि चमक उनमें से बहुत उपयोगी है या नहीं।आप जानते हैं, "अगर यह बीबीसी के लिए पर्याप्त है ..." पुस्तकालय अच्छा दिखता है। मैं बस सभी विजेट्स को आजमा सकता हूं और लाइब्रेरी के लिए महसूस कर सकता हूं। – Nosredna

+0

आपको यह बिल्कुल सही मिला, पॉल। चमक बनाने के कई कारण हैं, लेकिन निश्चित रूप से एक बड़ी आवश्यकता यह थी कि लाइब्रेरी के रूप में इसे हमेशा बीबीसी मानकों और दिशानिर्देशों में मौजूद सभी ब्राउज़रों का समर्थन करना चाहिए। जैसा कि आपने कहा था, वह ब्राउज़र सूची व्यावसायिक विचारों से प्रेरित नहीं है और न ही इसे एक साथ खतरे में डाल दिया गया है, इसे कई कारकों के आधार पर बहुत सावधानी से माना जाता है और इसे हमेशा उपयोगकर्ता के आंकड़ों के आधार पर समायोजित किया जाता है। –

2

Browser stats सुझाव है कि यह समय बर्बाद हो जाएगा। अपने अपेक्षाकृत उच्च ट्रैफिक सार्वजनिक-सामना करने वाली वेबसाइट से, पुराने ब्राउज़र (पीढ़ी 1 फ़ायरफ़ॉक्स, नेटस्केप 5 या उससे कम, एमएसआईई 5 या उससे कम) पिछले महीने 8.3 मिलियन से 0.5,000 या 40% हिट दर्ज किए गए थे।

यह भी मुझे लगता है कि किसी भी संगठन को आपको कुछ प्राचीन ब्राउज़र में प्रतिबंधित करने से वही हो सकता है जो आपको बीबीसी ब्राउज़ करने से प्रतिबंधित कर सकता है। काम पर सौदा करने वाली कंपनियों में से कोई भी पुराने ब्राउज़र के लिए प्रतिबंध नहीं रखता है, और हमारे पास छोटे से भाग्य 500 से लेकर कुछ सौ ग्राहक हैं।

भी भलाई का शुक्र है - मैं कल्पना नहीं कर सकता कि हमारे आवेदन के लिए आवेदन करने की कोशिश कर रहा है पुराने ब्राउज़र

+0

मान लीजिए कि किसी विशेष ब्राउज़र लाइब्रेरी के उपयोग के कारण, आप बाजार का 1% बहिष्कृत करते हैं। क्या आप बड़ी संख्या में लोगों को अनदेखा कर रहे हैं? हालांकि यह किसी व्यापार को प्रभावित नहीं कर सकता है, यह एक गैर-लाभकारी एजेंसी या गैर-लाभकारी को प्रभावित कर सकता है जिसमें सार्वजनिक सेवा का जनादेश है। मैं सोच रहा हूं कि बीबीसी द्वारा इसकी मंजूरी के कारण उन स्थानों में चमक आ सकती है। – Nosredna

+0

ठीक है, प्रत्येक कंपनी की अपनी नीति है कि किस ब्राउजर को समर्थित होना चाहिए। बीबीसी की स्थिति के लिए, उनके पास कुछ पुराने ईयू कानून हो सकते हैं जो निर्देश देता है कि कौन सा ब्राउज़र समर्थन करेगा। –

+0

मुझे लगता है कि मैं प्रतीक्षा-और-दृष्टिकोण दृष्टिकोण की वकालत कर रहा हूं। हम उस बिंदु पर जा रहे हैं जहां अधिकांश लोग विरासत समर्थन जोड़ने के बजाय आईई 6 समर्थन छोड़ने पर विचार करना शुरू कर रहे हैं। क्या आप पुराने ब्राउज़र से निपटने की ज़रूरत है? – womp

0

लायब्रेरी पर विचार करते समय लाइसेंस सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है। यदि यह जीपीएल है, तो वह ऐसे उत्पाद में नहीं जा रहा है जो अंत में बेचा जाएगा। लेकिन jQuery की तरह जावास्क्रिप्ट पुस्तकालयों में अक्सर अधिक उदार लाइसेंस होते हैं - jQuery दोनों जीपीएल और एमआईटी है, ताकि आप जो चाहें उसे चुन सकें। ब्राउजर संगतता जितना महत्वपूर्ण है। जब कोई वेबसाइट पेश करने की बात आती है, तो आपको अपने ग्राहकों के ब्राउज़र का समर्थन करने की आवश्यकता होती है। उनके बिना, आप कोई पैसा नहीं कमा सकते हैं।

मैं क्या जानना चाहता हूं: क्या वे गंभीर हैं? jQuery, et al।, ब्राउज़र के इतने विशाल प्रतिशत का समर्थन करते हैं। उन 7 लोगों को भूलना जो अभी भी आईई 5.5 या सफारी 1.3 का उपयोग करते हैं, एक अच्छी बात है। वे उन पुराने ब्राउज़रों का समर्थन करने के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त राजस्व उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

+0

आप पैसे और राजस्व के बारे में बात कर रहे हैं। मैं उन संस्थानों के बारे में बात कर रहा हूं जिनके पास जिम्मेदारियां हैं जो उन्हें नीचे की रेखा से परे विचारों के आधार पर निर्णय लेने का कारण बनती हैं। मैं क्या सोच रहा हूं कि कितने संस्थानों ने jQuery को देखा है और बीबीसी के समान प्रतिक्रिया थी। व्यवसाय में – Nosredna

+0

, मुख्य नियम है: मुझे सबसे अधिक पैसा क्या मिलेगा? – geowa4

+1

सभी संस्थान एक व्यवसाय नहीं हैं। साथ ही, मुझे गैर-लाभ और सरकारों से सबसे ज्यादा पैसा मिल रहा है। – Nosredna

-1

हम सभी पुराने ब्राउज़र में हमारी आंखें क्यों बंद नहीं करते हैं और आगे की ओर देखते हैं?

गंभीरता से अगर हम लोगों को अपग्रेड न करने के लिए कमरा देते रहते हैं तो वे कभी भी अपडेट नहीं करेंगे। परंपरागत की तुलना में यह नैतिक मुद्दा बन रहा है। एक डेवलपर के रूप में आपको शायद ही कभी यह पता होना चाहिए कि क्या आप अपने उपयोगकर्ताओं को अनुमति दे रहे हैं, पुराने ब्राउजर में उनके दुखों को थोड़ा आराम देते हैं, या उन्हें अपग्रेड करने की सलाह दे रहे हैं। मेरी राय में पूर्व लागत कम है। तो बाद में बात करें "जनता से व्यापार और धन" बचाओ।

माइक्रोसॉफ्ट ने अपनी नई उत्पाद वेबसाइट के कुछ हिस्सों को विकसित करते समय भी अपने ब्राउज़र (आईई 6) को नजरअंदाज कर दिया।

स्पष्ट रूप से ब्रिटेन में बीबीसी उन लोगों की तरह है जो परिवर्तन का प्रचार करते हैं लेकिन साथ ही लोगों को बदलने से रोकते हैं।

इस संगतता और धन की बात के साथ पर्याप्त! कुछ साफ या खो जाना!

पीएस। आईई 6 ने पिछले महीने फायरफॉक्स में 20% दर्शकों को खो दिया!

+0

"पीएस। आईई 6 ने पिछले महीने फ़ायरफ़ॉक्स में 20% दर्शकों को खो दिया!" किसके अनुसार? मैंने जो पढ़ा है वह है कि आई 7 उपयोगकर्ता आईई 8 में अपग्रेड कर रहे हैं, लेकिन आईई 6 उपयोगकर्ता आईई 6 के साथ रह रहे हैं। – Nosredna

+0

आपको स्पष्ट रूप से किसी बड़ी कंपनी के लिए साइट विकसित नहीं करना पड़ेगा .. क्योंकि आईई 6 एक मानक इंट्रानेट साइटों के लिए मानक था, इसके कफका-आश नियमों के लिए बनाया गया है। अब, उन सभी इंट्रानेट ऐप्स को अपडेट करने की लागत कंपनी को अपने ब्राउज़र को अपडेट करने से रोक रही है। मुझे लगता है कि आज आईई 6 उपयोगकर्ताओं का मुख्य हिस्सा है। इस सर्कल से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका यह सुनिश्चित करने वाला प्रबंधकों है कि ब्राउज़र के उन्नयन की विशाल लागत भविष्य के विकास में भुगतान करती है। एक आसान काम नहीं है। –

+0

आप गलत बोरीस हैं। यहां पर चर्चा पुराने तकनीकों के समर्थन के साथ नए ऐप्स बनाने वाले लोगों के बारे में है, और कुछ समय पहले बनाए गए ऐप्स को अपडेट करने का सवाल नहीं है! मुझे अपने ब्राउज़र को अपग्रेड करने के लिए बस पूछने के बजाय, अब एक बिल्डिंग में आईई 5 और आईई 6 के लिए समर्थन क्यों शामिल करना होगा। मैं उन प्रबंधकों को देखना चाहूंगा जो सोचते हैं कि बाद में एक आसान काम नहीं है। – stone

संबंधित मुद्दे

 संबंधित मुद्दे