ऐसा लगता है कि epicalc
से अधिकांश सामग्री epiDisplay
में स्थानांतरित हो गई है।
epiDisplay package information कहते हैं: डेटा अन्वेषण और परिणाम प्रस्तुति के लिए
पैकेज। डेटा प्रबंधन कार्यों के साथ पूर्ण 'epicalc' पैकेज लेखक के भंडार पर उपलब्ध है।
(हालांकि यह कोई लिंक नहीं देता है)।
devtools::install_version("epicalc",version="2.15.1.0")
install.packages("epiDisplay")
library("epicalc")
library("epiDisplay")
c1 <- ls("package:epicalc")
d1 <- ls("package:epiDisplay")
epicalc
में नहीं बल्कि epiDisplay
:
setdiff(c1,d1)
## [1] "addMissingRecords" "adjust" "auc"
## [4] "be2ad" "detachAllData" "expand"
## [7] "fillin" "keepData" "label.var"
## [10] "lagVar" "markVisits" "merge.lab"
## [13] "pack" "print.summ" "recode"
## [16] "recode.default" "recode.is.na" "ren"
## [19] "rename" "rename.default" "rename.pattern"
## [22] "rename.var" "sortBy" "tally.events"
## [25] "unclassDataframe" "use" "zap"
epiDisplay
में नहीं बल्कि epicalc
:
setdiff(d1,c1)
## [1] "print.summ.data.frame" "print.summ.default" "summ.data.frame"
## [4] "summ.default" "summ.factor" "summ.logical"
स्रोत
2015-08-31 17:21:10
संदेश कहना है कि वह मेंटेनर के अनुरोध पर संग्रहीत किया गया था। आपको क्यों लगता है कि हम रखरखाव से बेहतर जानते होंगे? उनसे क्यों नहीं पूछें? – joran
मैंने सोचा कि किसी को पता होगा (और वास्तव में बेन बोल्कर ने जवाब दिया)। – mrbrich
मैं समझता हूं, मेरा मुद्दा केवल इतना है कि मुझे लगता है कि इन दोनों मामलों पर पैकेज रखरखाव _first_ के साथ पूछताछ के लिए यह अधिक विनम्र और (सामान्य रूप से) अधिक सटीक माना जाएगा। – joran