पर्ल में '$ this`,' @ that`, और `% उन 'के बीच क्या अंतर है?

Question

$this, @that, और %those के बीच पर्ल में क्या अंतर है?

Answer 1

$this यह धारण कई तरह ("apple", "orange", "pear")

%those मूल्यों की एक हैश है, यह ("apple" => "red", "orange" => "orange", "pear" => "yellow") जैसे प्रमुख मूल्य जोड़े रखती है, एक अदिश मूल्य, यह रखती है 1 apple की तरह आइटम

@that मूल्यों की एक सरणी है

पर्ल चर प्रकारों पर अधिक के लिए perlintro देखें।

Answer 2

शायद आप perlintro और perlsyn दस्तावेज़ों को देखना चाहते हैं ताकि वास्तव में पर्ल को समझने के लिए शुरू किया जा सके (यानी, फ़्लिपिंग मैनुअल पढ़ें)। :-)

कहा कि:

• $this एक अदिश है, जो एक संख्या (पूर्णांक या नाव), एक स्ट्रिंग, या एक संदर्भ (नीचे देखें) स्टोर कर सकते हैं है,
• @that एक सरणी है, जो स्केलर्स की एक आदेशित सूची संग्रहीत कर सकती है (ऊपर देखें)। आप push या unshift कार्य (perlfunc देखें) के साथ एक सरणी के लिए एक अदिश जोड़ सकते हैं, और आप शाब्दिक शृंखला बनाने के लिए अदिश शाब्दिक या चर का एक कोष्ठक-घिरा अल्पविराम द्वारा पृथक सूची का उपयोग कर सकते (यानी, my @array = ($a, $b, 6, "seven");)
• %those एक हैश है, जो एक सहयोगी सरणी है। हैश के पास प्रविष्टियों के प्रमुख मूल्य जोड़े हैं, जैसे कि आप इसकी कुंजी की आपूर्ति करके हैश के मूल्य तक पहुंच सकते हैं। हैश लिटरल को सूचियों की तरह भी निर्दिष्ट किया जा सकता है, सिवाय इसके कि प्रत्येक विषम प्रविष्टि एक कुंजी है और प्रत्येक भी एक मूल्य है। आप एक कुंजी और मूल्य को अलग करने के लिए अल्पविराम के बजाय => वर्ण का भी उपयोग कर सकते हैं। (अर्थात, my %ordinals = ("one" => "first", "two" => "second");)

आम तौर पर, जब आप सरणियों पास या कॉल सबरूटीन के लिए हेश, अलग-अलग सूचियां एक लंबी सूची में चपटा कर रहे हैं। कभी-कभी वांछनीय होता है, कभी-कभी नहीं। बाद के मामले में, आप एकल सूची के संदर्भ को एक एकल स्केलर तर्क के रूप में संदर्भित करने के लिए संदर्भों का उपयोग कर सकते हैं। संदर्भों के वाक्यविन्यास और अर्थशास्त्र मुश्किल हैं, हालांकि, और इस उत्तर के दायरे से बाहर गिरते हैं। यदि आप इसे देखना चाहते हैं, हालांकि, perlref देखें।

Answer 3

पर्ल sigils के लिए एक उपयोगी स्मरक हैं:

• calar
• @rray
• % राख $

Matt Troutblog.fogus.me पर एक बड़ा टिप्पणी लिखी पर्ल sigils जो मुझे लगता है के बारे में है उपयोगी है इसलिए नीचे चिपकाया गया है:

दरअसल, perl sigils वैरिएबल प्रकार को इंगित नहीं करते हैं - वे संयोग को दर्शाते हैं - $ 'the' है, @ 'इन',% 'का नक्शा' है या इसलिए - परिवर्तनीय प्रकार [] या {} के माध्यम से दर्शाया गया है।

my $foo = 'foo'; 
my @foo = ('zero', 'one', 'two'); 
my $second_foo = $foo[1]; 
my @first_and_third_foos = @foo[0,2]; 
my %foo = (key1 => 'value1', key2 => 'value2', key3 => 'value3'); 
my $key2_foo = $foo{key2}; 
my ($key1_foo, $key3_foo) = @foo{'key1','key3'}; 

तो sigil को देख जब पर्ल कोड स्कीम आपको बताता है कि आप क्या बल्कि आप क्या पर काम कर रहे हैं की तुलना में -get- लिए जा रहे हैं, काफी: आप के साथ देख सकते हैं।

यह स्वीकार्य रूप से, जब तक आप इसका उपयोग नहीं करते हैं, वास्तव में भ्रमित हो रहा है, लेकिन एक बार जब आप इसे इस्तेमाल करते हैं तो स्किमिंग कोड के दौरान जानकारी को अवशोषित करने के लिए यह एक बेहद उपयोगी टूल हो सकता है।

आप अभी भी पूरी तरह से निश्चित रूप से, यह नफरत के हकदार रहे हैं, लेकिन यह एक दिलचस्प अवधारणा है और मैं समझ :)

चल रहा था आप बल्कि आप क्या सोचा से नफरत करने के लिए क्या -actually- हो रहा है पसंद कर सकते हैं

Answer 4

पर्ल का आविष्कारक एक भाषाविद था, और उसने पर्ल को "प्राकृतिक भाषा" की तरह बनाने की कोशिश की।

this post से:

अस्पष्टता दूर संख्या, केस और शब्द क्रम कारण एक भाषा कुछ स्थानीय अस्पष्टता के साथ भाग प्राप्त कर सकते हैं की

भाग द्वारा कि अन्य अस्पष्टता विभिन्न तंत्र द्वारा दबा दिया जाता है। अंग्रेजी सर्वनाम में एक केस सिस्टम के निवासी के साथ संख्या और शब्द आदेश का उपयोग करती है: "आदमी ने पुरुषों को देखा, और उन्होंने उसे वापस देखा।" यह उस वाक्य में पूरी तरह से स्पष्ट है जो किसके साथ कर रहा है। इसी प्रकार, पर्ल के नाम पर संख्या मार्कर हैं; यानी, $ कुत्ता एक पोच है, और @ डॉग (संभावित रूप से) कई हैं। तो $ और @ अंग्रेजी में में "यह" और "इन" की तरह थोड़ा हैं। [जोर जोड़ा गया]

Answer 5

लोग अक्सर अलग-अलग प्रकार के सिग्लों को बांधने का प्रयास करते हैं, लेकिन वे केवल थोड़े से संबंधित हैं। यह एक विषय है जिसे हमने Learning Perl और Effective Perl Programming में बहुत कठिन मारा क्योंकि जब आप सिगल्स को समझते हैं तो पर्ल को समझना बहुत आसान होता है।

कई लोग भूल जाते हैं कि चर और डेटा वास्तव में अलग-अलग चीजें हैं। वेरिएबल डेटा स्टोर कर सकते हैं, लेकिन डेटा का उपयोग करने के लिए आपको चर की आवश्यकता नहीं है।

$scalar_var 
$array[1] 
$hash{key} 

@ से अधिक मान को दर्शाता है:

$ एक भी अदिश मूल्य (जरूरी नहीं एक अदिश चर) को दर्शाता है।

@array; 
@array[1,2] 
@hash{qw(key1 key2)} 
@{ func_returning_array_ref }; 

% को दर्शाता जोड़े (कुंजी और मूल्यों) है, जो एक हैश चर या एक भिन्नता हो सकती है::

%hash 
%$hash_ref 

कि एक पूरे के रूप सरणी, एक टुकड़ा है, या एक भिन्नता हो सकती है पर्ल v5.20 के तहत, % अब key/value slice या या तो हैश या सरणी को इंगित कर सकता है:

% सरणी [@indices]; # इंडेक्स और तत्वों के जोड़े रिटर्न % हैश {@keys}; # उन चाबियों के लिए कुंजी-मानों के जोड़े लौटाते हैं