पर्ल में खुले और सिसोपेन के बीच क्या अंतर है?

Question

ऐसा लगता है कि दोनों एक ही काम करते हैं, हुह?

क्या कोई मुझे एक उदाहरण दिखा सकता है जहां वे अलग-अलग काम करते हैं?

Answer 1

sysopen, open(2) गिरी सिस्टम कॉल चारों ओर एक पतली आवरण (तर्क सीधे अनुरूप) है, जबकि open एक उच्च स्तरीय आवरण है जो आप पुनर्निर्देशन करने के लिए सक्षम बनाता है, पाइपिंग, आदि

जब तक आप के साथ काम कर रहे हैं डिस्क पर सामान्य फ़ाइलों के लिए open के साथ ठीक होना चाहिए, एक विशिष्ट डिवाइस जिसके लिए कुछ विशेष झंडे open(2) समय पर पारित होने की आवश्यकता होती है।

Answer 2

perlopentut के शब्दों में:

आप खोल की सुविधा चाहते हैं, तो पर्ल के खुले जाने का रास्ता है निश्चित रूप से। दूसरी तरफ, यदि आप सी के सरल फॉपेन (3 एस) की तुलना में बेहतर परिशुद्धता चाहते हैं तो आपको पर्ल सिसोपेन देखना चाहिए, जो खुले (2) सिस्टम कॉल में प्रत्यक्ष हुक है। इसका मतलब यह थोड़ा अधिक शामिल है, लेकिन यह परिशुद्धता की कीमत है।

चूंकि पर्ल सी में लिखा गया है, दोनों विधियों की संभावना open(2) सिस्टम कॉल करने की संभावना है। अंतर पर्ल में open() है कि कुछ है कि में बनाया ब्योरा उद्घाटन, पाइपिंग और पुनर्निर्देशनबहुत आसान बनाते हैं। उसी समय, हालांकि, open() कुछ लचीलापन लेता है। sysopen() में Fcntl कार्यक्षमता में से कोई भी उपलब्ध नहीं है, और न ही इसमें मास्किंग कार्यक्षमता है।

अधिकांश स्थितियों को केवल open() की आवश्यकता है।