2010-06-29 22 views
7

मुझे एक भ्रम है जिसके साथ डोमेन जाना है।कौन सा कैनोलिक नाम बेहतर है? www या गैर-www?

डोमेन या www.domain

मैं एक दूसरे के बीच पुनर्निर्देशन के बारे में ध्यान नहीं है। मैं जानना चाहता हूं कि किसी भी तरीके से कौन सा बेहतर है।

अद्यतन: नीचे ग्रेग के लिंक बहुत उपयोगी जानकारी हैं। जाना चाहिए।

+3

"www" होने में पढ़ने के लिए [बात है क्या सुनिश्चित करें एक यूआरएल में?] (http://serverfault.com/questions/145777/whats-the-point-in-having-www-in-a-url) सर्वर फॉल्ट पर। –

+1

[डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू या डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू नहीं, संभव साइट नाम के रूप में क्या चुनना है?] के संभावित डुप्लिकेट? (Http://stackoverflow.com/questions/1109356/www-or-not-www-what-to-choose-as-primary- साइट-नाम) –

+0

@ ग्रेग हेगिल, महान उत्तर लेकिन एसईओ के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक। – eugeneK

उत्तर

7

इससे एसईओ के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आप हमेशा एक और एकमात्र उदाहरण पर रीडायरेक्ट करेंगे ताकि क्रॉलर बॉट गलती से www.a.com/index.html और a.com/index.html को डबल सामग्री के रूप में नहीं गिने जाएंगे, भले ही आधुनिक बॉट इसका पता लगा सकें वही साइट और इसका एक ही पृष्ठ है। Www के बिना । उपयोगकर्ता के लिए पता बार में लिखना और याद रखना आसान है। मैं www.a.com के बजाय a.com के लिए जाऊंगा। एक बार जब आप अपने सर्वर में दोनों जोड़ते हैं, तो आईआईएस उचित सेटिंग्स या अपाचे पर .htaccess फ़ाइल का उपयोग करके उचित पुनर्निर्देशन करें। बाद में Google वेबमास्टर टूल्स और अन्य सामान्य वेब विश्लेषण प्रणालियों में वेबसाइट जोड़ें, जबकि वहां डिफ़ॉल्ट डोमेन सेट करना महत्वपूर्ण है। Www के बिना इसे सेट करें। !

गुड लक

+3

यहां तक ​​कि मैं www पर गैर-www पसंद करता हूं। धन्यवाद! – San

+0

www। जानकारी का बेकार टुकड़ा है। यह 99% साइटों के लिए मुख्य उपनिर्देशिका है इसलिए इससे बचा जा सकता है क्योंकि कोई भी पुराना ब्राउज़र गैर-www लिंक तक पहुंच सकता है। – eugeneK

+1

मैं गैर-www भी पसंद करता हूं। लेकिन सोहेनी के पास एक बिंदु है, गैर-तकनीकी उपयोगकर्ता अक्सर www की अपेक्षा करते हैं। हो सकता है कि आप यूआरएल टाइप करना चाहते हैं और इसे देखें, कभी-कभी मुझे एक यूआरएल मिल जाता है जो सिर्फ "सही दिखता है" ... – Hinek

3
कुछ हद तक इस सवाल का जवाब अपने दर्शकों पर निर्भर करता है के लिए

। अधिक तकनीकी वेबसाइटें जैसे कि www.com को छोड़ना और (निश्चित रूप से) stackoverflow.com

यदि आपकी वेबसाइट औसत घरेलू उपयोगकर्ता के लिए है, तो वे वेब पते की शुरुआत में www की अपेक्षा करते हैं और अगर आप इसे शामिल करने में विफल रहते हैं तो आप भ्रम पैदा कर सकते हैं और संभवतः भरोसा भी कर सकते हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपकी वेबसाइट दोनों के साथ और बिना काम करती है (अधिमानतः आपके पसंदीदा विकल्प पर रीडायरेक्ट कर रही है क्योंकि लोग आपके द्वारा उस पृष्ठ पर एक लिंक साझा कर सकते हैं और खोज इंजन को पृष्ठ के सही "स्रोत" को जानने की आवश्यकता है), लेकिन जब आप तय करते हैं कि किस का उपयोग करना है, तो अपने दर्शकों के बारे में सोचें।

+1

मैं चिंतित हूं - आप इस विचार को किस आधार पर रखते हैं कि www-less साइट अविश्वास पैदा कर सकती है? – harpo

+1

@harpo, उत्तर औसत घरेलू उपयोगकर्ता से ऊपर है हमारे जैसे गीक दर्शक कभी भरोसा नहीं करते हैं। यह एक आधुनिक एंटी-गीक नस्लवाद है। www। क्या हमें अलग बनाता है। – eugeneK

+1

मुझे आपका अंक मिलता है। बेवकूफ उपयोगकर्ता गैर-www के साथ भ्रमित हो सकता है। मैंने अभी भी किसी को एक लिंक के बारे में सुना है .. "इसे लिखो 'एच' टी 'टी' 'पी' .. 'स्लैश', 'स्लैश' .." ;-) मेरा संदेह है, कैसे जहां भी मैं लिंक देता हूं, गैर-www डोमेन की स्थिरता बनाए रखें? क्या मुझे हर जगह गैर-www डोमेन नाम का उपयोग करना है? मेरे सभी पृष्ठों में और जहां भी मैं इसे प्रकाशित करता हूं? – San

2

IMO, गैर WWW ब्लॉग/व्यक्तिगत साइटों आदि के लिए बेहतर है ..... और WWW कंपनी साइटों, संगठन आदि के लिए अच्छा है ...

+2

क्या आप इस पर और विस्तार कर सकते हैं? मुझे तुम्हारा मुद्दा नहीं मिला। – San

+1

मुझे लगता है कि यह आपके लक्षित आगंतुकों के लिए धारणा और प्रयोज्यता का विषय है .... जैसे अधिकांश वेब समझदार लोग आजकल डब्ल्यूडब्ल्यूडब्लू का उपयोग नहीं करते हैं ..... लेकिन कंपनियां/उत्पाद और सभी गैर वेब 2.0 प्रकार साइटें .. .. इसे डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू के बिना उपयोग करें .... किसी भी तरह से बेहतर है ... यह सिर्फ वही है जो आपको लगता है कि आपके आगंतुक पसंद करेंगे .... :) – Jumani

संबंधित मुद्दे