कल्पना कीजिए कि मैं एक ऐसा एप्लीकेशन बनाना चाहता हूं जो एमएस वर्ड 2007 के समान है, वीएस -2008 और एमएफसी फीचर पैक में सी ++ का उपयोग कर।क्या एमएस रिबन/ऑफिस यूआई लाइसेंस चिंताजनक है?
एक लाइसेंस प्राप्त बिना MFC फ़ीचर पैक से रिबन का उपयोग करें: रिबन के लिए, वहाँ 3 विकल्प मेरे लिए उपलब्ध हैं।
शायद लंबे समय तक डोडी। जब तक आपका उत्पाद वैश्विक सफलता नहीं बन जाता तब तक आप ठीक हैं, जिस बिंदु पर एमएस कानूनी भारी दौर भेजता है। लेकिन क्या वे वास्तव में इसके बारे में कुछ भी कर सकते हैं?एमएफसी फ़ीचर पैक से रिबन का उपयोग करें, लेकिन लाइसेंस प्राप्त करने का प्रयास करें।
मुझे विश्वास है कि अगर मैं एक Office UI License रजिस्टर करने के लिए प्रयास करना चाहिए, संभावना है कि मैं ठुकरा दिया जाएगा, क्योंकि यह एक प्रतिस्पर्धी उत्पाद है कर रहे हैं:लाइसेंस, किसी भी मंच पर अनुप्रयोगों के लिए उपलब्ध है के लिए छोड़कर वे अनुप्रयोग जो सीधे पांच यूआई अनुप्रयोगों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं जिनके पास वर्तमान में नया यूआई (माइक्रोसॉफ्ट वर्ड, एक्सेल, पावरपॉइंट, आउटलुक, और एक्सेस) है।
एक 3 पार्टी रिबन नियंत्रण का प्रयोग करें।
यदि मैं BCGSoft से लगभग £ 500 के लिए बीसीजी कंट्रोलबार लाइब्रेरी का लाइसेंस खरीदना चाहता था - जिसका रिबन बार एमएफसी फीचर पैक में एमएस द्वारा उपयोग किया जाता है - तो मैं बिना किसी समस्या के अपने ऐप में रिबन का उपयोग कर सकता था।
मैं बिल्कुल आवश्यक होने तक कोई पैसा नहीं बिताना चाहता हूं। अगर मैं इसके बारे में परेशान न हो तो विकल्प # 1 का उपयोग कैसे करता हूं, इस बिंदु पर मैं इसे हटा सकता हूं और # 3 के लिए जा सकता हूं? क्या यह बहुत देर हो जाएगी?
बेशकसब से ऊपर काल्पनिक है ...;)
नोट: मैं किसी भी पेटेंट या अपने उत्पाद और वचन के बीच समानता से संबंधित कॉपीराइट के बारे में परवाह नहीं है, यह सिर्फ है एक उदाहरण। यह प्रश्न केवल रिबन लाइसेंसिंग पहलू से संबंधित है।
और ओह ... आप शब्द को फिर से लिख रहे क्यों हैं? – danieltalsky
मैं नहीं हूं, लेकिन यह बात नहीं है। – demoncodemonkey
व्यक्तिगत रूप से मैं कार्यालय में नए रिबन और इसके कार्यान्वयन की लचीलापन को तुच्छ जानता हूं।यदि आप एक सिमिलर अवधारणा के साथ एक एप्लिकेशन बनाते हैं तो सुनिश्चित करें कि आपके उपयोगकर्ता आसानी से आदेश और बार भी हटा सकते हैं। – JoshBerke