में समीकरण को पार करने के लिए कैसे करें मैं एक आर पैकेज के लिए अपने कुछ कार्यों को दस्तावेज करने की प्रक्रिया में हूं।आर सहायता फ़ाइल/roxygen2
मैं roxygen मार्कअप का उपयोग कर रहा हूं, हालांकि यह मेरे प्रश्न के लिए काफी हद तक अप्रासंगिक है।
मैंने \deqn{...} का उपयोग करके मेरे दस्तावेज़ों में समीकरण डाल दिए हैं। मेरा सवाल है: क्या बाद में इस समीकरण को पार करने का कोई तरीका है?
उदाहरण के लिए, मेरी रोड फ़ाइल में:
\deqn{\label{test}
y = mx + b
}
मैं बाद में की तरह कुछ कर सकते हैं: समीकरण का जिक्र करते हुए \ रेफरी {परीक्षण}
...
मैंने \eqref{test}, \ref{test} (जो दोनों को "अज्ञात मैक्रो" मिलता है और लिंक नहीं मिलता है), और \link{test} (जो comp लेंस यह फ़ंक्शन test नहीं ढूंढ सकता क्योंकि यह वास्तव में अन्य कार्यों को जोड़ने के लिए है)।
अन्यथा मुझे डर है कि मैं कुछ hacky करते हैं और -- (1) और Refer to equation (1)मैन्युअल \deqn रोड फ़ाइल में आदि के भीतर ...
अद्यतन
जनरल जवाब में जोड़ने के लिए हो सकता है प्रकट होता है होना करने के लिए " नहीं"। (एएएस ...)
हालांकि, मैं एक विग्नेट लिख सकता हूं और वहां "सामान्य" लेटेक्स/पैकेज का उपयोग कर सकता हूं। किसी भी मामले में, मैंने अभी देखा है कि मैट्रिक्स समीकरण जो मैंने अपनी रॉक्सीजन/आरडी फ़ाइल में डाल दिया है, मदद के ?myFunction संस्करण में वे भयानक लगते हैं (वे केवल शाब्दिक लेटेक्स स्रोत के रूप में दिखाई देते हैं)। जो शर्म की बात है, क्योंकि वे मदद के पीडीएफ संस्करण में सुंदर दिखते हैं।
@Iterator conditional text के अस्तित्व बताया गया है, तो मैं .Rd फाइलों में ASCII गणित प्रयास करेंगे, लेकिन पीडीएफ मैनुअल/शब्दचित्र में लेटेक्स गणित।
दिलचस्प सवाल, और, वास्तव में, मैन्युअल रूप से समीकरण # एस का संदर्भ देना टिकाऊ नहीं है। यह देखते हुए कि 'आरडी' प्रारूप सिर्फ सबसे बुनियादी लाटेक्स है, और एएमएस एक्सटेंशन का समर्थन नहीं करता है, मुझे यकीन नहीं है कि यह संभव है या नहीं। ऐसा हो सकता है कि आपको इसके लिए एक विगनेट का उपयोग करना होगा। – Iterator
इस समय मेरे पास "समीकरण समीकरण में ..." का एक बड़ा गुच्छा है "बड़े मैट्रिक्स समीकरण में ..." - यह थोड़ा अजीब है! (मेरे पास आरडी फ़ाइल प्रति बहुत समीकरण नहीं है हालांकि - मैं खुद को "- (1)" को 'डेकन' में हैक करने के लिए कम कर सकता हूं और फिर बस पाठ में समीकरण 1 का संदर्भ लें .. लेकिन यह बहुत गलत लगता है!) –
शायद एक विगनेट जाने का एक बेहतर तरीका है? मैं अभी तक आरडी प्रारूप के साथ विशेष रूप से परिचित नहीं हूं, लेकिन मैं विशेष रूप से एक प्रलेखन प्रारूप से आकर्षित नहीं हूं जो लाटेक्स का उप-समूह प्रतीत होता है। आपका प्रश्न अच्छा है, लेकिन, आईएमओ, ऐसा इसलिए है क्योंकि यह आरडी दृष्टिकोण या आरआरडी दृष्टिकोण के लिए प्रलेखन में एक दोष में कोई दोष बताता है। (मैं भी बहुत सारे कोड और समीकरणों को दस्तावेज करना शुरू कर रहा हूं, इसलिए जांच के लिए मेरे प्रश्नों की कतार में मेरा एक ही सवाल है।) – Iterator