क्या डेल्फी सहायता फ़ाइल सिस्टम पर पुनर्विचार करने का समय है?

Question

डेल्फी के लिए उपलब्ध अधिकांश घटकों में डेल्फी 200 9 के लिए एचटीएमएल सहायता फाइल नहीं है। कुछ बहुत ही लोकप्रिय वाणिज्यिक घटकों सहित कई घटकों में केवल एचएलपी और सीएचएम सहायता फाइलें हैं।

तीसरे पक्ष के कई घटक सक्रिय रूप से विकसित नहीं किए जा रहे हैं लेकिन कई डेवलपर्स द्वारा उपयोग किए जाते हैं। नतीजतन इन घटकों के लिए कोई आईडीई मदद नहीं है।

पुराने सीएचएम सहायता फ़ाइलों के बारे में बहुत कम शिकायतें थीं लेकिन आज सहायता फ़ाइल सिस्टम के बारे में बड़ी संख्या में शिकायतें हैं। हो सकता है कि यह कोडगियर के लिए उपयोग की जाने वाली सहायता फ़ाइल प्रणाली के प्रकार पर पुनर्विचार करने का समय हो।

मेरी शिकायतों में से एक यह है कि जब आप एचटीएमएल सहायता फाइलें प्रदान करते हैं तो घटक स्थापित करते हैं तो सामग्री टैब दूषित हो जाता है जहां पहले स्थापित घटक सामग्री हटा दी जाती है।

क्या कोडगियर पर विचार करने के लिए संभावित विकल्प हैं?

Answer 1

मुझे एक ही भावना है। पुरानी सहायता प्रणाली मुझे जवाब खोजने के लिए और अधिक तेज़ी से मदद करती है।

Answer 2

एक विचार पर डेल्फी विकी के बाद यह मॉडल करने के लिए हो सकता है के लिए है: http://delphi.wikia.com/wiki/Delphi_Wiki

विकी वास्तव में सेट नहीं है कि, बुरा विशेष रूप से छोड़ दिया फ्रेम में VCL लिंक के साथ।

यह देखने के लिए काफी सुखद है, इसमें एक सभ्य खोज है, इसमें मुद्दों, उदाहरण, क्रॉस संदर्भ, और मुझे सबसे ज्यादा पसंद है: उपयोगकर्ता टिप्पणियां और सुझाव।

वास्तव में उपयोगकर्ता टिप्पणियों और सुझावों के संबंध में, मुझे पीएचपी दस्तावेज के बारे में सबसे ज्यादा पसंद है www.php.net/docs.php (जो मुझे लगता है is the best programming documentation I've seen) उपयोगकर्ता टिप्पणियां और सुझाव है।

यदि वे उस महान लेआउट को एकीकृत कर सकते हैं जो आपको Delphi Basics पर मिलेगा, और तृतीय पक्ष घटकों को उनकी सहायता फ़ाइलों को इसमें जोड़ने की अनुमति देगा, तो उनके पास एक संपूर्ण संदर्भ होगा। (लेकिन तीसरे पक्षों को स्पष्ट रूप से उनकी सहायता फ़ाइलों को नए प्रारूप में पुन: स्थापित करना होगा - जो कुछ भी समाप्त होता है)।

विकी में ट्यूटोरियल, टिप्स और ट्रिक्स, संदर्भ और लोकप्रिय लेखों के लिए अनुभाग भी हैं। और मुझे लगता है कि यह सभी समावेशी कोड-रिपोजिटरी भी बन सकता है जिसे हम सभी चाहते हैं।

सहायता विकी डाउनलोड करने के लिए एक विकल्प की अनुमति दी जानी चाहिए ताकि इसे ऑफ़लाइन एक्सेस किया जा सके।

और उन्हें यह पता लगाना होगा कि F1 कुंजी को विकी/सहायता फ़ाइल को सही तरीके से खोजने के लिए कैसे काम करना है, चाहे ऑनलाइन या ऑफ़लाइन हों, और सबसे प्रासंगिक परिणाम दें।

विकी के साथ समस्या यह है कि यह पूर्ण नहीं है, और डेल्फी सहायता फ़ाइलों का पूरा सेट इसमें शामिल होने की आवश्यकता है।

यह एक पाइपड्रीम हो सकता है, लेकिन ऐसा कुछ मेरा आदर्श होगा।

Answer 3

यह मेरे पालतू जानवरों से नफरत है। हाल ही में मामूली सुधार के साथ हालांकि डेल्फी सहायता खराब हो गई है। मैं ईमानदारी से मानता हूं कि यह उन चीजों में से एक है जो अपना गोद लेने वापस लेते हैं।

Answer 4

Micosoft VS2010 के लिए Help3 शुरू की, तो शायद हम भी डेल्फी में देखेंगे: "क्यों एक नई सहायता प्रणाली"

यहाँ एक ब्लॉग पोस्ट जो सवाल का जवाब है

http://thirdblogfromthesun.com/2010/10/the-story-of-help-in-visual-studio-2010/

यह एक आंतरिक कागज, जो 2008 की शुरुआत में नई 'Help3 "परियोजना का नेतृत्व करने के उद्धरण:

" कागज दृश्य में मदद के अनुभव के साथ निम्नलिखित मुद्दों वर्णित स्टूडियो:

1. आपको जो जानकारी चाहिए उसे ढूंढने में सक्षम नहीं है एक सामान्य समस्या है। एफ 1 सहायता और खोज काम के साथ-साथ उन्हें भी नहीं करना चाहिए।
2. सहायता प्रणाली का प्रदर्शन - मुख्य रूप से स्टार्ट-अप, विषय-लोड, स्थानीय खोज परिणाम - सबसे बड़ी समस्याओं में से एक है।
3. ऑफ़लाइन एमएसडीएन लाइब्रेरी इंस्टॉल की जटिलताओं की वजह से नाजुक है।
4. हमारे सहायता प्रारूप की मालिकाना प्रकृति भागीदारों के लिए विकसित करने के लिए भागीदारों के लिए थोड़ा प्रोत्साहन प्रदान करती है और डेवलपर्स द्वारा अपने उत्पादों में आसानी से अपनाया नहीं जा सकता है।
5. सामग्री उत्पादन पक्ष पर, सहायता प्लेटफॉर्म हमें पुरानी टूल्स और प्रक्रियाओं के साथ जोड़ता है।
6. अंत में, और सबसे महत्वपूर्ण बात, माइक्रोसॉफ्ट में कोई एक टीम इन समस्याओं को सुलझाने के मालिक है। "