मैं nosql डेटाबेस में देख रहा हूं और मुझे आश्चर्य है कि कैसंड्रा प्रोजेक्ट के लिए एडाप्टर के रूप में बेहतर है। मैं सी # नेट में विकसित हुआ और इसलिए साइट ने मुझे दो (बहुत दयालु) का विकल्प दिया। लेकिन मैं जानना चाहता हूं कि कौन मेरी मदद करेगा और सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन होगा आदि। क्या कोई भी धाराप्रवाह कैसंड्रा या जलीय जल का उपयोग करता है और यदि ऐसा है तो आप कैसे पहुंचे?फ्लुएंट कैसंद्रा बनाम एक्वाइल्स?
कोई टिप्पणी की सराहना की। अग्रिम में धन्यवाद।
मेरी निजी पसंद एक्वाइल्स है। यह फ्लुएंट कैसंद्रा से अधिक बार अद्यतन किया जाता है। इसमें कनेक्शन पूलिंग, मजबूत समेकन और उच्च उपलब्धता विशेषताओं भी हैं। यह मेरी राय में अधिक परिपक्व है। लेखक इसे एक उच्च यातायात परियोजना में भी उपयोग कर रहा है।
संपादित करें: वहाँ एक नया .net कैसेंड्रा ग्राहक http://code.google.com/p/cassandra-sharp/ है और यह और अधिक स्थिर (कैसेंड्रा तेज गूगल समूह से फीडबैक के आधार पर)
आप FluentCassanra का उपयोग नहीं करना चाहिए लगता है। FluentCassandra अभी तक परिपक्व नहीं है। E.G. इसमें कोई दस्तावेज नहीं है। कहीं भी नहीं! आपको परिचय के दो लेख मिलते हैं, जो मूल भागों को कवर करते हैं। लेकिन, अगर आप इसके बगल में कुछ करना चाहते हैं, तो आप खो जाएंगे।
हे, वास्तव में आपको एक्वील्स के बारे में भी यही कहना चाहिए। दस्तावेज़ीकरण का व्यावहारिक पहलू बहुत खराब है। मैंने FluentCassandra को एक्वाइल्स की तुलना में पता लगाने में बहुत आसान पाया। –
असल में मैं अपनी पिछली टिप्पणी वापस लेता हूं। FluentCassandra में कुछ समस्याएं और सीमाएं हैं जो मैंने पार की थीं। सतह पर यह पता लगाना आसान लगता है, लेकिन केवल हाजो कैसंद्रा काम को समझने के परिप्रेक्ष्य से ही नहीं। एक बार जब आप कैसंद्रा के डेटा मॉडल की मूल समझ लेते हैं, तो एक्वाइल्स पूरी तरह से अधिक समझ में आता है और स्पष्ट रूप से खुद को बहुत अधिक परिपक्व और पूर्ण-विशेषताओं के रूप में दिखाता है। –
आपके विचारों के लिए बहुत धन्यवाद। –
बस यह इंगित करना चाहता था कि फ्लुएंट कैसंड्रा के पास पहले दिन से कनेक्शन पूलिंग है। https://github.com/managedfusion/fluentcassandra/blob/master/src/Connections/PooledConnectionProvider.cs यह भी इंगित करना चाहिए कि Aquiles GuidGeneration के लिए FluentCassandra के कुछ कोड का उपयोग कर रहा है। –