पेंटाहो बनाम माइक्रोसॉफ्ट बीआई स्टैक

Question

मेरी कंपनी एमएस बीआई स्टैक (एसक्यूएल सर्वर रिपोर्टिंग सर्विसेज, -एनालिसिस सर्विसेज एंड-इंटिग्रेशन सर्विसेज) में भारी निवेश करती है, लेकिन मैं देखना चाहता हूं कि ओपन-सोर्स के बारे में सबसे ज्यादा बात की गई वैकल्पिक पेंटाहो की तरह है।

मैंने एक संस्करण स्थापित किया है, और मैं इसे मिला और काफी दर्द रहित चल रहा था। तो यह अच्छा है। लेकिन मेरे पास वास्तव में पैकेज की पूरी तरह से समझने के लिए वास्तविक कार्य के लिए इसका उपयोग शुरू करने का समय नहीं है।

क्या आप में से कोई भी पेंटाहो बनाम एमएस बीआई के पेशेवरों और विपक्ष के बारे में कोई अंतर्दृष्टि प्राप्त करता है, या ऐसी तुलना के किसी भी लिंक?

बहुत सराहना की!

Answer 1

मैंने बिजनेस ऑब्जेक्ट्स से बाहर निकलने के रास्ते पर कई द्वि-स्टैक की समीक्षा की। मेरी कई टिप्पणियां वरीयता हैं। दोनों उपकरण सेट उत्कृष्ट हैं। कुछ चीजें हैं कि मैं सादे चॉकलेट पर चॉकलेट फज ब्राउनी आइसक्रीम कैसे पसंद करता हूं।

पेंटाहो में उनके साथ काम करने वाले कुछ वास्तव में स्मार्ट लोग हैं लेकिन माइक्रोसॉफ्ट एक अच्छी तरह से वित्त पोषित और अच्छी तरह से योजनाबद्ध मार्ग पर रहा है। ध्यान रखें कि एमएस अभी भी डेटाबेस बाजार में अंडरगॉग हैं। ओरेकल यहां राजा है। जब आप डेटाबेस खरीदते हैं तो प्रतिस्पर्धी एमएस बहुत सारी उपहार दे रहा है और उसे अपने मंच को दो बार फिर से शुरू करने के लिए मजबूर किया गया है। मुझे पता है कि यह डेटाबेस के बारे में नहीं है, लेकिन डीबी युद्ध ने एमएस को अपने ढेर में मूल्य जोड़ने के लिए बहुत कुछ देने का कारण बना दिया है।

1.) प्लेटफार्म
SQL सर्वर यूनिक्स या लिनक्स पर नहीं चलता है, इसलिए उन्हें स्वचालित रूप से इस बाजार से बाहर रखा जाता है। विंडोज़ कुछ संस्करणों या यूनिक्स के समान मूल्य के बारे में है। विंडोज बहुत सस्ता है और अब अच्छी तरह से चलाता है। यह मुझे लिनक्स के रूप में ज्यादा परेशानी देता है।

2.) ओलाप
विश्लेषण सेवाओं को 2000 संस्करण (वर्तमान 2008 में) 2000 संस्करण में पुनर्निर्मित किया गया था। यह 2000 से अधिक शक्तिशाली मैग्नाट्यूड का एक आदेश है। बड़े होने के बाद पेंटाहो (मोंड्रियन) उतना तेज नहीं है। इसमें कुछ विशेषताएं भी हैं। यह बहुत अच्छा है लेकिन उपकरण के रास्ते में कम है। दोनों एक्सेल को मंच के रूप में समर्थन करते हैं जो कि मूलभूत है। एमएस संस्करण अधिक मजबूत है।

3.) ईटीएल
एमएस - डीटीएस को एसएसआईएस के साथ बदल दिया गया है। फिर, गति, शक्ति, और क्षमता में magnatude वृद्धि का आदेश। यह किसी भी और सभी डेटा आंदोलन या कार्यक्रम नियंत्रण को नियंत्रित करता है। यदि यह नहीं कर सकता है तो आप पावरहेल में एक स्क्रिप्ट लिख सकते हैं। 2008 की रिलीज में इंफॉर्मेटिका के बराबर। पेंटाहो - जितना बेहतर होगा उतना बेहतर होता है। जितना तेज़ मैं नहीं चाहता लेकिन मैं बस इतना कुछ कर सकता हूं जो मैं करना चाहता हूं।

4.) डैशबोर्ड
पेंटाहो ने इसे बेहतर बना दिया है। यह विकसित करने के लिए असहज और असभ्य है, लेकिन वास्तव में एमएस के लिए असली इक्विटी नहीं है।

5.) रिपोर्ट
एमएस रिपोर्ट वास्तव में शक्तिशाली है लेकिन उपयोग करने में मुश्किल नहीं है। मुझे अब यह पसंद है लेकिन इसे पहले से नफरत है, जब तक मुझे इसे थोड़ा बेहतर नहीं पता चला। मैं क्रिस्टल रिपोर्ट का उपयोग कर रहा था और एमएस रिपोर्ट बिल्डर अधिक शक्तिशाली है। एमएस में कठिन चीजें करना आसान है, लेकिन आसान चीजों को करने में थोड़ा मुश्किल है। पेंटाहो थोड़ी बेकार है। मुझे यह बिल्कुल पसंद नहीं आया लेकिन आप शायद। मैंने इसे अत्यधिक जटिल पाया। काश यह क्रिस्टल रिपोर्ट बिल्डर या एमएस रिपोर्ट बिल्डर की तरह था, लेकिन यह जैस्पर जैसा है। मुझे लगता है कि मुश्किल होना है। यह एक वरीयता हो सकती है।

6.) विज्ञापन
एमएस - यह मेरे लिए असली विजेता था। मैंने अपने उपयोगकर्ताओं के साथ यह परीक्षण किया कि वे तुरंत एमएस उपयोगकर्ता रिपोर्ट निर्माता से प्यार करते हैं। क्या अंतर था यह कैसे उपयोग करना आसान नहीं था, बल्कि उत्पादक भी था। पेंटाहो - अच्छा है लेकिन सुंदर पुराना स्कूल है। यह अधिक विशिष्ट विज़ार्ड आधारित मॉडल का उपयोग करता है और इसमें शक्तिशाली उपकरण हैं लेकिन मुझे इससे नफरत है। यह एक उत्कृष्ट उपकरण है जो यह है, लेकिन हम इस शैली से आगे बढ़े हैं और कोई भी वापस जाना नहीं चाहता है। LogiXML के साथ मेरी एक ही समस्या थी। इंटरफ़ेस ने जो कुछ भी किया था उसके लिए अच्छा काम किया लेकिन 12 साल तक हमने जो कुछ भी इस्तेमाल किया उससे वास्तव में बदलाव नहीं किया गया। http://wiki.pentaho.com/display/PRESALESPORTAL/Methods+of+Interactive+Reporting

वहां कुछ अनुभवी लोग हैं जो पेंटाहो वास्तव में अच्छी तरह से चल सकते हैं, मुझे बस एमएस सूट अधिक उत्पादक होने के लिए मिला।

Answer 2

मैं एमएस बीआई स्टैक पर कोई इनपुट नहीं दे सकता लेकिन हाल ही में Barcamp Orlando पर, पेंटाहो के लोग वहां थे और अपने उत्पादों के बारे में बात करते थे और यह एक बेहद प्रभावशाली डेमो था।

तथ्य यह है कि यह एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट है जिसे आप स्वयं को विस्तारित कर सकते हैं साथ ही साथ अच्छी सेवा के लिए एक पेड पैकेज भी आपको कई विकल्पों के साथ छोड़ देता है। उन्होंने कुछ भुगतान किए गए काम का प्रदर्शन किया जो उन्होंने क्लाइंट के लिए किया था और उन्होंने निश्चित रूप से भीड़ को पसंद किया था।

मुझे पेंटाहो के लिए चीजों के डेटा वेयरहाउसिंग पक्ष पर काम कर रहे डेवलपर के साथ थोड़ा सा चैट करने का मौका मिला और वह बेहद तेज था और सुझावों के लिए बहुत खुला था और किसी भी प्रश्न का उत्तर देने में कोई समस्या नहीं थी।

तो जहां तक ​​एक कंपनी जाती है, पेंटाहो ने वास्तव में मुझे अपने काम दोनों के साथ प्रभावित किया और उनके सभी डेवलपर्स कितने दोस्ताना और पहुंचने योग्य थे।

Answer 3

यदि आप बड़े लड़कों के लिए एक मजबूत, कम लागत वाले विकल्प की तलाश में हैं, तो LogiXML में डैशबोर्डिंग और .NET प्लेटफॉर्म पर विज्ञापन रिपोर्टिंग है। हम 2006 के उत्तरार्ध से उनका उपयोग कर रहे हैं जब पेंटाहो अभी शुरू हो रहा था, लेकिन मैंने थोड़ी देर में इसे देखा नहीं है।

Answer 4

मैंने कई साल पहले एमएस रिपोर्टिंग सेवाओं का उपयोग शुरू किया और बस इसे प्यार किया। मैंने पेनाहो के रिपोर्टिंग समाधान की कोशिश नहीं की है, इसलिए मैं इस पर टिप्पणी नहीं कर सकता। न ही मैंने विश्लेषण सेवाओं या पेंटाहो के विकल्प की कोशिश की है।

हाल ही में मुझे एक ईटीएल समाधान की आवश्यकता है और एमएसएसएलएल और एमएसआरएस से परिचित होने के कारण यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि मैं समीक्षा करता हूं और शायद एमएस एकीकरण सेवा का चयन करता हूं। लेकिन मेरे लिए, एमएसआईएस भयानक था। अधिकतर क्योंकि यह अंतर्ज्ञानी नहीं था। टूल सीखने की कोशिश करने के कुछ दिन बिताने के बाद मैंने एक विकल्प तलाशने का फैसला किया और पेंटाहो डेटा एकीकरण में आया, जिसे पहले केटल के नाम से जाना जाता था। मैंने इसे मिनटों में चलाया और चल रहा था और तुरंत अपना पहला परिवर्तन बनाया। यह सिर्फ काम करता है।

मान्य रूप से मेरी ज़रूरतें काफी सरल हैं लेकिन प्रदर्शन बहुत अच्छा रहा है और समुदाय बहुत उपयोगी लगता है।

Answer 5

चेतावनी - एसएसआईएस के साथ कई कमियों, बग और परेशानियों को सूचीबद्ध करने वाली कई साइटें हैं। निश्चित नहीं है कि एसएसआईएस पद के साथ शीर्ष पर क्यों आया - लेकिन इससे पहले कि आप अपनी परियोजना पर शर्त लगाएं, देखें कि ब्लॉगोस्फीयर में लोगों को क्या कहना है। मेरे अनुभव से लगभग 20: 1 इस बात के बारे में चिंतित है कि एसएसआईएस के साथ काम करना कितना भयानक है - मैं वर्तमान में किसी भी विकल्प की तलाश कर सकता हूं।

Answer 6

मैंने हाल ही में पेंटाहो ओपन सोर्स बीआई की कोशिश की। मैंने इसे बेहद बेकार पाया। यह बहुत सहज नहीं था और विकास का समय बहुत अधिक समय लगा।

यह ओरेकल या एमएस बीआई समाधान से काफी अलग है। शायद उद्यम संस्करण बेहतर है।

Answer 7

मैंने एसएसआईएस और पेंटाहो केटल का उपयोग किया है, और मैं एसएसआईएस के बजाय अपने ईटीएल उपकरण के लिए पेंटाहो केटल का उपयोग करने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं।

मेरे कारण: - एसएसआईएस का प्रवाह कार्य करने का कार्य है। केटल आपको सिस्टम के माध्यम से बहने वाले डेटा की पंक्तियों के बारे में सोचता है। केटल का दृष्टिकोण मेरे लिए बहुत सहज महसूस करता है। -एसएसआईएस खराब दस्तावेज है। ऐसा होता है। लेकिन ऐसा लगता है कि बहुत सारे नुक्कड़-और-क्रैनी क्लिक और चर की सेटिंग है। बहुत जटिल। पेंटाहो में एक सामुदायिक मंच है जो काफी उपयोगी है। - मैं पेंटाहो को एसक्यूएल सर्वर समेत कई प्रकार के डेटाबेस के साथ एकीकृत करने पर भरोसा करता हूं। आप जेडीबीसी का भी उपयोग कर सकते हैं जो अच्छा है। इसके अलावा, मैंने इसे एक तरफ SQL सर्वर और ओरेकल और दूसरे पर वर्टिका के बीच जाने के लिए उपयोग किया है। इसमें वर्टिका पर इसके लिए एक थोक लोडर उपलब्ध है। यह काफी अच्छा है। -मुझे सर्वर पर चलाने के लिए एक एसएसआईएस पैकेज प्राप्त करने के लिए अपेक्षाकृत बहुत कठिन, अपेक्षाकृत कठिन पाया गया है। यह सिर्फ मेरे समय के लायक नहीं था। -मुझे पेंटाहो के लिए किसी व्यक्ति या लोगों की सूची में चेतावनी या त्रुटि संदेश मेल करना काफी आसान लगता है। -Pentaho कुछ तर्कों की आवश्यकता वाले चीज़ों के लिए जावास्क्रिप्ट में कार्यों को करने की अनुमति देता है। एक भाषा के साथ सरल और आसानी से किया गया है, हम में से अधिकांश आ गए हैं।

Answer 8

यहां बड़ी जानकारी? मैंने पेंटाहो की कोशिश नहीं की है, लेकिन इसे जांचने की योजना बनाई है। मैं 1 99 8 से इसका उपयोग कर एक अनुभवी एमएस बीआई परामर्शदाता हूं। एसएसआईएस बहुत तेज और बहुत शक्तिशाली है लेकिन आलोचनाएं इस पर हैं। मुझे एसएसआईएस के साथ निम्नलिखित समस्याएं मिलीं:

(1) डीबग करना मुश्किल है, आपको क्रिप्टिक त्रुटियां मिलती हैं जो आपको वास्तव में समस्या कहां और कहां के बारे में कोई संकेत नहीं दे सकती हैं।

(2) एक पूर्व टिप्पणी के अनुसार, यह अब तक का सबसे छोटा विकास वातावरण है! मुझे कोई संकेत नहीं है कि वे क्या सोच रहे हैं।

(ए) 100 या अधिक स्तंभों वाला एक टेबल बनाएं और इसमें विलय शामिल करें। अब वापस जाएं और मर्ज में शामिल होने के लिए अपडेट करने का प्रयास करें (जैसे एक नया कॉलम खींचें)। अपने परिवर्तन को सहेजने के लिए विलय में ठीक क्लिक करने के बाद, सबसे तेज़ मशीन पर भी कई मिनट लग सकते हैं। मेरे पास बहुत सारे व्यापक रिकॉर्ड हैं और कई विलय शामिल हैं। डेटाफ्लो में एक कॉलम जोड़ना आधे दिन से अधिक लेता है। मैं एक विलय में शामिल हूं और फिर कुछ और करने के लिए जाना है और यह देखने के लिए 5-10 मिनट बाद वापस जांचना है कि यह किया गया है या नहीं। माइक्रोसॉफ्ट की प्रतिक्रिया यह है कि अपने पैकेज को कई पैकेजों में विभाजित करें, डेटा को तालिका में या बाइनरी में रखें। ठीक है अगर आप सभी चरणों के बीच डिस्क पर जा रहे हैं, तो आप एसक्यूएल में पूरी चीज अच्छी तरह से कर सकते हैं! ईटीएल उपकरण के मुख्य उद्देश्यों में से एक यह सब कुछ स्मृति में है और डिस्क I/O से बचें।

(ख) डिजाइनर एकमुश्त दुर्घटनाओं कभी कभी, के बाद से अपने सभी कार्य को खोने पिछले बचाने (मैं अब इसी वजह से मेरी नींद में ctrl-एस करते हैं)

(ग) मैं एक हैक यह पता लगाने और उत्पन्न करने के लिए किया था विस्तृत रिकॉर्ड के लिए एक्सेल में एसएसआईएस पैकेज एक्सएमएल। मेरे पास हेल्थकेयर क्लाइंट है जहां 600+ कॉलम रिकॉर्ड आम हैं। यदि आप एसएसआईएस में 600 कॉलम के साथ फ़ाइल प्रारूप को परिभाषित करने का प्रयास करते हैं, तो आपको एक ही समय में प्रत्येक कॉलम टाइप करना होगा !!! यहां तक ​​कि एमएस एक्सेस आपको स्प्रैडशीट से एक लेआउट को एक फ़ाइल लेआउट में कट और पेस्ट करने की अनुमति देता है, लेकिन एसएसआईएस नहीं। इसलिए मुझे लेआउट से एक्सएमएल जेनरेट करना पड़ा और एक्सएमएल कोड को पैकेज में सही जगह पर पेस्ट करना पड़ा। ऐसा करने के लिए बदसूरत तरीका लेकिन यह पूरे दिन काम और कई त्रुटियों को बचाया।

(डी) यदि आपको अपने सभी कॉलम ट्रिम करने की आवश्यकता है और आपने 600+ कहें तो अनुमान लगाएं? व्युत्पन्न कॉलम घटक में, आपको ट्रिम (कॉलम 1) 600+ बार टाइप करना होगा! अब मैं डेटा प्राप्त करने के लिए SQL क्वेरी में इस तरह के सभी सरल परिवर्तन करता हूं, क्योंकि इसे एक्सेल शीट से आसानी से जेनरेट किया जा सकता है।

(ई) कई विचित्र चीजें हैं, घटक जो अदृश्य हो जाते हैं, कभी-कभी आप पैकेज खोलते हैं और सभी घटकों को पूरी तरह से पुन: व्यवस्थित किया जाता है।

(एफ) एटीपी सुविधा, संभवतः ईटीएल में आपको सबसे आम चीजों में से एक है, कमजोर है और केवल सादा वेनिला एफ़टीपी का समर्थन करता है जो कोई भी उपयोग नहीं करता है। इन दिनों हर कोई एसएफटीपी, एफटीपीएस, https, इत्यादि का उपयोग करता है ... इसलिए लगभग हर कार्यान्वयन के लिए एक तृतीय पक्ष की सराहना करने के लिए लाइन संचालित फ़ाइल ट्रांसफर ऐप की आवश्यकता होती है जिसे पैकेज को कॉल करना होता है।

(जी) विंडोज विस्टा में हास्यास्पद सुरक्षा के समान सीवाईए की कोशिश कर रहा है, माइक्रोसॉफ्ट ने वास्तव में एक पर्यावरण से दूसरे वातावरण में एक एसएसआईएस पैकेज को बढ़ावा देना बेहद मुश्किल बना दिया है। यह "उपयोगकर्ता कुंजी के साथ संवेदनशील जानकारी एन्क्रिप्ट करने" की इस बेवकूफ चीज को डिफ़ॉल्ट करता है जिसका अर्थ है कि इसे उस माहौल में उसी खाते के तहत चलाया जाना चाहिए जिसे आप इसे विकसित कर रहे पर्यावरण के रूप में ले जा रहे हैं, ऐसा कुछ जो शायद ही मामला है। कॉन्फ़िगर करने के बेहतर तरीके हैं लेकिन यह हमेशा इस पूरी तरह बेकार सुरक्षा सुरक्षा पर वापस जाने का प्रयास करता है।

(एच) अंत में इनमें से अधिकतर समस्याएं अब तीसरे संस्करण में हैं, स्पष्ट रूप से इंगित करती है कि माइक्रोसॉफ्ट के पास उन्हें ठीक करने की कोई योजना नहीं है।

(i) डिबगिंग अन्य भाषाओं के जितना आसान नहीं है।

एसएसआईएस के पास अभी भी बहुत सारे फायदे हैं, लेकिन बिना किसी गंभीर दर्द के।

Answer 9

अंक की एक जोड़ी

• जोड़ने के लिए हालांकि सभी Pentaho उपकरण खिड़कियों में सेटअप महती है की एक खिड़की संस्करण है। पेंटाहो (विशेष रूप से सर्वर प्रारंभ और बंद करता है जो जीयूआई उपकरण से अलग होता है) आमतौर पर लिनक्स में उपयोग किया जाता है, खिड़कियों की दुकान नहीं, और विंडोज़ से लिनक्स तक जाने वाली सीधी सीखने की वक्र है।
• जब आप इसमें स्थानांतरित करते हैं तो किसी भी उपकरण में सीखने की वक्र होती है। जब आपको समस्याएं होने पर हमेशा ठीक क्लिक करने और मेटाडेटा को रीफ्रेश करने के लिए उपयोग किया जाता है, तो एसएसआईएस बुरा नहीं है। पेंटाहो भी flaky हो सकता है।

उपकरण सांस्कृतिक प्रश्नों के संदर्भ में उपकरण प्रश्नों को संबोधित करने की आवश्यकता है - किस तरह की दुकानें ओपन सोर्स टूल का उपयोग करती हैं? मेरे अनुभव में मैंने पाया है कि माइक्रोसॉफ्ट की दुकानें अधिक कठोर लगती हैं, जब आपको माइक्रोसॉफ्ट की दुकान में कनेक्शन स्ट्रिंग में परेशानी होती है तो आप मदद प्राप्त कर सकते हैं .. पेंटाहो और लिनक्स में इसकी अधिक डीवाईआई है।

बीटीडब्ल्यू, पेंटाहो बिक्री के लोगों के लिए डेमो कर रहे हैं - वे जो भी चीजें दिखाते हैं, उससे काम करने के लिए बहुत कठिन है! :)