मैं एक पूर्व माइक्रोसॉफ्ट कर्मचारी हूं जिसने अपने बीआई टूल्ससेट बेचे - मैं वर्तमान में टेबलौ के साथ हूं।
अपने प्रारंभिक प्रश्न को संबोधित करने के लिए। एक "पावर +" उपयोगकर्ता आम तौर पर क्यूलिक हो सकता है और काफी तेज़ी से चल रहा है - अगर उस उपयोगकर्ता को माइक्रोसॉफ्ट/आईबीएम/एसएपी ओरेकल जैसे बीआई प्लेटफ़ॉर्म सीखने की आवश्यकता होती है। आपको जो कुछ भी चाहिए वह एक ही स्थान पर है और आपको माइक्रोसॉफ्ट - एसक्यूएल सर्वर, एसक्यूएल विश्लेषण सेवाओं, शेयरपॉइंट (कम से कम) के साथ कई घटकों के लिए स्थापित/कॉन्फ़िगर/देखभाल करने की चिंता करने की आवश्यकता नहीं है।
मेरी राय में, क्यूलिक को माइक्रोसॉफ्ट मंच के साथ बनाए गए एक ही समाधान की तुलना में कम "तकनीकी लोगों" की आवश्यकता है। कलिक की पटकथा/आयात करने की क्षमता थोड़ी "तकनीक/गुंजाइश" है, लेकिन एक बार जब आप इसे पीछे छोड़ देते हैं, तो चीजें बहुत मुश्किल नहीं होतीं - मैंने इसे दोपहर में बाहर निकाला।
यदि आप बड़े डेटा सेट से निपट रहे हैं, तो आप को रैम में कुछ $$ निवेश करना होगा, क्योंकि Qlik को संपूर्ण डेटासेट को स्मृति में लोड करना होगा। हां, रैम अपेक्षाकृत सस्ता है, लेकिन राम आकार की तुलना में डेटा आकार तेजी से बढ़ रहे हैं - इसलिए यह सोचने के लिए कुछ है।
चूंकि कलक को इसके इन-मेमोरी डेटाबेस के अंदर "सभी डेटा का स्वामित्व" करने की आवश्यकता है, इसलिए इसे सड़क से चुनौती दी जा सकती है। उदाहरण के लिए, आप टेराडाटा/ग्रीनप्लम इत्यादि जैसे "बड़े डेटा" स्टोर चलाने वाले बहुत कम लोगों को देखने जा रहे हैं। सभी डेटा को दोबारा स्टोर करने के लिए एचडब्ल्यू आवश्यकताओं के शीर्ष बी/सी पर कलक को डालकर। माइक्रोसॉफ्ट उस संबंध में अधिक लचीला है कि यह डेटा को स्मृति में (एसएसएएस का नया टैबलेटर डेटा मॉडल) स्टोर कर सकता है या सीधे मूल डेटाबेस में डेटा पर जा सकता है।
आप पाएंगे कि उपयोगकर्ता की स्वीकृति आम तौर पर "डेटा डिस्कवरी" टूल जैसे कि क्लिक, टेबलू और स्पॉटफायर के लिए बहुत अधिक है - उपयोगकर्ता केवल इन उपकरणों को "प्राप्त" करते हैं और क्या हो रहा है इसके नियंत्रण में अधिक महसूस करते हैं। वे आईटी से कम सहायता के साथ अपना काम कर सकते हैं।
मैं पिछले पोस्टर से पूरी तरह से सहमत हूं - आपको माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ बेक-ऑफ करते समय "डेटा डिस्कवरी" स्पेस में अतिरिक्त टूल पर विचार करना चाहिए - टैबलेट, स्पॉटफायर और कलिक के मुफ्त/eval संस्करण हैं - उन्हें आज़माएं प्रत्येक बाहर।मैं निश्चित रूप से टेबलौ के आंशिक हूं - यह अभी भी क्विक से मित्रवत है, इन-मेमोरी स्टोरेज की अनुमति देता है या डेटा स्रोत पर "लाइव" कनेक्ट कर सकता है, और इसमें बहुत अधिक अंत दृश्यताएं हैं।
शुभकामनाएँ और मज़े करें!
स्रोत
2012-05-24 11:29:42
कुछ को ध्यान में रखना है कि गार्टनर समीक्षा पूरा पोर्टफोलियो के प्रस्ताव से है
यहाँ एक मुख्य सारांश तालिका है। माइक्रोसॉफ्ट को देखते समय, इसमें एसक्यूएल सर्वर, पावरबीआई, पावरपिवॉट, एसएसआईएस इत्यादि शामिल हैं। इसके अतिरिक्त कलकिक को देखते हुए, गार्टनर क्लिक दृश्य, कलिक सेंस और कलिक एनप्रिंटिंग की समीक्षा कर रहे हैं ... –