मुझे डॉटनेटनेट के साथ काफी सालों का अनुभव है।
इसे हर कीमत से बचें। मैं गंभीर हूँ।
संपादित करें: चूंकि मुझे इस बोल्ड स्टेटमेंट के कारणों के बारे में पूछा जा रहा है, इसलिए मैं उन्हें प्रदान करने की कोशिश करूंगा।
जिस कंपनी के लिए मैंने काम किया था, उसके पास डीएनएन पर लगभग 300 ग्राहक थे। उनमें से कई बड़े निगम थे। मेरे पास डीएनएन के साथ बहुत अधिक प्रभाव है।
सबसे पहले, डीएनएन कीड़े के साथ झुका हुआ है। बग जो कभी तय नहीं होते हैं। इसके बजाए, स्थिरता प्रदान करने से नई सुविधाओं को पेश करने के बारे में डीएनएन के पीछे के लोग चिंतित हैं। मैंने व्यक्तिगत रूप से अपने ट्रैकर को बग रिपोर्ट का बोतलबंद सबमिट कर दिया है। कितने तय किए गए थे? लगभग शून्य ज्यादातर मामलों में मैंने पैच प्रदान करने का समय भी लिया! कोई फायदा नहीं। जब उन्होंने सी # पर स्विच किया, तो उन्होंने ज्यादातर खुले मुद्दों को बंद कर दिया क्योंकि उनकी आलस्य ने उन्हें अपने गधे में काटने शुरू कर दिया। "फिक्सिंग के लिए मुद्दों का बेहतर प्रबंधन और आकलन करने के लिए, किसी भी मुद्दे जिसने 1 जनवरी, 2011 को पिछली बार कोई गतिविधि नहीं देखी है, ऑटो-बंद हो जाएगा।" (here देखें)
मुझे इस तरह काट दिया गया है उन वर्षों में कई कीड़े।यह एक निराशाजनक और असंतुष्ट अनुभव था।
दूसरा, नई विशेषताएं आमतौर पर समस्याग्रस्त और दोषपूर्ण होती हैं। डीएनएनसीआरपी अक्सर निर्णय लेता है कि ये नई विशेषताएं महत्वपूर्ण नहीं हैं और बाद में उन्हें नई सुविधाओं के लिए छोड़ दें। उदाहरण के लिए, जब आप एकाधिक पोर्टल सेट करते हैं और सिस्टम-व्यापी शब्दावली का उपयोग करने का प्रयास करते हैं, तो उनके वर्गीकरण मॉड्यूल में कुछ गंभीर समस्याएं होती हैं। मेरे ज्ञान के लिए यह अभी तक तय नहीं किया गया है। उनके मेटाडाटा/कंटेंटइटम/कंटेंट टाइप टाइप एपीआई में लंबे समय तक कुछ गंभीर समस्याएं थीं और शायद अभी भी है। यह वास्तव में किसी भी चीज के लिए भी उपयोग नहीं किया जाता है, यहां तक कि यह कुछ समस्याओं को कम कर सकता है जिन्हें मैं बाद में वर्णन करता हूं (वास्तुकला)।
तीसरा, उनके दस्तावेज़ सिर्फ बेकार है।
अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि मुझे लगता है कि डीएनएन का आर्किटेक्चर पुराना है। इसमें बहुत पुराना सामान है। उनका टैब/मॉड्यूल दृष्टिकोण संरचित सामग्री बनाने और सामग्री वस्तुओं के बीच संबंध बनाने में बहुत मुश्किल बनाता है। जैसे ही आप जटिल वेब साइट बनाने की कोशिश करते हैं, यह नाक पर सपाट हो जाता है। न केवल प्रोग्रामर के परिप्रेक्ष्य से, बल्कि सामग्री प्रशासक के परिप्रेक्ष्य से भी।
समग्र प्रभाव यह है कि ये लोग हैं) बहुत अच्छे प्रोग्रामर नहीं हैं और बी) नहीं जानते कि वे क्या कर रहे हैं।
+1। "विपक्ष, एक्सएमएल पर आधार" के बारे में दो नोट्स। आप बिना किसी परेशानी के एसक्यूएल में जा सकते हैं और एक्सएमएल फाइल भ्रष्टाचार को ठीक कर दिया गया है और नवीनतम रिलीज में चला गया है :) ग्रेट डेन्स टिप्पणी के लिए – mawtex
+1;) उत्कृष्ट सूची के लिए –
+1! –