निम्नलिखित परिणामों के मुताबिक, %
ऑपरेशन का उपयोग करके दो संख्याओं के बीच वर्दी यादृच्छिक पूर्णांक उत्पन्न करना std::uniform_int_distribution
का उपयोग करने से लगभग 3 गुना तेज है: क्या std::uniform_int_distribution
का उपयोग करने का कोई अच्छा कारण है?वर्दी_इन_डिस्ट्रिब्यूशन बनाम मॉड्यूलस ऑपरेशन का उपयोग करने के क्या फायदे हैं?
कोड:
#include <iostream>
#include <functional>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <random>
#include <cstdio>
#include <cstdlib>
using namespace std;
#define N 100000000
int main()
{
clock_t tic,toc;
for(int trials=0; trials<3; trials++)
{
cout<<"trial: "<<trials<<endl;
// uniform_int_distribution
{
int res = 0;
mt19937 gen(1);
uniform_int_distribution<int> dist(0,999);
tic = clock();
for(int i=0; i<N; i++)
{
int r = dist(gen);
res += r;
res %= 1000;
}
toc = clock();
cout << "uniform_int_distribution: "<<(float)(toc-tic)/CLOCKS_PER_SEC << endl;
cout<<res<<" "<<endl;
}
// simple modulus operation
{
int res = 0;
mt19937 gen(1);
tic = clock();
for(int i=0; i<N; i++)
{
int r = gen()%1000;
res += r;
res %= 1000;
}
toc = clock();
cout << "simple modulus operation: "<<(float)(toc-tic)/CLOCKS_PER_SEC << endl;
cout<<res<<" "<<endl;
}
cout<<endl;
}
}
आउटपुट:
trial: 0
uniform_int_distribution: 2.90289
538
simple modulus operation: 1.0232
575
trial: 1
uniform_int_distribution: 2.86416
538
simple modulus operation: 1.01866
575
trial: 2
uniform_int_distribution: 2.94309
538
simple modulus operation: 1.01809
575
'std :: uniform_int_distribution' किसी भी पूर्णांक अंतराल के बीच एक समान वितरण उत्पन्न करने में सक्षम है, जबकि'% 'नहीं हो सकता है। – Lingxi
यदि आपको सही करने की ज़रूरत नहीं है तो तेज़ कोड लिखना काफी आसान है। –
https://channel9.msdn.com/Events/GoingNative/2013/rand- पर विचार किया गया- हानिकारक –